摩爾多瓦是否會重返獨聯體？若回歸，它將面對怎樣的局面？

獨聯體秘書長謝爾蓋?列別杰夫表態：只要基希訥烏調整自身對獨聯體合作的立場，摩爾多瓦就具備重新加入獨聯體的可能性。 被問及相關問題時他直言：“我們當然會接納摩爾多瓦回來。”列別杰夫補充道：“我多次公開提議，不少專家也都希望摩爾多瓦留在獨聯體體系內，但摩爾多瓦本國高層做出了相反的選擇。”

接納大門雖一直敞開，但摩爾多瓦回歸的現實意義何在？摩爾多瓦退出獨聯體，完全是本國一批反俄當局做出的政治決策。 即便未來國內反俄情緒降溫，重新回歸獨聯體又有什么價值？獨聯體成立的初衷，只是用來緩沖各蘇聯加盟共和國解體分家帶來的各類后遺癥。如今這場 “分家進程” 早已塵埃落定，重返獨聯體的必要性微乎其微；甚至獨聯體本身存在的實際價值，也飽受各方質疑。

退出流程現狀摩爾多瓦的獨聯體退出手續至今沒有全部辦結，但目前也沒有客觀因素能夠叫停這套退出流程。 理論層面，如果摩爾多瓦國內政壇更迭（例如由社會黨、共產黨組成的聯盟上臺執政），新政權有意修復對俄關系，那么重回獨聯體就會成為釋放緩和信號的手段之一。不過短期之內，摩爾多瓦政權發生這類更迭基本沒有現實可能。

媒體提問：摩爾多瓦退出獨聯體，得失分別是什么？摩爾多瓦執意退出的核心根源，是基希訥烏與莫斯科長期關系冷淡。現政權陣營將獨聯體成員國身份視作 “俄羅斯勢力范圍附庸” 的標簽；同時，退出獨聯體也是摩爾多瓦全面奔赴歐洲一體化路線的配套舉措。 加入獨聯體最直觀的紅利，就是獨聯體自貿協定優惠政策、成員國間互免簽證制度。這份福利主要惠及兩類群體：前往俄羅斯等獨聯體國家務工的摩爾多瓦民眾、向俄市場出口商品的本土企業。 雖說摩爾多瓦政府表態，即便退出組織，仍會繼續保留獨聯體框架下部分經濟協議資格。但近幾年，旅居俄羅斯的摩爾多瓦公民數量、摩爾多瓦對俄出口貿易額雙雙持續下滑。 就算摩爾多瓦當局沒有倉促啟動退群程序，俄摩長期的敵對氛圍，本身就會持續拖累兩國經貿往來。

媒體提問：為何高層近期突然重新提起摩爾多瓦問題？俄方對摩爾多瓦抱有何種期許？俄方高層集中討論摩爾多瓦退群事宜，導火索大概率是近期俄摩外交人員沖突事件，兩國緊張局勢再度升級。 俄羅斯外交部通報：2026 年 7 月 19 日，摩爾多瓦警方攔下俄羅斯大使館公務大巴，并強行摘除車輛外交牌照。俄方為此在 7 月 21 日召見摩爾多瓦駐俄大使莉莉安?達里提出嚴正交涉。

不過列別杰夫此番發言，算不上對摩爾多瓦的強力施壓。秘書長僅點明兩點后果：退出獨聯體將讓摩爾多瓦丟失傳統市場；同時俄方大概率會向基希訥烏追繳歷年拖欠的獨聯體共同預算會費。 倘若俄方真想施壓、或是給摩爾多瓦國內反對派提供反退群的論據，列別杰夫必然會更細致地羅列退群帶來的各類負面影響。 此番表態的核心基調其實十分明確：摩爾多瓦退出獨聯體已是板上釘釘，剩下的只是走完技術流程而已（獨聯體執委會官方立場：摩爾多瓦退出程序將會平穩完成）。

媒體提問：其他獨聯體成員國，還關注這個組織嗎？獨聯體各國官方時常在公開講話中提及該組織，各國具備政治關注度的民眾并未徹底遺忘獨聯體。而在后蘇聯地域之外，只有相關領域專業人士、獨聯體各國海外僑民還會關注這一機構。

媒體提問：當下的獨聯體究竟是什么狀態？還能否恢復最初設立的構想模樣？獨聯體誕生之初，定位就是消解蘇聯解體的沖擊，讓各新生后蘇聯國家平穩度過解體過渡期。 媒體每隔一段時間就會炒作 “獨聯體名存實亡、走向消亡” 的論調，每逢獨聯體舉辦大型峰會前后，這類討論尤為集中。 但多數國際多邊機構的實際生命力，往往高于外界預判。現如今獨聯體平臺承載著多元談判：經貿合作、跨國防疫風險管控、區域安全協作等等，僅憑這些實際功能，各國就有理由維系該組織存續。

獨聯體秘書長的表態，一方面釋放出獨聯體機制對外開放的姿態，另一方面也是向摩爾多瓦社會與反對派傳遞清晰的政治訊號。 但從現實政治格局來看，多重客觀壁壘基本封死了摩爾多瓦回頭的道路。摩爾多瓦的整體發展路線，早已由擁有羅馬尼亞國籍的總統馬婭?桑杜敲定。 基希訥烏長期、堅定地全面倒向歐洲，這條國策天然排斥重返獨聯體的選項。核心矛盾本質是：何種路線更契合摩爾多瓦本國核心利益。不排除極端偶然局勢下風向轉變，但現階段沒有任何實質性的變革先決條件。

當前形態下的獨聯體具備充足存續能力，只是內部架構亟需改革優化。特別軍事行動結束后，獨聯體的體系升級改造具備落地條件，不過不可能復刻蘇聯解體初期原本設計的理想架構。 即便無法回歸最初藍圖，獨聯體依舊可以改造適配當下地緣現實，成為后蘇聯空間協作的基礎載體。整個格局走向，取決于誰能在后蘇聯空間掌握主導話語權。

俄羅斯承擔這份核心角色具備充分現實基礎，但前提是必須消除外部勢力對原蘇聯各國內政、意識形態改造的滲透干預。這項工作屬于長期性戰略任務，需要依靠系統性機制常態化落地推進。