“大罷免”一年后，民進黨遭集體聲討

7月26日是臺當局發(fā)動“大罷免”首輪投票一周年的日子。島內(nèi)批評說，一年過去了，賴清德當局依然傲慢、冥頑不靈，不僅沒有放下對抗，反而變本加厲。如今其辦公室前的凱達格蘭大道上再度站滿呼吁食品安全的民眾，民進黨當局的回應竟是提醒到場的藍營縣市首長“盡快回到工作崗位”，并調(diào)查制作有關(guān)“毒油事件”視頻的國民黨人士。輿論不禁感慨，顯然民進黨一年來什么都沒有學到。

7月26日是臺當局發(fā)動“大罷免”首輪投票一周年的日子

“真的是一輩子難忘，但我們挺過來了”

據(jù)臺灣《聯(lián)合報》27日報道，臺北市市長蔣萬安26日與多名國民黨“立委”出席在臺北市議會舉辦的“大罷免大失敗感謝祭”。蔣萬安表示，一年前民進黨當局因“選輸翻桌”，發(fā)動無差別式“大罷免”。他痛批，民進黨當局一直欺騙民眾、搞政治追殺。

國民黨臺北市黨部主委、議長戴錫欽說，民進黨動用司法手段對國民黨黨工進行司法追殺，經(jīng)歷“大罷免大失敗”后，這一年來卻沒看到有什么改變，甚至還找到“大罷免”的首惡分子之一沈伯洋來參選臺北市市長。去年同樣身陷罷免案的國民黨“立委”賴士葆提到，在“大罷免”期間，只要自己到各地辦問政說明會，就有人跟拍，還被斷章取義在綠媒大肆播放，甚至有人攜帶鋼管和西瓜刀。賴士葆感嘆道，參選這么久，“大罷免”期間卻頭一次要穿防彈衣，“真的是一輩子難忘，但我們挺過來了”。國民黨“立委”洪孟楷說，民進黨一年來始終言行不一、“雙重標準”，完全沒打算與在野黨溝通，加上致癌油事件至今當局無人承擔政治責任，這種態(tài)度只會讓民眾更憤怒，并反映在年底選票上。

民眾黨發(fā)言人張彤批評說，一年過去沒有感受到賴清德所說的“休養(yǎng)生息”，而是民進黨一次又一次地制造紛亂讓臺灣“休想生息”，沒有團結(jié)臺灣，而是無休止的對立與動蕩，“毒油風暴”更讓民眾徹底看清民進黨當局的荒腔走板。

查視頻比查“毒油”快

“毒油風暴”引起島內(nèi)抗議

臺媒回顧稱，中聯(lián)油脂公司爆發(fā)致癌油事件已延燒近一個月，蔣萬安號召25日凱道大游行，但民進黨似乎不為所動。臺“衛(wèi)生福利部”也“不動如山”，毫無人事異動氛圍。有分析稱，民進黨當局應不會在此關(guān)鍵時刻讓官員下臺，因為“一旦有人下臺，就代表執(zhí)政失敗，后續(xù)政治風暴恐如海嘯般襲來”。

不僅如此，賴清德當局還在調(diào)查提出質(zhì)疑的人。據(jù)臺灣《中國時報》26日報道，此前制作批評賴清德視頻“萊爾校長”的國民黨新媒體部前主任韋淳佑，因?qū)嵜谱鳌胺炊居汀毙麄鞫唐队筒坏媚恪罚?5日遭“刑事局”上門調(diào)查。當時僅其父親在家，警方表示欲請韋淳佑制作筆錄，且詢問此次集會廣告《油不得你》是否由韋制作、是否愿意下架。韋淳佑事后詢問“誰要我下架的？是有人舉報嗎？”但警方否認。此事被揭露后，“刑事局”又改口稱此案是因為接到舉報，認為《油不得你》疑似利用AI技術(shù)合成賴清德的聲音。

韋淳佑26日怒批，當局可以在24小時內(nèi)派人到家按門鈴，卻沒時間解決“毒油”問題。針對民進黨發(fā)言人林楚茵聲稱視頻“盜用他人聲音”，韋淳佑回嗆民進黨是“對號入座”，影片沒有針對特定人士，探討的是 苯駢芘 的危害，是客觀的科學問題。他表示，此事根本不用政治操作，只要賴清德認為這件事傷害到自己的面子，可以出來講一聲。

蔣萬安表示，人民在凱道發(fā)聲，民進黨當局竟然不去追“毒油”，卻去針對制作“反毒油”視頻的韋淳佑。時常評論時事的島內(nèi)醫(yī)師蘇一峰26日說，致癌油真相不明，兩三噸“毒油”不知去向，21天才成立調(diào)查小組，但查視頻只花了一天。

臺灣聯(lián)合新聞網(wǎng)26日評論稱，《油不得你》不只是一部視頻，更像當前島內(nèi)政治氛圍的寫照，“執(zhí)政者的傲慢與怠惰”正是激發(fā)民眾走上街頭的最大動力。文章說，《油不得你》意外成為民眾情緒的出口，當局“真正害怕的不是AI模仿的聲音，而是成千上萬民意發(fā)出的真實怒吼”。

圖為蔣萬安

“掩飾內(nèi)心的恐慌”

新黨臺北市議員侯漢廷在臉書發(fā)文表示，短短一周號召，20萬人涌入凱道，面對民意反撲，民進黨急忙發(fā)聲明，將其定調(diào)為“鬧劇”，通篇沒有一句檢討，沒有一絲歉意，“說穿了，這不過是半夜吹口哨壯膽，掩飾他們內(nèi)心的恐慌”。侯漢廷表示，民眾走上街頭，是因為心中有三大憤怒：首先是真相查不清，事發(fā)整整一個月，調(diào)查進度依舊原地踏步；其次是食品安全沒保證，至今貨架上賣的油，當局依然無法保證絕對安全；第三是受害誰來賠，已經(jīng)吃下肚的毒，消費者的健康與求償，當局給不出交代。而面對這三大根本問題，民進黨不思解決，只想帶風向推卸責任，但完全失敗，“民進黨已經(jīng)親手將自己推到了人民的對立面”。

《聯(lián)合報》27日評論稱，“大罷免”的結(jié)果，是多數(shù)人想告訴當局“別斗了，去做事”。一年來，對一般老百姓而言，黨派爭議并非所有人都可產(chǎn)生共鳴，但致癌油事件關(guān)乎最基本的食品安全，當局卻能演出“出事蓋牌、事中拖延、莫名上架”等荒唐戲碼。

臺北市前副市長李永萍警告說，若當局未能妥善處理此次事件，不排除重演20年前“紅衫軍”時期的政治效應，甚至催出“紅衫軍2.0”。臺灣中時新聞網(wǎng)稱，“紅衫軍”是2006年由前民進黨主席施明德發(fā)起的“反貪腐倒扁運動”，因參與者身穿紅衣而得名。他們要求時任臺灣地區(qū)領(lǐng)導人陳水扁下臺，多次在凱達格蘭大道舉行大規(guī)模集會，成為當時最重要政治事件。最后雖未直接促成陳水扁下臺，但對后來政治氛圍及選舉產(chǎn)生廣泛且關(guān)鍵性影響。