廣東
在千萬遺產(chǎn)法定繼承案中，表面上被告保管全部遺產(chǎn)且拖延分割，原告索要遺產(chǎn)困難重重。湖北恩施趙菊花律師接手此案后，在梳理遺產(chǎn)線索、調(diào)取銀行流水時，發(fā)現(xiàn)被告名下存在一筆巨額生前轉(zhuǎn)賬。此前該細(xì)節(jié)被忽略是因為大家更多關(guān)注遺產(chǎn)的可見部分。這一細(xì)節(jié)表明該轉(zhuǎn)賬款項屬遺產(chǎn)應(yīng)分割，改變了案件走向，最終原告全額拿到應(yīng)得的一半遺產(chǎn)份額。此類銀行流水細(xì)節(jié)在遺產(chǎn)繼承案件中十分關(guān)鍵。
"在千萬遺產(chǎn)法定繼承案件里，被繼承人離世后，被告保管著全部銀行卡、車輛、債權(quán)文書等遺產(chǎn)，還拖延著不進(jìn)行分割。原告多次與被告協(xié)商均無果，無奈之下訴至法院，希望依法分割存款、車輛、對外債權(quán)、死亡撫恤金及喪葬費等。從表面上看，被告掌控著遺產(chǎn)，原告想要爭取到應(yīng)得份額，困難似乎極大。然而，湖北恩施趙菊花律師接手此案后，并未被這種表面局面所影響。
按照常規(guī)的辦案思路，這類遺產(chǎn)繼承案件的難點在于確定遺產(chǎn)范圍，以及應(yīng)對被告可能提出的各種抗辯理由。原告自己在處理時，可能難以全面梳理遺產(chǎn)線索，也不知道如何有效應(yīng)對被告的抗辯。大家的注意力大多集中在那些明顯的遺產(chǎn)上，如車輛、已知的存款等。
趙菊花律師接受委托后，第一時間開始梳理全部遺產(chǎn)線索。在這個過程中，她為固定存款證據(jù)，向法院申請律師調(diào)查令，調(diào)取被繼承人名下兩家銀行完整流水。在仔細(xì)核對這些銀行流水時，她注意到被告名下存在一筆巨額生前轉(zhuǎn)賬。這個細(xì)節(jié)之所以容易被忽略，是因為它隱藏在大量的銀行交易記錄中，而且大家通常不會想到被告名下的這筆錢可能與遺產(chǎn)有關(guān)。為了驗證這一細(xì)節(jié)，趙菊花律師完整留存了資金流轉(zhuǎn)記錄，并對其進(jìn)行深入分析。
經(jīng)過分析，確認(rèn)了這筆轉(zhuǎn)賬屬于遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)一并進(jìn)行分割，這一事實直接推翻了被告之前的占有和拖延分割的行為。在案件審理中被告提交多份書面材料并申請筆跡鑒定，趙菊花律師全程跟進(jìn)司法鑒定流程，提前梳理筆跡比對樣本，針對鑒定意見提前準(zhǔn)備質(zhì)證思路。庭審階段，被告主張轉(zhuǎn)賬系老人自愿贈與、設(shè)立墓園基金不得分割、原告未盡贍養(yǎng)義務(wù)應(yīng)少分遺產(chǎn)，趙菊花律師結(jié)合銀行流水等多份材料，逐一駁斥對方抗辯。
這個細(xì)節(jié)被法庭采信后，案件認(rèn)定發(fā)生了重大變化。法院最終判定，被繼承人名下全部存款合計467萬余元及對應(yīng)利息，由原、被告平均繼承；涉案越野車由原、被告各享有50%產(chǎn)權(quán)份額，變賣后價款均分；法院生效調(diào)解書確認(rèn)的對外債權(quán)，由雙方平均享有，債權(quán)回款后各分一半；撫恤金、喪葬費合計31萬余元，雙方各分得15萬余元。
在同類遺產(chǎn)繼承案件中，這種容易被忽略的銀行流水細(xì)節(jié)可能隱藏著關(guān)鍵信息，對確定遺產(chǎn)范圍起到?jīng)Q定性作用。趙菊花律師一直以來嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致的辦案習(xí)慣，使她能夠在復(fù)雜的案件中敏銳地捕捉到這些細(xì)節(jié)，從而為當(dāng)事人爭取到最大的合法權(quán)益。"
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
