上海
網紅學術打假博主耿同學，此前學術打假的最新后續來了。
1.王平團隊論文被撤稿
7月29日，Nature官網正式發布撤稿聲明，宣布撤回問題論文“Human HDAC6 senses valine abundancy to regulate DNA damage”。
Nature發布的撤稿說明詳情如下：
編輯部已撤回本文。
論文發表后，針對圖4c、f以及擴展數據圖5c、f和6c、m中關于不同實驗條件下γH2AX陽性細胞定量結果的數值原始數據真實性引發了質疑。這些數據集在單個圖表內部和不同圖表之間表現出異常相似性。此外，圖3j和擴展數據圖5o中5hmC和5fC斑點雜交實驗之間，以及擴展數據圖2k中細胞核/Tubulin與細胞質/H3條帶之間的相似性也引發了質疑。與作者溝通后，編輯在擴展數據圖10b，d，h，n以及9i中發現了額外的問題。
編輯部在仔細審視作者提供的信息和同濟大學提供的調查報告后，認為作者對γH2AX定量數據中相似性的解釋無法令人滿意，關于這些數據真實性的擔憂廣泛且持續存在，且機構向本期刊通報的對該論文結論的獨立驗證并不完整。因此，編輯們不再對本文報道的數據抱有信心。
該論文是同濟大學王平團隊于2025年1月發表，今年5月同濟大學官方已發布通報，認定該論文存在嚴重學術不端，免去王平生命科學與技術學院院長職務，降低專業技術崗位等級兩級，取消其在崗位聘用、工資晉級、職務晉升、科研項目申報、評獎評優等資格24個月。解除第一作者金某與學校高等研究院聘用關系。
2.南開大學陳佺團隊論文被撤稿
同日，《自然》（Nature）官網還發布了問題論文“Targeted activation of ferroptosis in colorectal cancer via LGR4 targeting overcomes acquired drug resistance”的正式撤稿聲明。
撤稿說明詳情如下：
編輯決定撤回本篇論文。
論文發表后，圖2c、2d、3c、4c、5l、5m和擴展數據圖6l的原始數據真實性引發了質疑，原因是不同數據集對應的數據點小數位存在相似性。與作者溝通后，發現圖1c、2e、3d、3f、4j、6d及擴展數據圖1e、3b、4c、5b、6c和6e的來源數據中存在更多的隱患。作者承認了數據的相似之處，并告知期刊數值數據已被修改，包括使用模板化數據集，但編輯認為這一解釋不令人滿意，且使用模板化數據集違反了標準科學實踐。編輯已不再對本文報道的數據有信心。
該論文是由南開大學陳佺團隊2024年刊發于《Nature Cancer》。今年5月30日，南開大學官方通報，解除文章第一作者鄭某與學校聘用關系。免去陳佺生命科學學院院長職務，降低專業技術崗位等級，取消其在崗位聘用、工資晉級、職務晉升、科研項目申報、評獎評優等資格24個月。對胡某予以誡勉處理。
此外，7月17日，華東師范大學李大力團隊發表于Nature Cell Biology的論文"Increasing the efficiency and targeting range of cytidine base editors through fusion of a single-stranded DNA-binding protein domain"已經發布正式更正聲明。
《自然》明確表示，除本次完成處置的論文外，此前引發輿論關切的其余多篇高校學者頂刊論文，相關學術誠信調查工作仍在持續開展，會根據每起個案的具體情況予以審慎評估，并在必要時發布更正或撤稿。
隨著撤稿聲明的發布，這場由民間學術監督者掀起的學術風暴，迎來了階段性的結束。但我們都知道，國內誠信學術氛圍的營造才剛剛開始！
再次回顧這場風波，其最深遠的意義在于，一個普通人，僅僅依靠自媒體的力量最后居然成功撬動了頂級學術圈的“灰色蛋糕”。耿同學的經歷告訴了所有人，學術不端的發現并不是只能依靠期刊自查，一旦失去起碼的學術自覺，就得做好隨時被人揪出來的打算！
科研的本質從來在于求真求實，真正優秀的學術成果，從來都經得起全民、全流程無死角的審視，不是嗎？
撰文 | 梅斯醫學綜合整理
編輯 | 目兮
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
