?從“斷代落后”到“吃相難看”，這場“400V論戰(zhàn)”消費者該信誰？

技術不是戰(zhàn)場，選擇才是真相。

近日，一場關于新能源汽車高壓平臺技術路線的隔空交鋒，在小鵬和領克之間不斷升溫。事情的起因是在7月27日，小鵬汽車動力總成高級總監(jiān)@XP-Jacky在社交平臺發(fā)布了一篇“為什么MONA L03舍棄800V”的技術解讀長文。

其主要解釋了MONA L03所采用的400V架構，搭配3C倍率電池包，在普通快充樁上的實際補能速度，已經(jīng)能和市面上相當一部分800V車型的實際成績持平。

同時，還表示由于沒有強行上800V，小鵬把省下來的高壓系統(tǒng)成本，投到了底盤調(diào)校、20揚聲器AI音響系統(tǒng)、車內(nèi)材質(zhì)和車漆工藝上，同時首次將1500TOPS智駕算力下放到15萬級SUV產(chǎn)品中，“價值遠超偶爾才用一次的極限充電速度。”

就在當天晚些時候，吉利體系工程師@造車的方哥在社交平臺上發(fā)文疑似反擊稱，“某商說的400V就夠用，把剩下的錢給到配置上，這犧牲的是斷代的落后和產(chǎn)品的持續(xù)性。”

雖然“造車的方哥”未直接點名小鵬，但很顯然大家都明白他說的到底是誰。

此次疑似隔空對線，迅速引發(fā)了熱議。關于此次“論戰(zhàn)”，雙方都不乏支持者。有人認為MONA L03舍棄800V將省下的成本給到其他配置的邏輯有問題。

當然也有不少人站隊小鵬，認為領克工程師的“斷代的落后”有些過于武斷，更有將技術差異放大為代差的嫌疑。對此觀點，小鵬汽車副總裁@托馬斯電火車表示了認同，并用“吃相難看”進行了回擊。

從“斷代落后”到“吃相難看”，相信每位看官心里都有一桿秤。而在我們看來，這場喧囂的輿論戰(zhàn)，表面是400V與800V的電壓之爭，實則是兩種造車哲學的正面碰撞。兩家品牌分別代表的是兩條不同的技術優(yōu)先級，很難簡單地評判到底誰對誰錯。

我們想和大家探討的，是這場“論戰(zhàn)”背后的真相。

1

“斷代落后”更像營銷話術，而非技術事實

領克工程師稱400V是“斷代的落后”，且表示“有了800V誰還選400V”，這句話聽著像真理，實則卻有偷換概念的嫌疑。

在我們的理解中，真正的技術代差，是內(nèi)燃機到電動機的躍遷，是燃油車到智能車的重構。而400V與800V，不過是同一賽道上的兩種路徑選擇。就像是有人選自行車，有人選電動車，但都通往同一個目的地。

正如小鵬動力總成總監(jiān)所言，MONA L03用3C倍率電池+智能預熱策略，實測峰值充電功率達229kW，10%-80%僅需19分鐘，這個數(shù)字，和許多800V車型在普通快充樁上的實際表現(xiàn)的確幾乎一致。

事實上，?當你的充電速度，已經(jīng)和“更快”沒有本質(zhì)區(qū)別時，再喊“落后”，不過是把成本差異包裝成了技術優(yōu)越。

當然，我們也必須承認，800V架構，確實在特定場景下，帶來了不可替代的體驗升級。它不是“未來”，而是?正在發(fā)生的現(xiàn)在?。

正如領克20全系搭載“全域800V”平臺，支持6C充電倍率，最大充電功率460kW，10%-80%最快僅需12分鐘，這些數(shù)字實打?qū)嵉赝瓿闪诵受S遷。

加之原生800V車型在碳化硅電驅(qū)加持下，電驅(qū)綜合效率可達93%以上，電流減半意味著線損降低75%，特別是冬季續(xù)航達成率顯著優(yōu)于同級400V車型。

其實800V的價值，并不在“快”本身，而在更加“穩(wěn)定快”。尤其在長途、在寒冬、在公共樁密集區(qū)，它能讓焦慮從“能不能充”變成“要不要等”。

我們不否認800V的優(yōu)秀，更不認為它是噱頭。但與此同時，也不能以此來說明400V就是“斷代的落后”，并不能說兩者具有顯著的代差，最多是電壓等級差異。

某種程度上講，“斷代落后”這類說辭，倒更像是營銷話術。事實上，無論是領克工程師，還是轉發(fā)的@周金開，都更像是在給領克20打CALL。

2

用“吃相難看”反擊，本身也在制造焦慮

“斷代落后”固然不是事實，但小鵬副總裁反擊的那句“吃相難看”，也并非是簡單的情緒宣泄。當一家車企把“電壓等級”上升為“產(chǎn)品代差”，把技術優(yōu)先級變成邏輯質(zhì)疑時，這樣看似是精準的倫理反擊，不僅沒能說服消費者，反而還制造了新的焦慮。

它會讓消費者產(chǎn)生，我究竟該選擇充電速度，還是一套好座椅、一個好音響、一個能自動避讓的智駕系統(tǒng)之焦慮。

這跟當下的大環(huán)境和車企存在的“通病”有關。無論是此次輿論戰(zhàn)中的小鵬和領克，還是其他的新能源車企，它們總是過于主觀地在替消費者，做著“什么是最重要的”之決定。

此外，原本只是技術優(yōu)先級的探討，卻莫名變成了兩家車企，或者說兩款車型之間的競爭，這更是讓人有些無語。因為無論是MONA L03還是領克20，都遠達不到“400V/800標桿”的程度。至少市場上的銷量數(shù)據(jù)，還不具備說服力。

消費者真正該信的，是自己的生活節(jié)奏。

在我們看來，技術的真正價值，不在它有多先進，而在它是否匹配你的生活。?你不是在買一個“平臺”，而是在買一輛車，更是在買一種生活方式。有人需要高速補能的底氣，有人需要日常通勤的從容。而兩者，都值得被尊重。

此外，從未來的發(fā)展趨勢來看，短期內(nèi)也不是非此即彼，而是百花齊放，共存共進。

特斯拉Model 3（參數(shù)丨圖片）至今仍用400V架構；比亞迪海豹、大眾ID.系列也在400V與800V間靈活切換。這不是技術落后，而是市場清醒。

我們需要明白的是，800V或許是趨勢，但不是終點；400V可能是過渡，但也不是妥協(xié)。真正的行業(yè)方向，是讓技術服務于人，而不是讓人去適應技術。

當所有車企都在喊“800V是未來”時，小鵬在問：“未來，是給誰的未來？”當所有品牌都在比“誰更快”時，領克在說：“你必須跟上。”

這或許才是?消費者最該警惕的。他們其實并沒有那么在意400V還是800V，但他們一定都不愿面對的是，車企高管們那種把技術選擇變成道德綁架的傲慢。

3

消費者們，誰都別信，信你自己

或許，這場“400V論戰(zhàn)”短期內(nèi)不會輕易收場。但我們已經(jīng)從中聽到了兩種截然不同的聲音：一種在說：“我為你規(guī)劃了最好的路。”；而另一種卻在說：“我陪你走你想走的路。”

關于這場注定沒有結論的論戰(zhàn)，消費者其實可以誰都不信，你不需要相信小鵬，也不需要相信領克。你只需要在買車前問自己三個問題。

第一，我的充電樁，究竟是家里的私樁，還是外面的甚至高速服務區(qū)的公樁？

第二，我最在意的用車成本，到底是充電費，還是停車費、保養(yǎng)費、誤工費？

第三，最能打動我且讓我愿意為之買單的，是沒有充電焦慮，還是優(yōu)于同級的舒適配置和智駕功能。

?你要明白，你選的不是400V，也不是800V。你選的是，你想要的那一種生活方式和真正給你用車場景帶來便利、實用且舒心的產(chǎn)品。

真正的技術革命，不是電壓的提升，而是讓選擇權，回到用戶手中。?800V，是為長途者準備的加速器；400V，是為生活者保留的從容。?只有兩者并存且不斷精進，或許才是新能源時代的真正成熟。

(本文僅為作者個人觀點，不代表馬拉車市立場。)

版權聲明：本文部分圖片源自網(wǎng)絡

如涉及版權問題，請作者持權屬證明與本公眾號聯(lián)系

如需轉載請向本公眾號后臺申請并獲得授權