百?gòu)埵論?jù)一概不認(rèn)！菲副總統(tǒng)硬扛彈劾，法官無(wú)奈：10箱證據(jù)作廢

截至8月4日，馬尼拉彈劾法庭上，15箱書證當(dāng)場(chǎng)砍掉10箱，但這還不算完，剩下845張收據(jù)，副總統(tǒng)的律師撂了一句，一概不認(rèn)。

審判長(zhǎng)兩手一攤，法院也不能強(qiáng)迫他們確認(rèn)，11天花完1.25億比索，收據(jù)上的人名查無(wú)此人，這案子越來(lái)越讓人看不懂了，到底誰(shuí)在打掩護(hù)，誰(shuí)在裝糊涂，真正讓人睡不著覺(jué)的，還在后頭。

收據(jù)上的薯片名

前審計(jì)員瓦米爾今天在法庭上翻開了那些收據(jù)，有一張收據(jù)上寫著一個(gè)名字，Mary Grace Piattos，這名字聽著耳熟，跟超市貨架上那個(gè)薯片牌子一模一樣。

還有Milky Secuya和Kokoy Villamin，聽著就不像真名，統(tǒng)計(jì)局查過(guò)了，這些人壓根沒(méi)有出生記錄，國(guó)家調(diào)查局還說(shuō)，好幾張收據(jù)上的簽名看著像是同一個(gè)人寫的。

辯護(hù)律師被問(wèn)到Mary Grace Piattos是誰(shuí)，他說(shuō)了句，說(shuō)實(shí)話我不知道，我不認(rèn)識(shí)這個(gè)人；收據(jù)上簽了名的人，律師說(shuō)不認(rèn)識(shí)，審計(jì)員查不到這個(gè)人。

那我想問(wèn)一句，錢到底給了誰(shuí)呢，在我看來(lái)，這個(gè)邏輯鏈條到這里就斷了，簽名人不存在，收據(jù)真實(shí)性存疑，但錢確實(shí)從銀行提出來(lái)了，提出來(lái)的錢總得有個(gè)去向，不至于憑空消失。

說(shuō)到底，一個(gè)單位花錢最基本的要求，就是能說(shuō)清楚給了誰(shuí)、干了啥，如果連收據(jù)上的人都找不到，這錢花得再快，也經(jīng)不起往細(xì)里查。

11天的賬

2022年第四季度，副總統(tǒng)辦公室有1.25億比索的機(jī)密資金，按理說(shuō)10月到12月，三個(gè)月的時(shí)間，可清算報(bào)告只覆蓋了12月21號(hào)到31號(hào)。

11天，花完1.25億比索，平均一天超過(guò)一千萬(wàn)比索，審計(jì)員當(dāng)時(shí)就提出來(lái)了，實(shí)物計(jì)劃里壓根沒(méi)寫清楚到底干了什么機(jī)密活動(dòng)。

我換個(gè)角度琢磨這件事，一筆錢說(shuō)好是三個(gè)月用的，結(jié)果前面兩個(gè)多月沒(méi)動(dòng)靜，到年底最后11天突然花完了。

換誰(shuí)是管賬的，都得問(wèn)一句，前兩個(gè)月干嘛去了呢，這筆錢到底是真有急用，還是到了年底怕被收回去才趕緊花？

這種事其實(shí)哪個(gè)地方都有，單位里年底突擊花錢，大家都見過(guò)，但突擊到這份上，11天干掉1.25個(gè)億，確實(shí)超出了我的認(rèn)知范圍。

審計(jì)員還發(fā)現(xiàn)了一個(gè)問(wèn)題，副總統(tǒng)辦公室最初提交的資金執(zhí)行計(jì)劃報(bào)告里，壓根沒(méi)說(shuō)明白這些錢要用來(lái)干什么；收到審計(jì)問(wèn)詢備忘錄之后，辦公室才補(bǔ)交了一份修訂版報(bào)告，這就像你借錢的時(shí)候不打欠條，還錢的時(shí)候隨便寫個(gè)數(shù)，誰(shuí)看了都得打個(gè)問(wèn)號(hào)。

那句一概不認(rèn)

檢方一共準(zhǔn)備了3617份確認(rèn)收據(jù)，裝了15個(gè)箱子，法庭上一對(duì)，辯方說(shuō)了句話，這845張我們不認(rèn)。

理由是文件量太大，沒(méi)法當(dāng)場(chǎng)核對(duì)，還提到了保管鏈的問(wèn)題，通俗說(shuō)就是你拿來(lái)的這些紙，中間有沒(méi)有被人動(dòng)過(guò)手腳，我不能保證，審判長(zhǎng)說(shuō)了一句關(guān)鍵的話，法院不能強(qiáng)迫他們確認(rèn)。

說(shuō)實(shí)話我聽到這兒心里咯噔了一下，845張收據(jù)，說(shuō)不認(rèn)就不認(rèn)了嘛，但換個(gè)角度想，法院的規(guī)矩就是這樣，程序正義有時(shí)候就是會(huì)讓事情變慢，不是每件事都能靠強(qiáng)行解決，尤其是法律程序上的事。

只不過(guò)這845張收據(jù)不認(rèn)，總得有個(gè)說(shuō)法，這些錢到底去哪了，誰(shuí)來(lái)回答？

好心辦錯(cuò)事

瓦米爾今天還作證說(shuō)，2023年上半年，副總統(tǒng)辦公室有8200萬(wàn)比索花在了醫(yī)療和食品援助上，第一季度4200萬(wàn)，第二季度4000萬(wàn)，給人看病、給人發(fā)糧食，聽上去是好心。

但問(wèn)題在于，機(jī)密資金有固定的使用范圍，醫(yī)藥費(fèi)和食品援助不在那個(gè)清單上，這就跟公司里的差旅費(fèi)不能拿去請(qǐng)客吃飯一個(gè)道理，錢分了好幾個(gè)口袋，每個(gè)口袋有每個(gè)口袋的用途。

用機(jī)密資金辦民生的事，就得多問(wèn)一句，這種事為什么不用正常預(yù)算走呢，審計(jì)員的結(jié)論是，副總統(tǒng)辦公室壓根沒(méi)提供必要的證明文件。

我個(gè)人覺(jué)得這里面有個(gè)很簡(jiǎn)單的道理，救急可以，但救完了賬得讓人看得懂，如果連證明文件都拿不出來(lái)，那好心到底辦沒(méi)辦成事，誰(shuí)也不知道。

話說(shuō)回來(lái)，辦好事本身沒(méi)錯(cuò)，但用什么錢辦、怎么辦、辦完了怎么交代，這些環(huán)節(jié)缺一個(gè)都不行。

不是你覺(jué)得做的是好事，就可以跳過(guò)程序，程序這東西，恰恰是為了保護(hù)做好事的人，不讓好人被冤枉。

臺(tái)下該鼓掌還是鼓掌

8月4日庭審正式開始前有個(gè)小插曲，全體參議員起立，祝賀一個(gè)叫亞歷克斯的網(wǎng)球選手奪冠，審判長(zhǎng)說(shuō)了句話，雖然彈劾案兩邊意見對(duì)立，但祝賀這件事大家是一致的。

我覺(jué)得這個(gè)細(xì)節(jié)特別值得琢磨，臺(tái)上爭(zhēng)得面紅耳赤，臺(tái)下該鼓掌還是鼓掌，政治上的對(duì)立再激烈，有些東西是共通的，比如對(duì)一個(gè)運(yùn)動(dòng)員成績(jī)的認(rèn)可，比如對(duì)規(guī)則本身的尊重。

說(shuō)到底，人和人之間那些最基本的認(rèn)同感，不會(huì)被立場(chǎng)沖垮，不知道這場(chǎng)彈劾走到最后，會(huì)不會(huì)也有人站出來(lái)，把這些賬目的事說(shuō)清楚，也不知道那845張收據(jù)背后，到底藏著什么。

下一位證人還在等著上臺(tái)，但真正麻煩的事，可能還沒(méi)來(lái)。