廣西
近日，中國足協發布了2026賽季第十七期裁判評議，本期評議里也是出現上海雙雄申花、海港的爭議判罰
在判例一里面，青島海牛申訴上海申花6號在禁區犯規，應該是點球。 對于這個申訴， 評議組一致認為，從各個角度都沒有清晰視頻證明申花6號手臂是否有接觸，支持未判罰手球犯規的決定。VAR未介入正確。
對此，有球迷說了，好久沒有見申花 評議的申訴，沒想到這次被海牛申訴一回，本場比賽，申花是1比0客場獲勝，而青島海牛射門有兩場中門框，運氣有時候也是足球一部分。 沒有清晰視頻證明，也是運氣一種因素。
申花的同城對手，海港本輪也是有申訴，他們申訴重慶銅梁龍在比賽第90分鐘，他們的27號對本方的10號外援維塔爾嚴重犯規，應出示紅牌。對于這個案例， 評議組“一致認為”，出示黃牌正確，未使用過分力量，不構成嚴重犯規，VAR未介入正確。
對于海港的申訴，評議組意見很統一，“一致認為”。 但球迷也是有的觀點，最重要還是重慶銅梁龍的動作是否有加力行為，反正雙方球迷你說你的道理，我說我的理由，大家都不服誰。本場比賽海港客場3比2獲勝！
同時本輪還有一個最大爭議，判例九：天津津門虎俱樂部申訴山東泰山克雷桑在射門前，踩踏到天津津門虎謝維軍，應該是9號犯規在先，進球無效。 對此評議組一致認為，裁判員未判罰犯規，以及判進球有效的決定正確。
本場比賽，山東泰山2比1絕殺天津津門虎，對此有球迷說，克雷桑的一路突破也是非常有含金量，在后有追兵，前有堵截，哈達斯先背后推人，反而幫了克雷桑一把。
對于本輪三個最有爭議判罰， 評議組都是“一致認為”，就看到專家的意見還是很統一，但球迷支持的球隊不同，站在角度也不同，因此也有不滿意。可也給我們普及更多判罰的依據，對于球迷來說，也是漲知識的時候！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
