美國有個亨廷頓，中國有個金燦榮，差距有多大呢

　　講國際政治的話，美國有個亨廷頓，中國有個金燦榮。亨廷頓世界級大學者，國際知名度非常高。金燦榮是國內網紅學者，學術界的郭德綱，嘿嘿一笑風靡網絡。

　　亨廷頓與金燦榮之間有多大的差距呢？

　　1993年亨廷頓教授在美國《外交事務》雜志上發表了題為《文明的沖突？》一文，首次提出了轟動世界的“文明沖突”理論。

　　亨廷頓成功地預測了如下事情：

　　（1）中美沖突不可避免

　　（2）911以及西方文明跟伊斯蘭文明的沖突

　　（3）美國內部極右勢力與代表著不同文化的新移民的沖突

　　（4）無所適從的國家：

　　2001年美國“911事件”的爆發，讓人發現亨廷頓的確眼光獨到。后來亨廷頓又寫了《我們是誰----美國國家認同的挑戰》。當大量外來移民特別是拉美移民和穆斯林移民進后，亨廷頓認為，“美國國家認同”正受到各種“挑戰”，也將發生“文明的沖突”。

　　亨廷頓的理論一直都是在巨大的爭議中，受眾不多，國內的學術界更是以否定為主。但是誰也不敢藐視亨廷頓的學術影響力。

　　金燦榮在網民看來就是神機妙算的國師，相當有號召力。金燦榮很喜歡預測，他也承認：我們搞人文社科的，在總結歷史和放馬后炮上還可以，但在預測未來上，準確度只能說比算命好一點點。

　　“若干年后只可能有兩個國家，一個叫中國，一個叫外國。”

　　“常規導彈我們是天下第一，別人造一顆，我們能造一百顆。我們導彈的數量和質量絕對都是世界第一。”

　　“盧森堡的大公（政府首腦）相當于我們的街道辦主任。”

　　“我們武漢的任何一個干部放到歐洲美國都可以當總理、首相、總統。而且還屈才了。”

　　“我們沒法韜光養晦，我們蹲著都比別人高。”

　　“我們只需要幾個小時就能將美國在亞洲所有的軍事基地轟掉。”

　　看看金燦榮的分析預測給人的感覺就是嘴大，說什么“中國不是不能生產芯片，只是懶得生產”。

　　網友們把金燦榮稱為戰忽悠局政委，金燦榮到底忽悠的是美國人還是中國人呢？

　　金燦榮到處演講報告成了一個典型的媒體學者。金喜歡投其所好，好為嘩眾取寵之論，幽默風趣，極度夸張，如果說相聲基本沒郭德綱什么事了。

　　金燦榮的著作，都是些什么《國家公務員必讀400題》，《過去十年的中美關系》，《20世紀美國與亞太地區國際關系》，《新時期哲學社會科學博士碩士文庫》等等。金燦榮著作的學術影響力微乎其微，看看引用次數就知道了。

　　亨廷頓的《文明的沖突與世界秩序的重建》被翻譯成39種語言 ，被國內引用次數是1840 。

　　金燦榮自己也感嘆，小文章寫了幾百篇，不成體系。

　　亨廷頓眼里，“中國不是一個國家，而是一個偽裝成國家的文明。”

　　金燦榮眼里的美國，連紙老虎都算不上，基本上是菜雞了。

　　年輕人特別喜歡聽金燦榮教授的演講，幽默、解氣、痛快，熱血沸騰激情澎湃，長自己志氣滅他人威風。問題是金燦榮的很多分析都是大嘴說出來的，高調門卻毫無理性科學。

　　真正做學問的人，不是靠嘴巴靠煽動而是靠思想理論。金燦榮，不僅不能和亨廷頓這樣的國際學者比，就連國內的閻學通和時殷弘也比不了。

　　經濟學者馬光遠特別討厭金燦榮，“別把我和他放在一起，我丟不起這個人，拜托了。”

　　亨廷頓曾經說過：“如果一個學者沒有什么新東西的話，他就應該保持沉默。對真理的探求與學術爭論是一回事。”

　　延伸閱讀

　　罵方方、罵閻連科、罵網民、罵下等人，看一個噴子的藝術表演

　　“方方會殺人”

　　“閻連科你TM是狗X的”

　　“大部分網民是豬”

　　“不看新聞聯播的人都是下等人”

　　罵方方、罵閻連科、罵網民、罵下等人，這位以上等人自居的就是項立剛。

　　項立剛何許人也？項立剛，安徽蕪湖人，網上說是通信業知名觀察家，在羅永浩眼里就是一個無名小輩。項立剛原本是中專畢業靠自學考上中國人民大學的，真不知道他的優越感從何而來。

　　項立剛以愛國者自居，在他眼里別人不是“下等貨”、“賤民”就是“二傻子”、“低智商的豬”，一張嘴就是“這些當然不是你這種下層能懂的，你有這智商？”

　　項立剛的嘴特別毒，罵張國榮罵女性罵國足罵公知罵作家，說什么“60年代的老油渣們都死光了，中國就真正的強大起來”，“有時說殺一批公知”。項立剛殺氣騰騰，連最起碼的憲法都不懂了，總是一副“你敢說老子心態不對”的面孔。

　　項立剛極端偏激，語不驚人死不休，對網友還缺乏最起碼的尊重，喜歡搞進行人身攻擊，要么說人是小地方出來的，要么說人垃圾大學之類的。

　　項立剛喜歡上綱上線陰謀論，關于996的討論，在他眼里變成了中國媒體配合敵對勢力打擊中國的又一次聯合行動，“把矛頭指向加班，這就是一個陰謀”。

　　項立剛好像對作家有深仇大恨，宣稱：所有的號稱“社會良心”、“中國良心”的作家，都是騙子，沒有一個例外。相信這些人都是“社會良心”，都是被驢子X出來的異種。

　　項立剛這樣說作家：“說起來，我少年時對未來的職業理想是當一個作家，為這個方向努力了很多年，因為中學偏科，沒有考上大學，中專畢業，還要考中文系的研究生，終于考上，進了這個圈子，才發現，作家不是流氓就是騙子，對社會貢獻小，對社會危害大。和這些人混在一起，經常不會有好下場”。

　　在中國哪個圈子是干凈的，哪里沒有流氓和騙子。項立剛以偏概全打倒所有的作家，缺乏起碼的邏輯。

　　項立剛還是人大的中文碩士，真不知道這文學史是怎么學的。

　　沒有作家你能吟誦“朱門酒肉臭，路有凍死骨”，沒有作家能讀到“橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛”。

　　當代有沒有“社會良心”“國家良心”的作家呢？

　　答案是當然有。在當代有兩部作品直面現實，看了以后讓我涕淚長流心痛不已，一部是《落淚是金》，一部是《中國農民調查》。

　　1998年，作家何建明的反映貧困大學生求學生活的長篇報告文學《落淚是金》感動了無數讀者，引起了社會各界對貧困大學生的關注。

　　何建明說：“要讓讀者喜歡、老百姓滿意，這是強調作家的良心、正義感、道德觀的意義所在。”

　　2003年《當代》雜志發表由安徽作家陳桂棣、春桃夫婦撰寫的《中國農民調查》，結果引起轟動，有人感嘆，“讓我們這些自詡維護社會良心和正義的記者們無地自容。”

　　作家的“社會良心”是靠作品來說話的，不像噴子們懟天懟地，別人都是流氓和騙子自己最高尚。

　　項立剛是半路出家的文科生，通信專業水平如何我們不清楚。但是有一點很明顯，說話有煽動性，攻擊性強，故意制造話題，達到嘩眾取寵賺取流量的目的。這個觀察家大部分時間在噴人，一個典型的噴子。

　　項立剛喜歡碰名人的瓷，結果卻不得不道歉，一個是方方，一個是羅永浩。

　　項立剛給方方道歉，是因為把“半城鄭州”的手機配圖當作方方發了，方方表示這是“造謠構陷”。

　　項立剛說羅永浩叫人發短信給他，叫他當托兒！結果羅永浩讓他拿出證據，罵他：”拿出證據啊，臭傻X！“，結果不得不給羅永浩道歉。

　　沒有證據就亂噴，真以為自己天天看著新聞聯播，就是上等人可以滿嘴跑火車了。

　　干什么都難，唯獨當噴子容易，只需要付出口水就行，不需要道德責任和良心。

　　項立剛也不是什么人都敢噴，眼睛朝上嘴皮朝下，尸位素餐高高在上的一個字也不敢說。

　　項立剛在大眾面前是怒發沖冠，在領導面前可是另一副面孔，“今天和一位領導匯報一件大事，不是約了去辦公室，也不是約去喝茶，而是在大院里散步兩小時，邊走邊說，說完走人。”然后又說和某個市長散步如何，還玩了一把凡爾賽，炫耀自己是上等人。

　　噴子的本質是色厲內荏，一副唬人的面具而已，噴子不缺口水缺良知。