歐盟的“小仙女式外交”

以下兩件事情恕我不能理解。

第一件事，是歐盟目前的能源危機(jī)。

今年摩爾多瓦總統(tǒng)和議會(huì)大選，摩爾多瓦這個(gè)國(guó)家很多人沒聽說過，屬于歐洲窮國(guó)，人均GDP4551美元，不到中國(guó)的一半。早先屬于蘇聯(lián)的加盟國(guó)，由于距離俄羅斯比較近，且能源依賴于俄羅斯，因此長(zhǎng)期和俄羅斯保持較好的關(guān)系。

2021年11月總統(tǒng)選舉，親歐派反對(duì)黨候選人馬亞·桑杜擊敗親俄派總統(tǒng)伊戈?duì)枴ざ囝D，成為摩爾多瓦第一位女當(dāng)選總統(tǒng)。由于議會(huì)被親俄派社會(huì)黨控制著，社會(huì)黨不樂意接納一個(gè)親歐派候選人，2021年4月28日，桑杜直接解散議會(huì)重選，議會(huì)投票率僅為48.4%，倉促的議會(huì)導(dǎo)致親歐的行動(dòng)和團(tuán)結(jié)黨獲得壓倒性優(yōu)勢(shì)。

此后納塔利婭·加夫里利亞領(lǐng)導(dǎo)的內(nèi)閣以61票宣誓就職，而這61票全部來自于行動(dòng)和團(tuán)結(jié)黨。

馬亞·桑杜上臺(tái)后，自然和俄羅斯關(guān)系冷淡，由于摩爾多瓦的天然氣百分之百的來自于俄羅斯，桑杜反復(fù)折騰俄羅斯天然氣工業(yè)公司，一直拖著不續(xù)簽，俄天然氣公司也有耐心，你不續(xù)簽我就等著。

一直拖到了10月1日合同到期，俄天然氣公司說，既然雙方?jīng)]有能就供貨合同達(dá)成協(xié)議，那么價(jià)格自然轉(zhuǎn)為浮動(dòng)價(jià)格，摩爾多瓦急了，找俄羅斯續(xù)簽，俄天然氣公司說，供貨合同時(shí)期的標(biāo)價(jià)為250美元，現(xiàn)在天然氣漲到1000了，我賣個(gè)友情價(jià)，750美元，你覺得怎么樣？

實(shí)際上摩爾多瓦的能源不但百分之百依賴于俄羅斯天然氣，而且摩爾多瓦自己的天然氣公司：摩爾多瓦天然氣公司一多半的股份屬于俄天然氣公司，摩爾多瓦80%的電力來自于俄羅斯在德涅斯特的一座發(fā)電廠，而偏偏這個(gè)發(fā)電廠屬于摩爾多瓦分離主義的地區(qū)。

許多在摩爾多瓦的公司已經(jīng)受到了影響，大部分企業(yè)只能使用四分之一的天然氣。

既然摩爾多瓦現(xiàn)在親歐，按道理說歐盟應(yīng)該給摩爾多瓦幫忙，摩爾多瓦也確實(shí)求助于歐盟，歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩慷慨的表示，不要屈服于俄羅斯，歐盟給錢，大筆一揮，6000萬歐元，幫助摩爾多瓦購買天然氣。

6000萬歐元購買的天然氣能幫摩爾多瓦用多久？

一周。

一周以后怎么辦？

鬼知道。

無頭蒼蠅

你想象不到現(xiàn)在的歐盟多離譜，摩爾多瓦只是歐盟的一個(gè)縮影，在之前歐盟各國(guó)遲遲不肯和俄天然氣公司達(dá)成新的供貨協(xié)議，既然達(dá)不成，按道理說就應(yīng)該按照浮動(dòng)價(jià)格來供貨，很顯然，現(xiàn)在的天然氣價(jià)格不是歐盟能接受的，所以歐盟想了一個(gè)主意：以壟斷的名義來脅迫俄天然氣公司，要求其降價(jià)。

問題在于：歐盟40%的天然氣來自于俄羅斯，這是一個(gè)巨大的缺口。

之前美國(guó)一直嚷嚷著要求德國(guó)停建北溪二號(hào)線，聲稱歐盟如果缺天然氣，可以從美國(guó)來運(yùn)，這等到歐盟缺天然氣了，美國(guó)兩手一攤：對(duì)不起沒有天然氣。

美國(guó)天然氣去哪了？

東亞。

歐盟本可以自己實(shí)現(xiàn)能源獨(dú)立的，在2011年之前，德國(guó)擁有很多核電廠，一開始默克爾也是支持核電的，2010年9月，德國(guó)總理默克爾公布將45.3億美元補(bǔ)貼用于更新核電站。

然后2011年福島核事故。輿論鋪天蓋地。

于是默克爾180度急轉(zhuǎn)彎，2011年3月，她關(guān)閉8個(gè)正在運(yùn)行的核電站，宣布將在2022年前逐步淘汰核電。

德國(guó)停用核電，問題是德國(guó)還是需要能源，所以德國(guó)的電力怎么辦呢？

歐盟的國(guó)家圍著德國(guó)建了一圈的核電廠，這里面突出代表就是法國(guó)。

如果法國(guó)核電廠出事，會(huì)不會(huì)危及到德國(guó)？

答案是：會(huì)，因?yàn)榫嚯x太近了。

既然如此，那為什么德國(guó)不干脆繼續(xù)使用核電呢？畢竟反正法國(guó)核電出事，德國(guó)一樣倒霉，如果德國(guó)缺電了，怎么發(fā)電？

答案：可能用愛發(fā)電吧。

離譜的還有歐盟現(xiàn)在的態(tài)度。

歐盟認(rèn)為，俄天然氣公司已經(jīng)壟斷了對(duì)歐盟的天然氣，因此要反壟斷。

按照這個(gè)說法，俄天然氣公司應(yīng)該退出一部分市場(chǎng)份額，結(jié)束壟斷地位。

不行，俄天然氣公司如果退出了，那歐盟沒氣用了。

既然如此，那俄天然氣公司繼續(xù)供氣吧。

不行，如果俄天然氣公司繼續(xù)供氣，豈不是壟斷越來越強(qiáng)？

那歐盟自己搞能源獨(dú)立吧

不行，核電不許用。

你歐盟是準(zhǔn)備飛天的嗎？

更離譜的是現(xiàn)在歐盟各國(guó)對(duì)于這次能源危機(jī)的態(tài)度。

法國(guó)和西班牙呼吁把電價(jià)和天然氣市場(chǎng)脫鉤，認(rèn)為與核能價(jià)格很低，歐盟的定價(jià)體系對(duì)天然氣批發(fā)電價(jià)產(chǎn)生不成比例的影響。

為什么歐盟定價(jià)體系傾向于天然氣市場(chǎng)？很簡(jiǎn)單，如果缺電，使用天然氣是最能有效的補(bǔ)充缺口的。

法國(guó)這么呼吁也是有他的小九九的，因?yàn)榉▏?guó)是核電大國(guó)，如果脫鉤對(duì)于法國(guó)大有好處。

法國(guó)的小九九被其他國(guó)家看到眼里，奧地利、丹麥、德國(guó)、愛沙尼亞、芬蘭、愛爾蘭、盧森堡、拉脫維亞和荷蘭這九個(gè)國(guó)家認(rèn)為，應(yīng)該采取短期措施，通過提價(jià)來幫助最弱勢(shì)群體，但歐洲應(yīng)避免對(duì)其能源市場(chǎng)進(jìn)行意義深遠(yuǎn)的改革。

天然氣危機(jī)已經(jīng)持續(xù)很長(zhǎng)時(shí)間了，歐盟問題解決不了，內(nèi)斗挺勤快的。

更離譜的是，還有部分“環(huán)保人士”覺得這次天然氣危機(jī)好啊，好得不得了。

為什么呢？因?yàn)榭梢员破葰W盟各國(guó)加快能源轉(zhuǎn)型啊。

凍死事小，失節(jié)事大。

德國(guó)的核威懾

講個(gè)笑話：一個(gè)無核國(guó)家，企圖以他國(guó)的核武器威懾一個(gè)有核國(guó)家，而且這個(gè)有核國(guó)家擁有幾千枚核彈。

從理論上來說，這純粹是扯淡行為，但是現(xiàn)實(shí)就發(fā)生了，德國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)卡倫鮑爾表示，北約在必要時(shí)采取軍事手段威懾俄羅斯，如果確實(shí)有需要的話可以使用核武器。

紹伊古怕是要笑趴在桌子底下去：德國(guó)連核武器都沒有，拿美國(guó)人的核武器去威懾有上千枚核彈的俄羅斯？

是的，德國(guó)不愿意建核電站，是因?yàn)榕潞穗娬拘孤?/p>

但是德國(guó)敢于和俄羅斯打核戰(zhàn)。

卡倫鮑爾此言一出，社民黨黨團(tuán)主席穆策尼奇趕緊出來滅火：別再給未來聯(lián)邦政府增加負(fù)擔(dān)了，卡倫鮑爾最近關(guān)于與俄羅斯沖突中使用核武器的想法是不負(fù)責(zé)任的，卡倫鮑爾和俄羅斯毫無根據(jù)的威脅沒什么不同。

這是很嚴(yán)厲的指責(zé)，指責(zé)自己的國(guó)防部長(zhǎng)的行為像俄羅斯。

然而對(duì)于卡倫鮑爾來說，這可不是她第一次出事，當(dāng)年卡倫鮑爾是以“默克爾接班人”的形象出現(xiàn)的，在2018年12月基民盟的黨代會(huì)上，被選為基民盟黨主席，后來德國(guó)防長(zhǎng)馮德萊恩榮升為歐盟委員會(huì)主席，卡倫鮑爾就接任了德國(guó)防長(zhǎng)。

她接受基民盟黨主席后，1年內(nèi)，人氣極速下跌，別說去競(jìng)選德國(guó)總理，她甚至在黨內(nèi)只能排名第五，2020年2月，因未能阻止該黨在圖林根州的分部與極右翼的德國(guó)另類選擇共同推舉德國(guó)自由民主黨在該州執(zhí)政，宣布辭職。

前段時(shí)間馬克龍因?yàn)榘拇罄麃啙撏У氖虑楹兔绹?guó)鬧別扭，馬克龍又提議建歐盟軍的事情，其實(shí)這種氣話聽聽就得了。

但是卡倫鮑爾不一樣，找到了媒體說：“沒有美國(guó)人的力量，我們歐洲人是做不到的”，并且要求馬克龍“結(jié)束歐洲戰(zhàn)略自治的幻想”·

馬克龍本來因?yàn)檫@個(gè)事情在國(guó)內(nèi)就丟盡了臉，咋能想到自己的“親密盟友德國(guó)”照著自己臉來一巴掌？怒斥卡倫鮑爾：觀點(diǎn)是“歷史性錯(cuò)誤”，而且他還說默克爾不會(huì)贊同卡倫鮑爾這個(gè)觀點(diǎn)。

所有的人都在旁邊看：?jiǎn)眩瑲W盟德法內(nèi)斗啊。

德國(guó)政府發(fā)言人賽博特表示：德國(guó)要“基于跨大西洋的理念，必須和美國(guó)一起應(yīng)對(duì)我們這個(gè)時(shí)代的挑戰(zhàn)”，但是“完全同意我們法國(guó)朋友的看法”。

兩不得罪。

看起來似乎是卡倫鮑爾瘋了，但是自己想想，這次大選社民黨贏了，社民黨已經(jīng)說了不和基民盟共同執(zhí)政，也就是說卡倫鮑爾的國(guó)防部長(zhǎng)的位子鐵定保不住了。

為什么一邊得罪俄羅斯還要一邊得罪法國(guó)？從卡倫鮑爾的角度上看很簡(jiǎn)單：“我都當(dāng)不成國(guó)防部長(zhǎng)了，這德國(guó)還有存在的必要么？”