「法蟲·知產觀察」半月刊 | 2022年4月下

「法蟲·知產觀察」以《半月刊》的形式為您傳遞知識產權領域最新行業及法律資訊。

本期目錄

官方動態

• 國知局：關于加入海牙協定后相關業務處理暫行辦法的公告

• 國知局：關于開通外觀設計國際申請業務的通知

• 最高人民檢察院 國家知識產權局關于強化知識產權協同保護的意見

• 2021年中國知識產權保護狀況白皮書正式發布

• 《餐飲行業商標注冊申請與使用指引（試行）》發布

• 《企業知識產權保護指南》正式發布

• 2021年度知識產權行政保護典型案例發布

• 2021年度專利復審無效十大案件發布

• 2021年度商標異議和評審典型案例發布

• 國家知識產權局發布2022年首批知識產權信息服務優秀案例

知產熱點

• 盲盒App“元氣部落”擅改規則致中獎概率與宣傳不一，涉不正當競爭被罰60萬

• 新西蘭知識產權局更新《專利審查手冊》

• 構成商標侵權及不正當競爭　假“鄧祿普”被判賠600萬元

• 巴西國家工業產權局發布有關石墨烯技術專利的研究報告

• 美國電影協會贏得版權訴訟案

官方動態

國知局：關于加入海牙協定后相關業務處理暫行辦法的公告

關于加入《海牙協定》后相關業務處理暫行辦法

第一條 自2022年5月5日起，中國單位或者個人可以依照專利法第十九條第二款的規定，根據《工業品外觀設計國際注冊海牙協定》（1999年文本）（以下簡稱《海牙協定》），提出工業品外觀設計國際注冊申請。

申請人可以直接向世界知識產權組織國際局（以下簡稱國際局）提交工業品外觀設計國際注冊申請，也可以通過國家知識產權局轉交使用英文提出的工業品外觀設計國際注冊申請。

通過國家知識產權局轉交工業品外觀設計國際注冊申請的，應當以符合《海牙協定》和國家知識產權局規定的紙件形式或者電子形式提交相關材料。

《海牙協定》規定的相關費用，由申請人直接向國際局繳納。

第二條 對于指定中國的工業品外觀設計國際注冊申請（以下簡稱外觀設計國際申請），國家知識產權局依照專利法第十九條第三款、修改后的專利法實施細則以及專利審查指南予以處理。

第三條 申請人要求優先權的，如未在提出外觀設計國際申請時提交在先申請文件副本，應當自其申請國際公布之日起三個月內向國家知識產權局提交在先申請文件副本。

在先申請文件副本中記載的申請人與在后申請的申請人不一致的，申請人應當自其申請國際公布之日起三個月內向國家知識產權局提交相關的證明文件。

申請人要求優先權的，應當自其申請國際公布之日起三個月內向國家知識產權局繳納優先權要求費，其國際公布日在修改后的專利法實施細則施行日之前（含當日）的，應當自修改后的專利法實施細則施行日起三個月內繳納優先權要求費。

申請人期滿未提交在先申請文件副本，或者未提交有關證明文件，或者未繳納或未繳足優先權要求費的，視為未要求優先權。

第四條 外觀設計國際申請的申請人可以自其申請國際公布之日起兩個月內，向國家知識產權局提出分案申請，國家知識產權局依照專利法及其實施細則、專利審查指南的相關規定處理。

第五條 申請人認為外觀設計國際申請涉及的外觀設計有專利法第二十四條第（二）項或者第（三）項所列情形的，應當在提出外觀設計國際申請時聲明，并自其申請國際公布之日起兩個月內向國家知識產權局提交有關證明文件，并予以說明。未提出聲明或者未提交證明文件的，其申請不適用專利法第二十四條的規定。

第六條 申請人繳納外觀設計國際申請相關費用的，應當按照國際局和國家知識產權局的規定足額繳納。關于外觀設計國際申請單獨指定費的繳納標準及減繳規則另行公告。

第七條 外觀設計國際申請的申請人或者專利權人請求權利變更的，除向國際局辦理相關手續外，還應當向國家知識產權局提交證明文件。證明文件是外文的，應當同時附具中文題錄譯文。沒有提交證明文件或者證明文件不合格的，國家知識產權局通知國際局該權利變更在中國未生效。

第八條 外觀設計國際申請的申請人辦理本辦法規定以外的其他法律手續和事務，應當依照《海牙協定》、專利法及其實施細則、專利審查指南的規定提出請求。

第九條 本辦法自2022年5月5日起施行。

（來源：國家知識產權局）

國知局：關于開通外觀設計國際申請業務的通知

根據國家知識產權局公告第481號《關于加入<海牙協定>后相關業務處理暫行辦法》，自2022年5月5日起，申請人可以通過國家知識產權局轉交使用英文提出的外觀設計國際申請。

為方便申請人以符合海牙協定和國家知識產權局規定的形式從網上提交相關材料，國知局將開通外觀設計國際申請系統，自2022年5月5日起，申請人可以使用該系統進行用戶注冊并辦理外觀設計國際申請業務。

（來源：國家知識產權局）

最高人民檢察院 國家知識產權局關于強化知識產權協同保護的意見

4月25日，最高人民檢察院與國家知識產權局共商強化知識產權協同保護，會簽《關于強化知識產權協同保護的意見》（下稱《意見》），推動構建"嚴保護、大保護、快保護、同保護"工作格局。

《意見》共九部分17條，主要從建立常態化聯絡機制、建立健全信息共享機制、加強業務支撐、加大辦案協作力度、加強人才交流培訓、深化研究合作、加強宣傳配合和國際合作、建立獎懲機制等方面，就整合知識產權行政保護和司法保護資源，強化協同保護力度，優化協作配合機制等提出具體措施?！兑庖姟返某雠_，對進一步深化執法司法協作配合，健全完善行刑銜接機制，推動構建知識產權協同保護體系，提升知識產權司法行政綜合保護質效具有重要意義。

點擊查看《意見》全文

（來源：國家知識產權局）

2021年中國知識產權保護狀況白皮書正式發布

近日，國務院新聞辦公室舉辦2021年中國知識產權發展狀況新聞發布會，《2021年中國知識產權保護狀況》（以下簡稱“白皮書”）正式發布。白皮書顯示，2021年，我國知識產權保護制度建設、審批登記、文化建設、國際合作等方面均取得積極進展。

保護成效方面，2021年中國知識產權保護成效得到各國創新主體和國際社會廣泛認可。知識產權保護社會滿意度持續提高，達到80.61分（百分制），較去年上升0.56分。世界知識產權組織發布的2021年全球創新指數報告顯示，中國排名第12位，較上年上升2位，連續9年保持創新引領積極態勢。

制度建設方面，各相關部門依法履行職責，不斷健全完善知識產權法律法規體系，知識產權保護法治化工作水平進一步提高。2021年，我國修改出臺知識產權相關法律法規2部；發布知識產權保護相關司法解釋4個；出臺實施知識產權保護相關政策文件20余個。

審批登記方面，各類知識產權審批登記數量持續增長，審查質量與效率顯著提高。2021年，我國發明專利授權69.6萬件，同比增長31.3%。商標注冊量773.9萬件，同比增長34.3%，國內申請人提交馬德里商標國際注冊申請5928件，在馬德里聯盟中排名第三。著作權登記總量為626.44萬件，同比增長24.30%。農業植物新品種權申請9721件，同比增長22.85%。

文化建設方面，全力做好學習貫徹習近平總書記關于全面加強知識產權保護工作重要指示、論述和黨中央、國務院決策部署的宣傳報道，把握新形勢新任務，多角度講好中國知識產權故事，展示文明大國、負責任大國形象。2021年，針對知識產權保護重大專題宣傳報道總量超10萬篇次，新媒體平臺相關話題參與人次近40億。

國際合作方面，繼續深化與世界知識產權組織等國際組織以及各國各地區知識產權機構的交流合作，主動參與國際規則制定，推動全球知識產權治理體制向著更加公正合理方向發展。正式提出申請加入《全面與進步跨太平洋伙伴關系協定》等。

自1998年起，我國已連續20多年編制發布知識產權保護狀況白皮書，向國內外各界介紹我國知識產權保護狀況。

點擊查看《二〇二一年中國知識產權保護狀況》全文

（來源：國家知識產權局）

《餐飲行業商標注冊申請與使用指引（試行）》發布

為普及商標法律知識，針對近期出現的有關餐飲行業商標注冊申請和使用環節出現的問題，國家知識產權局條法司、國家知識產權局商標局組織編寫了《餐飲行業商標注冊申請與使用指引（試行）》， 該指引重點就常見的誤認、缺乏顯著特征以及含地名標志等問題作出了細化解釋和說明。

（來源：國家知識產權局）

《企業知識產權保護指南》正式發布

為深入貫徹落實中共中央辦公廳、國務院辦公廳《關于強化知識產權保護的意見》的部署要求，進一步提升我國企業知識產權保護能力和水平，國家知識產權局知識產權保護司組織編制《企業知識產權保護指南》（以下簡稱《指南》）并于近日發布。

《指南》在深入調研我國企業知識產權保護訴求的基礎上進行編制，選取企業關注視角，從戰略規劃、人力資源、財務管理、市場營銷、產品研發、生產及供應鏈和法務管理等方面，闡述在企業運行各環節、各階段如何開展知識產權保護工作，為企業提供知識產權風險防控、高效應對糾紛等方面策略建議，旨在推動從意識培養、機制建設、實務操作等方面切實提升我國企業知識產權保護能力和水平。

《指南》由在知識產權申請、訴訟、管理等方面有豐富實務經驗的企業一線人員編制，通過場景化模式，就企業在慣常商業場景下可能遇到的知識產權保護問題，提供決策要點建議，能讓零基礎的企業用得上，幫助企業更好地理解并實現知識產權的商業價值。

《指南》已在國家知識產權局官方網站全文公開，并同步發行公開出版物，并將在海外知識產權信息服務平臺“智南針網”進行連載。國家知識產權局知識產權保護司將于近期組織指南宣講活動，助力我國企業知識產權保護能力水平不斷提高。

點擊查看《指南》全文

（來源：國家知識產權局）

2021年度知識產權行政保護典型案例發布

為深入貫徹黨中央、國務院關于全面加強知識產權保護的決策部署，提升辦案質量與效率，有力震懾知識產權違法行為，國家知識產權局組織開展了2021年度知識產權行政保護典型案例評選工作。經案例遴選、網絡投票和專家評審等環節，最終確定2021年度知識產權行政保護典型案例共30件，于近日在2022年知識產權宣傳周期間發布。

發布的案例中，商標典型案例10件，涵蓋文字、圖形、字母等傳統商標，以及顏色組合商標等新型商標，案件類型為查處商標侵權假冒、商標一般違法、侵犯馳名商標權等；專利典型案例10件，涵蓋發明、實用新型、外觀設計三類專利，案件類型為專利侵權糾紛行政裁決、假冒專利查處、專利獎酬的行政調解等；地理標志、奧林匹克標志、特殊標志典型案例10件，涉及中歐地理標志協定第一批清單產品波爾多葡萄酒集體商標、奧林匹克文字、圖形標志以及慶祝中國共產黨成立100周年活動特殊標志等，案件類型為查處擅自使用地理標志產品名稱，侵犯集體商標、證明商標專用權、奧林匹克標志和特殊標志專有權等。

這些案例在彰顯行政保護的高效快捷、跨區域執法協作、知識產權同保護等方面具有較高的代表性、關注度和影響力，展現了近年來我國在積極履行國際條約，全面加強知識產權保護，護航國家重大活動，持續優化創新和營商環境等方面取得的成就。

（來源：國家識產權局）

2021年度專利復審無效十大案件發布

4月26日，2021年度專利復審無效十大案件在國家知識產權局開放日活動中正式發布。

習近平總書記在中央政治局第二十五次集體學習時要求，要強化知識產權全鏈條保護，構建大保護工作格局。專利復審和無效審理是對專利權的范圍大小甚至權利的有無進行再次認定的程序，決定著專利權的保護基礎，一直倍受社會關注。為了更好地展現專利復審無效的審理情況，國家知識產權局每年評選出具有典型意義的案件作為年度十大案件進行發布。

（來源：國家知識產權局）

2021年度商標異議和評審典型案例發布

商標異議和評審程序是商標授權確權的重要環節，在強化知識產權源頭保護、優化營商環境方面具有重要作用。近年來，國家知識產權局全力提升審查審理質量，不斷壓縮審查審理期限，充分發揮商標異議和評審程序在打擊惡意注冊，保護在先權利、消費者利益和公共利益方面的積極作用。

為加強以案說法力度，提升全社會尊重和保護知識產權的意識，經評選，現對“2021年度商標異議、評審典型案例”予以發布：

（來源： 國家知識產權局）

國家知識產權局發布2022年首批知識產權信息服務優秀案例

年來，全國各級知識產權管理部門深入貫徹落實習近平總書記關于知識產權工作的重要指示精神，完善知識產權公共服務體系，實施知識產權公共服務能力提升工程，切實提升知識產權公共服務的可及性和便利度。目前，知識產權公共服務體系已初具規模，國家級重要服務網點達到269家。全國各類知識產權公共服務機構在服務創新主體的過程中，主動作為、積極探索、勇于創新，涌現了一大批優秀案例，形成了一系列可復制推廣的先進經驗。

為及時總結推廣先進經驗做法，進一步提升知識產權公共服務工作的影響力，近日，國家知識產權局發布2022年首批15個知識產權信息服務優秀案例。該批典型案例覆蓋專利、商標、地理標志、商業秘密等多種類型知識產權，提煉形成各服務機構在開展知識產權專題培訓、知識產權信息導師服務、知識產權信息檢索分析服務、開發特色知識產權信息應用工具、促進知識產權信息分析利用成果開放共享、推動商標品牌興農等先進做法和典型經驗，具有一定的代表性，可復制推廣。

本次優秀案例發布，旨在充分發揮示范引領作用，推動各服務機構之間形成互學互鑒、比學趕超的良好氛圍，進一步拓展服務范圍、創新服務形式、豐富服務內容，更好服務創新創業主體，提升社會公眾對知識產權公共服務的認知度和認可度，讓創新成果更好惠及人民。

（來源：中國國際貿易促進委員會）

知產熱點

盲盒App“元氣部落”擅改規則致中獎概率與宣傳不一，涉不正當競爭被罰60萬

近日，盲盒App“元氣部落”擅自更改盲盒獎池的抽獎機制，致中獎概率與宣傳不一致，期間銷售盲盒總量超過28萬個，銷售總額超過3400萬元。其所屬公司成都語沐電子商務有限公司違反了《反不正當競爭法》相關規定，近期被四川省成都高新區市場監管局罰款60萬元，并責令停止違法行為。

據悉，元氣部落App主要具備盲盒抽獎、商品置換、網絡購物等功能。在盲盒抽獎模塊中，共設置有多達上百種的盲盒獎池，如“這箱有禮”“表里如一”“華為悶包”“驢友出征”池等。各類盲盒獎池中均投放有價格幾十元到三萬元不等的各類商品，消費者可以以69元至1299元的價格在相應價格的盲盒獎池里抽取盲盒。

2022年1月6日，成都高新區市場監管局對成都語沐公司進行現場檢查，并對多個盲盒獎池開獎情況進行檢查和測試。經初查，元氣部落App抽獎頁面中，所展示的各等級獎品的中獎概率是不準確、不真實的數據。該行為涉嫌違反《廣告法》，1月7日，成都市高新區市場監管局對其立案調查。

經查，成都市高新區市場監管局認為，成都語沐公司對其獎池中各等級獎品的中獎概率作了不準確、不真實的介紹，是對其商品的銷售狀況及其相關信息作了虛假或者引人誤解的商業宣傳，欺騙、誤導消費者。此外，其涉嫌違法行為實施期間，銷售盲盒總量超過28萬個，銷售總額超過3400萬元，涉案金額大，被誤導的消費者總量較高，社會影響面廣，造成了一定的社會危害后果。

上述行為違反了《反不正當競爭法》相關規定，成都市高新區市場監管局決定對成都語沐公司處罰款人民幣60萬元，并責令停止違法行為。

（來源：IPR DAILY中文網、南方都市報）

新西蘭知識產權局更新《專利審查手冊》

近期，新西蘭知識產權局（IPONZ）更新了該局的《專利審查手冊》，以刪除掉一部分含糊不清的表述并闡明申請人在收到審查報告之后需要提交非實質性答復意見的截止日期。

在與內部的專利技術焦點小組進行定期審查和協商之后，IPONZ更新了該局《專利審查手冊》中的部分內容。

首先，IPONZ對手冊的“第39節：完整說明書的內容”進行了更新，刪除了與“延展權型（reach through）”權利要求有關的含糊不清的表述。

其次，IPONZ還對“第67節：如果專員設定了截止日期，那么申請人必須在截止日期前采取行動”中的內容進行了更新。IPONZ調整該章節內容的目的主要是為了闡明就審查報告提供非實質性答復意見的要求。

（來源：IPR DAILY中文網、中國保護知識產權網）

構成商標侵權及不正當競爭　假“鄧祿普”被判賠600萬元

廣東省高級人民法院對深圳鄧祿普公司與塔拉蕾公司、張某林等商標侵權及不正當競爭糾紛案作出終審判決：駁回上訴，維持原判。塔拉蕾公司等5名上訴人連帶賠償人民幣600萬元。30余萬網民在線觀看庭審。

“鄧祿普”“DUNLOPPILLO”是英國著名品牌，早在1987年5月就在中國注冊商標，用于床墊、枕頭類產品。2014年，因侵犯鄧祿普商標專用權被法院判決敗訴的張某林，成立了塔拉蕾公司，與其他4名上訴人分工合作，將“鄧祿普”作為企業名稱，通過注冊多個含有“鄧祿普”“DUNLOP”的網址、微信公眾號等進行宣傳，生產仿冒的“鄧祿普”床墊等產品，開設“鄧祿普”實體門店銷售牟利，并以個人賬戶收款等方式規避侵權責任，實施全維度仿冒“鄧祿普”品牌的侵權行為。深圳中院一審認定塔拉蕾公司構成商標侵權及不正當競爭，判令塔拉蕾公司、張某林等承擔連帶賠償600萬元并停止侵權、消除影響。5被告不服，提起上訴。

廣東省高級人民法院二審認為，深圳鄧祿普公司的涉案商標經過長期的使用與宣傳，在床墊產品上已具有較高知名度。被訴侵權標識與涉案商標構成相同或近似，容易導致混淆，侵害了深圳鄧祿普公司的注冊商標專用權。張某林等被訴侵權人相互密切聯系，在實施被訴侵權行為時分工合作，構成共同侵權，主觀惡意明顯，情節嚴重，應予全額賠償，二審法院作出維持原判的終審判決。

（來源：IPR DAILY中文網、深圳商報）

巴西國家工業產權局發布有關石墨烯技術專利的研究報告

近期，巴西國家工業產權局（INPI）發布了一份有關石墨烯技術專利的《技術雷達》。這份研究報告的主題是“石墨烯技術：巴西專利全景”。

INPI開展此次研究的目的是為了通過對自2004年以來向該局提交的專利申請進行調查以確定巴西石墨烯的技術全景地圖。借助這份全景地圖，INPI可以了解到在巴西尋求保護的技術及其來源，上述技術的主要申請人（特別是居民申請人），以及相關申請在目前所處的狀態。此外，該報告還聚焦了石墨烯技術大范圍推廣所面臨的挑戰與障礙。

最后，上述報告得出了結論，即與石墨烯有關的專利申請數量正在處于上升勢頭，其中大多數申請是由來自美國和歐洲國家的法人實體所提交的。

此外，向INPI提交石墨烯專利申請的巴西居民申請人主要是該國的教學與研究機構。而且，這些申請大多都涉及石墨烯的應用技術（例如應用于各類電器和電子設備與器件）。（編譯自www.gov.br）

（來源：中國保護知識產權網）

美國電影協會贏得版權訴訟案

去年12月，派拉蒙影業、環球、華納、哥倫比亞、迪士尼和網飛對過去10年中最知名的盜版流媒體網站之一PrimeWire提起了訴訟。

為了阻止PrimeWire提供大量電影和電視節目的鏈接，原告獲得了一項初步禁令，要求PrimeWire停止侵犯其版權。

PrimeWire有意繼續照常營業，但當其域名成為執法行動的對象時，PrimeWire運營商似乎改變了方向，在宣布了一個新域名primewire.tf之后，PrimeWire刪除了所有指向盜版內容的鏈接，后來又承諾引入上傳過濾器。

PrimeWire的流量暴跌

多年來，PrimeWire運營了多個域名，并在它們之間切換以避免被各個國家／地區的網絡服務提供商屏蔽。

在其.ag域名被暫停后，PrimeWire開始通過.li和.vc變體運營，一旦進入完全“合法化”模式，這些域就會重新定向到新的.tf域名。

PrimeWire在美國、加拿大、英國、德國和新西蘭的主要受眾在內容被刪除后幾乎同時離開了平臺。

雖然流量下降受到好萊塢電影公司和網飛的歡迎，但PrimeWire的“合法化”努力對訴訟沒有任何影響。PrimeWire未能正式回應投訴，導致電影公司早早勝訴。

版權責任

在加利福尼亞法院近日下達的命令中，法官馬克．斯卡西（Mark C. Scarsi）處理了原告要求對PrimeWire運營商作出缺席判決的請求，斯卡西重點關注了責任和永久禁令問題。由于PrimeWire選擇不露面，這是一起一邊倒的案件。

法官發現PrimeWire在美國擁有非常多的受眾。被告與Cloudflare簽訂的合同以及美國的相關法律（《數字千年版權法案》）表明，PrimeWire網站的運營商“有目的地指導”網站在美國開展活動。

關于電影公司提出的誘導和共同侵權的主張，法官引用了isoHunt創始人加里．馮（Gary Fung）的案件，認為原告提出的侵權、促進侵權和誘導侵權等指控成立。

斯卡西裁決稱，第三方托管和流式傳輸受版權保護的作品直接侵犯了電影公司的權利。被告通過運營PrimeWire網站鼓勵用戶提供侵權鏈接，并將其提供給公眾。

PrimeWire隱藏身份、鼓勵用戶部署VPN來隱藏自己的身份以及提供將用戶連接到非法流媒體表演的手段，這些均表明其對侵權知情。

為了防止其.tf域名被暫停，PrimeWire在過去幾周里與電影公司的法律團隊進行了直接溝通，稱其域名并未被用于促進電影或電視節目盜版，但溝通并不順利。

電影公司的律師對PrimeWire說：“我們需要知道你是誰，如果你有律師代表，你的律師是誰。我們不想與不愿表明身份的人就此案進行實質性討論。”

“PrimeWire對原告造成了重大且無法彌補的損害，原告被迫花費大量資源來阻止PrimeWire在美國和世界各地對其作品的大規模侵權。”

原告贏得違約責任判決

在隨后提交給法院的文件中，電影公司表示，PrimeWire“在匿名電子郵件中做出的庭外和解提議沒有什么意義”，而且他們“未能出庭也可能是為了避免被發現”，這是支持缺席判決的因素。

如果被告自愿停止其侵權活動，則法院無權授予禁令，但必須明確的是，被指控的不法行為不會再次發生。

被告“可以自由出庭并申請撤銷宣告判決”，但這似乎不太可能發生。

永久禁令

永久禁令要求PrimeWire關閉并將PrimeWire網站的運營“轉移”給電影公司。

PrimeWire的運營商被限制和禁止“鏈接、分發、復制、托管、上傳、提供下載、索引、展示、公開表演或以其他方式利用”原告擁有的受版權保護的作品和“采取任何行動”直接或間接讓用戶或第三方這樣做。

網站的域名（primewire.li、primewire.ag、primewire.vc、primewire.tf）不能轉讓給除原告指定之外的任何其他注冊人或注冊商。

法院令寫道：“被告、PrimeWire網站受讓人和／或利益或所有權繼承人和／或域名注冊商應立即將域名轉讓給原告。如果注冊服務商在5天內不協助轉移，相關頂級域名注冊管理機構必須采取行動?！?/p>

隨著責任問題和永久禁令問題得到解決，斯卡西法官表示，原告現在可以在90天內（但可以延長）自由地尋找證據，以確定PrimeWire網站對其造成的損害程度。

顯然，電影公司不會滿足于關閉PrimeWire，他們還想要金錢賠償。（編譯自torrentfreak.com）

（來源：中國保護知識產權網）

大成 · 法蟲

長按識別二維碼，添加助手“法蟲律師”微信或者公眾號后臺留言與律師直接對話哦~~

咨詢電話：13214234271

電子郵箱：fachongzu@163.com

聯系地址：遼寧省沈陽市沈河區

青年大街1號 市府恒隆廣場

辦公樓42層