口頭合伙情況下，如何確認(rèn)退伙時(shí)可以分得的合伙財(cái)產(chǎn)？

口頭合伙往往存在很多問(wèn)題，退伙時(shí)的財(cái)產(chǎn)清算便是問(wèn)題之一。如果我和合伙人僅僅存在口頭的合伙承諾，退伙時(shí)他不愿意分割合伙財(cái)產(chǎn)，按照法律我能分到多少財(cái)產(chǎn)？

袁某與張某之間存在口頭合伙協(xié)議，但未明確約定合伙期限。2023年3月5日，袁某通過(guò)微信提出退伙，后又當(dāng)面向張某表示退伙，張某同意。但對(duì)于退伙后各自財(cái)產(chǎn)份額的分配，袁某表示需等待啤酒出售后再進(jìn)行合伙清算。兩個(gè)月后，袁某聲稱合伙投資已轉(zhuǎn)化為實(shí)物資產(chǎn)，如酒水、機(jī)器、租賃房屋等，即使合伙合同解除，也不存在返還或恢復(fù)原狀的可能。故張某訴至法院，要求依法分割合伙財(cái)產(chǎn)。

秦嘉澤律師團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于雙方是否存在合伙財(cái)產(chǎn)如何分割。

首先，根據(jù)自認(rèn)規(guī)則已能夠確認(rèn)袁某與張某之間存在合伙關(guān)系。關(guān)于袁某與張某之間訂立的口頭合伙協(xié)議的解除，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第九百七十六條“合伙人對(duì)合伙期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，視為不定期合伙。合伙期限屆滿，合伙人繼續(xù)執(zhí)行合伙事務(wù)，其他合伙人沒(méi)有提出異議的，原合伙合同繼續(xù)有效，但是合伙期限為不定期。合伙人可以隨時(shí)解除不定期合伙合同，但是應(yīng)當(dāng)在合理期限之前通知其他合伙人。”

本案中，袁某與張某僅在口頭上約定合伙事宜，未確認(rèn)合伙期限，本案合伙合同屬于不定期合伙合同，張某可以隨時(shí)解除不定期合伙合同，根據(jù)張某提交證據(jù)錄音及袁某提交的微信聊天記錄可以相互印證自2023年3月5日，袁某提出退伙，張某也予以同意，那么可認(rèn)定袁某與張某的合伙關(guān)系在此時(shí)已經(jīng)終止。

在此情形下，袁某稱要等啤酒出售之后進(jìn)行合伙清算再返還張某的合伙投資及利息損失，明顯與合伙關(guān)系終止的事實(shí)相悖。合伙合同既已終止，袁某僅應(yīng)分擔(dān)合伙合同成立之日至合同終止之日所產(chǎn)生的利潤(rùn)或虧損。

其次，關(guān)于合伙財(cái)產(chǎn)的分割問(wèn)題，法律未規(guī)定個(gè)人合伙財(cái)產(chǎn)的分割以合伙財(cái)產(chǎn)的清算為前提，《中華人民共和國(guó)民法典》第九百六十九條規(guī)定了“合伙人的出資、因合伙事務(wù)依法取得的利益和其他財(cái)產(chǎn)，屬于合伙財(cái)產(chǎn)。合伙合同終止前，合伙人不得請(qǐng)求分割財(cái)產(chǎn)。”

本案中，袁某與張某的合伙關(guān)系既已終止，張某可以提出分割財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)求，不存在張某所說(shuō)的分割財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求不符合法律規(guī)定的情形。另外，袁某稱合伙雙方的投資款已經(jīng)用于購(gòu)買酒水、機(jī)器、租賃房屋等，變成了實(shí)物資產(chǎn)及合伙方共同共有，即使合伙合同最終解除，合伙人的相互給付不存在返還，也不可能恢復(fù)原狀。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民法典》合同編通則若干問(wèn)題的解釋第二十四條規(guī)定：當(dāng)事人在合同終止后，請(qǐng)求返還的財(cái)產(chǎn)不能返還或者沒(méi)必要返還的，如本案中的酒水、機(jī)器等，應(yīng)當(dāng)以認(rèn)定合同不發(fā)生效力之日該財(cái)產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)值或者以其他合理方式計(jì)算的價(jià)值為基準(zhǔn)判決折價(jià)補(bǔ)償，不存在張某退伙后不能分割財(cái)產(chǎn)的情形。