技術變遷過程中的市場向背：比特朗普和賀錦麗誰上臺更重要的問題

美國大選這個事情，其實對國際關系影響不大，因為無論誰上來，都會把sino當成頭號對手，只是具體的操作手法不同罷了。驢象的區別在于，驢專注二號對手，而象猛推一號對手，當然，這并不是說，在此期間，重視一號的不去遏制二號，重視二號的不去壓制一號，這都是同時存在的，而非某些人想象中“顧此失彼”的情形。今天有人在社交媒體上面甚至寫了Biden瀕死的消息，目前看半真半假，新版本說他處于臨終關懷狀態，很難救活了，畢竟三氣周瑜都能氣死一個青壯年，連著三波氣死一個老年人也不是很難的事情，鑒于他之前不佳的身體狀況，被氣的中風乃至腦梗阻都是可能的。不過一命嗚呼倒是不太容易。

第一波是和trump對罵，氣得半死；第二波是民主黨內如雪花般洗禮他大腦的逼宮信，還有佩洛西、奧巴馬等人的背刺與“規勸”。第三波是共和黨籍的參議院院長要求他立刻辭職，傷害性不大，侮辱性極強。理由是他選不了下一任了，這一任也別當了，這路子和trump在WWE劇本里拿小電推子把wwe老板的頭發剃光一樣，只能說路子很野了。這些都是玩笑話。

言歸正傳，現在推上來的賀錦麗對trump來說仍然不是一個好解決的對手，某種程度上說仍然是個刺頭。賀錦麗是一個標準的建制派精英，雖然很多人標榜他的父母是印度人和牙買加黑人，但法學、檢察長的出身與和舊金山富人過從甚密的經歷都說明他不是一個讓人覺得耳目一新的候選人，這是在美國除了開企業之外最典型的“成功人士”的標配，只要仔細翻一下他的簡歷就知道，此人絕非銹帶與“垃圾時間”造就的“唱悲歌的鄉下人”。他的祖父是“印度獨立的先驅之一”，這一句話就足以說明問題了。在drug問題上，賀錦麗同樣支持解禁，而支持trump的紅脖子對此十分不滿，不過在一個正常的國家里，紅脖子才是正常的，而白/←才是奇葩與少數，可見美國在colour revolution的軌道上一路狂奔，已經成功把整個美利堅的老百姓洗腦得差不多了。驢象兩黨在新自由主義金融政策的風帆下也逐步改變了原先的底色，小羅斯福的時候一提民主黨，想到的都是免于匱乏的自由，胡佛的時候，想到共和黨都是企業優先，反對淡紅色的羅斯福新政?，F在雖然民主黨還稍微在醫療保險法案上發發聲，但在大的路線上已經完全不是那么回事了，這就是物質的左右與文化、道德的左右的概念倒置與偷換的結果。

現在居住在紐約、波士頓的和舊金山、洛杉磯的大多是民主黨的支持者，而在邁阿密、休斯頓基本上都是共和黨的勢力范圍。銹帶也有一些轉投共和黨了，這就是玩概念的結果。在經濟很難解決底層人的問題時，分化他們就成了美國政治樂此不疲的事情了。上一次mask給Biden贊助，這一次他又投共和黨了，說明美國國內的思潮正在往回歸務實的方向走。因為美國的危機感是不斷增強的，即便在今天這個全球處于困難、蕭條的年代，美國還是能感受到sino的威脅，這種威脅倒不是說真的有一天df打頭的彈道導彈砸中白宮，而是美國擔心自己的金融秩序受到挑戰了。這比什么都重要。說到底，地緣政治之爭的根本還是制度之爭。Biden的國家安全顧問莎莉文在去年就已經談到了效率問題，他承認sino的效率是更高的，因此美國也應該加強國架干預。但問題是，干預的對象又是什么呢？再城市化有，但再工業化幾乎沒聽說過，幾乎任何有跡可循的再工業化案例都是在外部有一個強有力的工業國支持下實現的，例如一戰后德國的復興，二戰后西歐與日本的振興，本質上都是美國扶持的結果。

幾乎沒有人想過這個問題，那就是如果美國工業轉移之后想要再工業化怎么辦？有人說把機器設備都弄過來，像現在一樣逼著日韓蛙三個一起到美國境內投資不就完了，還有的說把成本壓下去就行，這個思路倒是和美國把白面合法化的路子比較對口，因為這么干之后還能順應金融現狀，繼續做期貨，這個期貨就是廉價勞動力的期貨，當然這么做對于他們講究的human rights肯定是不利的，但是真要這么做也沒有什么能阻礙的。共和黨的本位實際上還是胡佛那一套，而民主黨則更關注商業銀行，這就是最微不足道的區別。當然，兩者在根本上都是服務于美國金融集團階層的利益的。驢象最后落腳點實際上還都是雇主階層，但是為了保證市場經濟的運轉，某種形式的“工資”還是應當存續下去的。這就是金融深化仍將持續下去的原因之一。如果完全只做這個資本收益的個人賬戶，那么通脹還是會更嚴重的，所以說來歸去，還是要給成本壓一壓，唯一看上去合理的辦法就是給他們套上債務的犁頭，依靠債權實行合法的壓榨。

另一個壓力點就是生產力的發展帶來的有效就業不足，乃至于以后有效就業幾乎損失殆盡的后果。這個危機不單單是對普通人而言的，也是對整個市場的報酬遞增結構造成嚴重的損害。如果沒有消費了，信心預期增長就會被腰斬，生產社會化就會出問題；如果沒有基本的信心預期增長，資本預期增長也會受影響，資本社會化也會受到影響。一個基本的趨勢是，在不能預測雇員階層未來的才能是否值得被雇用的情況下，市場是不能接受消費的斷崖的，而消費信貸當然是有用的，但問題是如果沒有還款來源呢？這不就砸手里了么？所以未來要給普通人留下一份生存基金，而這份生存基金又不能重蹈養懶人的覆轍，在這里實際上就是要把養老金的輻射范圍擴展到幾乎人的一生，而要支付的金額要增加更多得多。怎么能使得這些錢不成為“偽流動性”，在保值的同時給到每個人應有的福利，而非毫無根據的均等。這是技術變遷過程中首先要考慮的問題，其次是這個體系怎樣不影響技術變遷，不妨害進步的效率，這也是很重要的設計點。

這是比2025年誰入主白宮更重要的問題。