最高檢、全國總工會、全國婦聯發布保障婦女兒童權益典型案例（五）

馮某與李某贈與合同糾紛抗訴案

基本案情

何某系馮某丈夫，二人育有一子一女，兒子未成年。2017年8月起，何某常在沐足場所消費，結識了在沐足場所從事管理工作的女子李某，進而與李某產生婚外情，李某知曉何某有家室有兒女。2017年8月至2019年9月，何某通過銀行卡向李某轉賬14筆共計20余萬元；2017年8月至2019年11月，何某為維系兩人關系通過微信向李某轉賬包含“520”“1314”等特殊含義的278筆共計17萬余元。2017年8月至2019年10月，李某通過微信向何某轉賬共計9萬余元，代何某支付沐足消費款5萬余元。2020年1月，馮某以何某贈與李某財產的行為侵害其財產權益為由，向四川省宣漢縣人民法院提起訴訟，請求確認何某在婚姻關系存續期間贈與李某財產的行為無效，要求李某返還贈與財產及利息。宣漢縣人民法院一審判決駁回馮某的訴訟請求。馮某不服一審判決，向達州市中級人民法院提起上訴。達州市中級人民法院認為，何某在夫妻關系存續期間，違背夫妻忠實義務，向李某轉款37萬余元，其財產處分行為未得到馮某追認，贈與行為無效。贈與款項中有50%份額屬于馮某，何某系無權處分。何某向李某贈與金額37萬元，在扣減李某向何某轉款金額14萬余元后，余下23萬余元。23萬余元的50%份額屬于馮某所有，李某應予以返還。達州市中級人民法院二審判決撤銷本案一審判決，李某返還馮某11萬余元并支付利息。馮某不服二審判決，向四川省高級人民法院申請再審被駁回。

檢察機關履職情況

馮某不服二審判決，向達州市人民檢察院申請監督。達州市人民檢察院審查后認為，本案贈與行為無效，應當返還全部贈與財產，據此提請四川省人民檢察院抗訴。四川省人民檢察院通過調閱原審卷宗、詢問雙方當事人等進一步查明了案件事實。通過對相關案件裁判進行檢索梳理發現，對于在夫妻關系存續期間，夫妻一方對外贈與行為是部分有效還是全部無效問題，江蘇省、北京市等部分地區出臺了相關審判意見，但四川省沒有明確規定，司法實踐中對此類案件處理裁判尺度不一。四川省檢察院與四川省高級人民法院進行溝通，綜合考量本案的價值導向，進一步明確了本案法律適用和監督必要性。

四川省人民檢察院根據審查認定的事實和證據認為：一是案涉贈與行為是無效的民事行為，其法律后果應是返還全部財產，終審判決部分返還，屬于適用法律確有錯誤。二是終審判決部分返還贈與財產，徑直分割夫妻共同財產，超越了當事人的訴訟請求。三是終審判決變相認可違反善良風俗的贈與行為，損害了夫妻中非過錯一方的財產權益，與誠信、公正的社會主義核心價值觀不符。2022年5月23日，四川省人民檢察院向四川省高級人民法院提出抗訴。

四川省高級人民法院再審采納了檢察機關抗訴意見，并于2022年10月31日作出民事判決，依法改判李某返還馮某23萬余元（即轉賬贈與37萬余元扣減李某墊支付款14萬余元）并支付利息。

典型意義

（一）檢察機關在辦案中，對于夫妻一方贈與行為應結合法律關于財產平等處分權的規定、行為人主觀心態及是否違反公序良俗原則等，綜合分析判定贈與的效力。本案中，何某贈與第三者李某財產，目的是維系婚外情，該贈與行為不僅侵犯了夫妻財產平等處分權，而且違背公序良俗原則，應認定為無效。《中華人民共和國民法典》第一百五十七條明確規定，基于無效行為取得的財產應當返還。檢察機關依法對生效裁判進行監督，通過抗訴推動法院再審確認以維系婚外情為目的的贈與行為無效，改判第三者返還全部贈與財產，既保護了夫妻關系中無過錯一方及未成年子女的合法權益，又在糾正個案的基礎上，促進省級法檢兩院統一裁判標準，確保法律適用的平等和統一，維護司法權威。

（二）檢察機關應當準確把握民法典立法精神，通過監督糾錯引導樹立良好家德家風。為更好地弘揚家庭美德，體現社會主義核心價值觀，《中華人民共和國民法典》第一千零四十三條規定了“家庭應當樹立優良家風，弘揚家庭美德，重視家庭文明建設”。檢察機關要深刻領會民法典的立法目的及精神，在監督辦案中培育和踐行社會主義核心價值觀。本案中，李某基于婚外情接受贈與財產，若支持部分贈與款項有效，實質是否定夫妻共同財產作為不可分割整體的屬性，將在社會上形成誰控制和支配夫妻共同財產誰就可以隨意分割財產的錯誤導向，與夫妻忠誠的價值取向相悖。檢察機關通過抗訴監督，對第三者插足婚姻并從中牟利行為給予否定評價，引導社會形成正確的婚姻觀、金錢觀、家庭觀，促進社會養成良好家德家風。

來源：最高人民檢察院