近期監(jiān)督報道：警方發(fā)出空白拘留證；法學(xué)博士創(chuàng)業(yè)陷詐騙指控

五金件被認(rèn)定為槍支零件，寧波外貿(mào)商二審獲刑10年半：

國企廠長被控擅租廠房致國家損失百萬后續(xù)，案件被發(fā)回重審；

湖北兩“證人”收到海南警方“空白拘留證”，專家稱不符合法律規(guī)范；

法學(xué)博士創(chuàng)業(yè)陷“詐騙”指控：線上中醫(yī)診療引發(fā)質(zhì)疑；

一企業(yè)在水災(zāi)中受損較重告縣水務(wù)局未盡責(zé)，法院稱不可抗力；

以上是本周值得關(guān)注的監(jiān)督報道。

五金件被認(rèn)定為槍支零件，寧波外貿(mào)商二審獲刑10年半：

一些在電商網(wǎng)站接單做外貿(mào)生意的商家生產(chǎn)銷售五金件、機械配件，為何面臨被追究走私槍支刑責(zé)的風(fēng)險？

2025年3月中旬，寧波外貿(mào)商人陳海波非法制造、買賣槍支案有了二審結(jié)果。浙江省高寧波市一五金零件工廠生產(chǎn)的產(chǎn)品，工廠負(fù)責(zé)人表示，并不知曉其中一些產(chǎn)品的具體用途。法院維持其有罪的結(jié)論，將刑期減為10年半。家屬認(rèn)為量刑過重，考慮申訴。

陳海波工廠里查扣的五金件中，有12萬余個被鑒定為槍支散件，折算成成套槍支數(shù)量巨大。這些五金件究竟是通用零件，還是槍支專有零件，始終是貫穿該案的爭議焦點。

https://weekly.caixin.com/2024-01-20/102158582.html

——財新周刊 康佳

國企廠長被控擅租廠房致國家損失138萬后續(xù)：案件被發(fā)回重審

因出租房屋和土地，河南省泌陽縣原繅絲廠廠長朱振方被認(rèn)為造成國家經(jīng)濟損失138萬元，一審獲刑6個月，朱振方提出上訴。4月8日，澎湃新聞從朱振方辯護律師處了解到，駐馬店中院日前作出刑事裁定認(rèn)為，原審判決事實不清，撤銷一審判決，將案件發(fā)回泌陽縣法院重審。

一審判決書顯示，泌陽縣人民檢察院指控，2017年1月份，泌陽縣繅絲廠廠長朱振方未經(jīng)審批，擅自決定以泌陽縣繅絲廠名義與韓文鎖簽訂《房屋租賃合同》，將泌陽縣繅絲廠的力織車間及周邊場地，獨生子女樓三樓一層，一次性租賃給韓文鎖當(dāng)倉庫使用，房屋租賃價格為每年1萬元。

韓文鎖與朱振方簽訂《房屋租賃合同》后，又將房屋和土地轉(zhuǎn)租給趙金坡、張月彬夫妻使用，趙金坡、張月彬每年向韓文鎖交付租金3萬元。趙金坡、張月彬?qū)Ψ课葸M行了修繕和裝修，并于2017年6月21日注冊了泌陽縣水潤洗浴中心，2017年9月份正式營業(yè)，將該房屋和土地用于經(jīng)營洗浴中心。

2018年4月19日，泌陽縣繅絲廠向泌陽縣人民法院申請破產(chǎn)。2018年8月6日，泌陽縣人民法院裁定宣告泌陽縣繅絲廠破產(chǎn)。其間趙金坡、張月彬以對房屋進行了修繕和裝修為由不予搬遷，泌陽縣繅絲廠破產(chǎn)清算組將趙金坡、韓文鎖訴至泌陽縣人民法院，趙金坡反訴。2020年8月17日，泌陽縣人民法院作出終審判決，泌陽縣繅絲廠破產(chǎn)清算組賠償趙金坡經(jīng)濟損失138萬余元。

2021年1月8日，經(jīng)泌陽縣人民政府批準(zhǔn)，泌陽縣繅絲廠破產(chǎn)清算組將泌陽縣財政局撥付的財政專項資金，賠償給趙金坡138萬余元。公訴機關(guān)認(rèn)為，朱振方身為國有企業(yè)負(fù)責(zé)人，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，未經(jīng)批準(zhǔn)與他人簽訂《房屋租賃合同》，造成國家直接經(jīng)濟損失138萬余元，應(yīng)當(dāng)以國有企業(yè)人員失職罪追究其刑事責(zé)任。

朱振方辯護人、北京華城律師事務(wù)所律師喬冬冬則認(rèn)為，朱振方作為泌陽縣繅絲廠的廠長，在民事租賃合同上蓋章屬于正常的履職行為，沒有違反法律規(guī)定，后續(xù)的租賃合同糾紛訴訟、政府的違規(guī)撥款行為與民事合同簽訂不存在刑法上的因果關(guān)系。朱振方不是民事案件的當(dāng)事人，民事判決結(jié)果成為直接追究朱振方刑事責(zé)任的依據(jù)，違反基本的法律責(zé)任承擔(dān)原則。

https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_30594624

——澎湃新聞記者 王選輝

湖北兩“證人”收到海南警方“空白拘留證”，專家：不符合法律規(guī)范

近日，湖北鄂州市民張先生、嚴(yán)先生向現(xiàn)代快報反映，3月25日，他們先后收到海南省公安廳一名警察發(fā)來的空白拘留證，上面蓋有海南省瓊海市公安局的公章。“我們是證人，又不是犯罪嫌疑人，為什么要給我們發(fā)空白的拘留證？”張先生認(rèn)為警方違規(guī)操作。

對此，現(xiàn)代快報記者致電海南省公安廳，相關(guān)部門的工作人員均稱不清楚此事。法學(xué)專家則表示，發(fā)布空白拘留證的做法不符合法律規(guī)范，甚至有濫用職權(quán)的嫌疑。

張先生告訴現(xiàn)代快報記者，3月25日下午，海南省公安廳一名洪姓警察多次給他打來電話，要求其必須在3月26日—27日，趕到海南省?？谑?，接受海南省公安廳工作人員的詢問。當(dāng)天下午5時許，他又收到了洪姓警察通過彩信發(fā)來的一張空白拘留證?！吧婕暗氖墙占磳㈤_庭的一起刑事案件，我和嚴(yán)先生是這起案件的證人，之前海南警方曾多次到湖北來詢問，這是第一次讓我們到海南去接受詢問?！弊審埾壬唤獾氖?，作為證人，為何他們會收到空白拘留證，這符合規(guī)定嗎？

據(jù)張先生稱，在他離開?？谥?，海南省公安廳一名秦姓警察曾向他解釋，之所以通過彩信形式向他們發(fā)送空白拘留證，是為了“表明警察身份”。

該刑案被告代理律師吳丹紅告訴記者，他曾詢問警方為何給證人發(fā)“空白拘留證”。秦姓警察解釋，這是“經(jīng)過了層層審批的”“是我們內(nèi)部的事情”。如果認(rèn)為“空白拘留證”是假的，或者簽發(fā)程序有問題，可以向紀(jì)委和公安督察部門舉報。

4月9日，現(xiàn)代快報記者聯(lián)系了涉及該事件的兩名警察。洪姓警察表示“你打錯電話了”，并立即掛斷。秦姓警察則稱自己是海南省公安廳經(jīng)濟犯罪偵查總隊的警察，他先是說自己知道發(fā)空白拘留證這個事，隨后又稱自己是從網(wǎng)上得知此事的，并不了解原委，相關(guān)情況可以向海南省公安廳宣傳部門了解。記者隨后聯(lián)系了海南省公安廳宣傳處，工作人員表示并不清楚此事。

https://view.inews.qq.com/a/20250411A021SG00?shareto=wx&devid=1773B1CF-640F-4E7D-9738-2613CEE0B29B&qimei=071d1b8cd07d1fb310edcb1f00001e317b11&qs_signature=0002015504031c436e7e8292000ad4837c3d45eb329b8ae40111364524e35c30276300c813b7c7e23d700ae70000000000000000&appver=17.1.1_qqnews_7.6.52&share_pos=3&openid=o04IBAMrzLlkhv6I6LdvtD2xCQYU&key=&version=2800393c&devicetype=android-31&wuid=oDdoCt0vRTy7A3TshS3fU7JsMLIw

——現(xiàn)代快報記者 朱紹岳

法學(xué)博士創(chuàng)業(yè)陷“詐騙”指控：線上中醫(yī)診療引發(fā)質(zhì)疑

湖北武漢38歲的中南財經(jīng)大學(xué)法學(xué)博士余特未曾料到，自己經(jīng)過考察認(rèn)為沒有什么風(fēng)險的經(jīng)商之路會因一場“詐騙”指控戛然而止。2024年7月，余特通過線上線下結(jié)合模式經(jīng)營OTC藥品銷售及中醫(yī)診療服務(wù)。然而僅2個多月后，重慶市巫山縣警方以“售賣無效藥品涉嫌詐騙”為由查封多家門店并逮捕余特等10人。

“我們銷售的都是OTC藥品和中藥制品，不能因為個人服用了沒效果，就認(rèn)為我們是詐騙吧？并且將藥店的營銷話語和中醫(yī)線上診療是否有效，直接等同于了詐騙。”余特的親屬周君（化名）說，在他們看來正常經(jīng)營為何成了“詐騙”，這讓周君和公司員工不能理解。

38歲的余特是中南財經(jīng)大學(xué)的法學(xué)博士，在即將畢業(yè)的時候，他接觸到了互聯(lián)網(wǎng)+醫(yī)療，認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療的發(fā)展很有前景，于是決定開始創(chuàng)業(yè)。經(jīng)過前期的深入市場了解后，2024年7月余特開始正式進入OTC藥品銷售及中醫(yī)診療服務(wù)行業(yè)。為了能快速打開市場，余特除了線下的藥店和中醫(yī)門診進行正常經(jīng)營外，還在京東等線上平臺售賣OTC藥物，希望通過互聯(lián)網(wǎng)的方式將中醫(yī)產(chǎn)業(yè)做起來。

在經(jīng)營2個多月后，重慶市巫山警方以售賣無效藥品實施詐騙為由，對藥店和中醫(yī)門診進行了查封。隨后，警方又以涉嫌詐騙罪對余特等員工進行抓捕。這一突發(fā)情況給了余特的家人當(dāng)頭一棒?！拔覀兌际钦＝?jīng)營，又是賣的OTC藥品，怎么會犯罪？”周君說。

https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309405153868739641466

——津云新聞記者 郭強

一企業(yè)在水災(zāi)中受損較重告縣水務(wù)局未盡責(zé)，法院：系不可抗力

一個農(nóng)業(yè)公司與縣水務(wù)局之間的財產(chǎn)損害賠償糾紛案，近日迎來法院一審判決。

2021年9月30日，陜西大荔一條排堿渠決堤，造成附近大片田地被淹。數(shù)年溝通無果后，在洪災(zāi)中受損較重的陜西萬匯農(nóng)業(yè)科技有限責(zé)任公司大荔分公司（以下簡稱萬匯大荔分公司）將大荔縣水務(wù)局訴至法院。

該公司認(rèn)為，被告明知排堿渠決堤、塌方，卻未及時采取有效措施，不及時疏通，導(dǎo)致原告損失進一步擴大，主觀存在過錯，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。大荔縣水務(wù)局辯稱，原告土地被淹，是由于當(dāng)時一直下大雨導(dǎo)致大荔縣內(nèi)澇，很多土地被淹，屬于不可抗力因素，被告大荔縣水務(wù)局不承擔(dān)賠償責(zé)任。

2025年3月31日，大荔縣法院一審判決支持了大荔縣水務(wù)局的觀點，駁回了萬匯大荔分公司的訴求。

大荔縣法院一審判決書顯示，本案為原告萬匯大荔分公司與被告大荔縣水務(wù)局之間的財產(chǎn)損害賠償糾紛案。

原告萬匯大荔分公司起訴稱，2015 年11月15日，原告與堤滸村村委會簽訂土地租賃合同，承包該村河道附近1080 畝土地，用于冬棗、牧草種植以及家禽、漁業(yè)養(yǎng)殖。承包的土地范圍內(nèi)有一條濕地排堿渠橫穿而過，溝渠中的水向東排入黃河。

2021年9月份，排堿渠中蓄水增多，導(dǎo)致下游渠道護坡土質(zhì)塌方，相關(guān)部門查看現(xiàn)場，但并未采取任何措施。因承包區(qū)域本就地勢較低，原告擔(dān)心突發(fā)狀況，便將情況告知相關(guān)部門，被告對此事亦知情。

2021年9月30日晚上11點左右，排堿渠突發(fā)決堤，相關(guān)部門回復(fù)要保上游，閘門不能關(guān)，且未采取任何補救措施，導(dǎo)致決堤處遲遲得不到修繕，加之下游渠道護坡土質(zhì)塌方，被告未能組織人員及時疏通，水位不斷上漲，原告的損失進一步擴大，一夜之間上千畝農(nóng)業(yè)項目被盡數(shù)淹沒，財產(chǎn)損失嚴(yán)重。受災(zāi)后，原告與縣政府多個部門協(xié)商無果。

https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_30553757

——澎湃新聞記者 王健