周末了，聊聊對近期一些事件的思考

周五下午一點的萊茵河邊 攝影：大隱

1

如果可以的話，其實想要把近期（六七月份）以來發(fā)生的一些事件發(fā)出來。但這事兒容易犯忌諱，新聞最忌看訂閱本，所以有心的朋友可以自己關注一下。我自己有個習慣，每次出現(xiàn)一個事件就記錄下來，信息不用多，時間、事件、涉及的領域；時間不用長，一個月的時間范圍甚至都夠了。

為什么要記錄這個呢？我自己的目的是這么幾個：一是強迫自己不忘記。在這個時代，追問成了奢望的時候，不忘記本身就是一種態(tài)度和堅持，只有不忘，良心才稍安；二是重新評估自己的環(huán)境，查漏補缺。什么問題高發(fā)，就補什么問題，積累常識。比如，住在高樓層，家里有條件要備上破拆斧；車里要有破窗器；家中常備2個禮拜的緊急存糧生活物資等；三是不至使自己陷入敘事中，訓練邏輯。如果自己是大模型，那每天的生活就是一種訓練。持續(xù)記錄，當有一天發(fā)生在自己身上的時候，不至太過被動。歷史的作用，無外乎此。這是我的真心話，言盡于此，寫給有心人吧。

2

前兩天發(fā)了關于大連工業(yè)大學的那篇文章，因為我的賬號默認設置是關注七天才可以評論，所以很多讀了文章的人是沒有辦法留言的，所以在后臺私信里，就涌入了一堆謾罵。比如： 這讓我重新思考，是不是可以有這樣一種思考模式，即“反向二極管思維”：如果單論一個觀點的對錯，當類似于這種沒腦子的人開噴的時候，站在其對立面，本身就說明觀點是正確的呢？

我有個思考是，在我后臺大罵、對著文章無腦輸出又沒有自己觀點的人，有多少是去年大罵農(nóng)夫山泉力挺娃哈哈、狂噴日本排核廢水，甚至有多少是西方偽史論的支持者呢？這些畫像有多大程度是重合的？因為在每次這樣的事件背后，我總能看到一種狂熱的情緒，卻沒有內(nèi)核和觀點，更別提思考和知識。這讓我不安。

3

后臺有讀者讓我寫寫杭州的兩種水，哇哈哈和自來水。其實沒什么好寫的，我家鄉(xiāng)的孩子吃饅頭還沒信，杭州發(fā)生的事情能有多稀奇呢？出現(xiàn)公共事件，正確的做法是可以看看十幾二十年前的電視節(jié)目，但是不正確的做法倒是經(jīng)常看見。人是怎么變壞的？很簡單，善良的成本比作惡高的時候，道德天平會自然傾斜。一次次公共事件正是方向矯正器，拆開來看每個環(huán)節(jié)上的人在做的只不是關于自己生存、工作和生活的小事，但是合起來的鏈條，就轉了舵的方向。社會的運轉基礎是共識，小到你要不要買一部手機，大到國家的貨幣等等，全部基于共識。理想的社會抬高共識水位，生態(tài)完整豐富包容，做大蛋糕；不理想的社會降低共識水位，壟斷有限資源，統(tǒng)一話語權。

這段是不是挺繞的？非解釋下的話，前一篇文章余熱未消，我寫81家國級、省級媒體關注一個普通大學生，還去主持微博話題；這才沒幾天，到了涉及千家萬戶的民生問題，敢多問一嘴嗎？

來源：網(wǎng)友

是不是正應了我文章里的話？

余杭住沒住外國人呢？

按照之前那些鍵盤俠的邏輯：水務公司甚至免費送了5噸水，比巴西牛排還便宜，誰來了都能喝，真是easy water，“屎味”丟人丟到國外去了。

聲討憤慨雄赳赳氣昂昂那份為國出征的勁兒呢？

所以我說那些當時義憤填膺的，叫囂說國臉都被丟光了的人：

襠得起大丈夫，真豪杰。

4

上篇文章留言區(qū)有個評論印象深刻：“人在德國？怪不得文章立意如此，理解了。”引人發(fā)笑。

出國前：你有什么資格評論？不喜歡滾出去啊。

出國后：又不在國內(nèi)，你有什么資格評論。

相似的還有很多：

發(fā)生一件（自身利益受損的）公共事件：國家那么大，總會有各種各樣的事的，很正常；

發(fā)生另一件（可以欺負人的）公共事件：她一個人把國家的臉都丟盡了你知道嗎？中國女性能頂半邊天的形象她一個人就毀掉了。

可能來歐洲兩年多喝的一直是自來水，水里面有降智成分，對于這樣的邏輯，我是無從下手。

5

再說說上篇文章吧，我從動筆到成稿，大概用了4個半小時。兩個小時搜集各種資料、看消息、核實信源，兩個多小時斷斷續(xù)續(xù)碼字。寫完發(fā)出來，在后臺放留言、科普跟鍵盤俠對罵，花了三個多小時。我凌晨1點50發(fā)布文章，睡覺的時候是5點多。不算第二天起床后接著苦口婆心，這篇文章上我付出的時間成本是7個小時起。但是對于大多數(shù)來留言區(qū)和后臺開噴的人，我甚至不認為他們有能力花10分鐘看完全文。

我打開對李同學的擬處分公告的頁面時，當時該頁面的瀏覽人次是3000多人，離中國新聞網(wǎng)等媒體發(fā)布消息已經(jīng)過去了10多個小時。也就是說，10多個小時里，看過原原本本的公告、知道該公告以什么方式發(fā)布在什么界面的人，不超過4000。

冷知識，如果沒去看原本的公告，就急著發(fā)表自己的意見、立場，急著站隊、潑水、替某一方伸冤解釋，倒不是說沒資格，只是我認為都是不客觀的。之所以在上篇文章中發(fā)表了我的看法，是因為我真的花了時間，去看了網(wǎng)傳錄像、網(wǎng)傳群組，找了所有能找到的已有客觀資料，得出了判斷和假設，而不是僅憑一張嘴和一部手機。

6

扣帽子。

這兩年我注銷了微博，也很少發(fā)短句，在社交平臺也盡量寫長文長句。這是對自己的要求，也是我強逼自己思考的方式。因為我發(fā)現(xiàn)，人只會去按照自己的認知理解世界，所以必須逼著自己去豐富認知。

目前簡體中文互聯(lián)網(wǎng)上所有的對罵、不友好氛圍，歸結起來的方法就是扣帽子：你是公知；他收了錢了吧；他別有用心；你為了流量；她是五十萬；你是粉紅……

只要用一個標簽貼住對方，所有的行為都可以此合理化，最終說服自己。這是一個非常樸素，甚至到了幼稚的思維模式：因為…所以…——二極管的世界，只有支持和不支持，對和錯，你和我，昂撒的陰謀，國運在我天佑華夏……半點落不到當時當?shù)禺斒律稀?/p>

這種“扣帽子”的行為，本身正是因為其本身的思想?yún)T乏，沒有系統(tǒng)思考和邏輯思維，無法形成長文的輸入輸出，只有簡化標的，大腦才能理解。

7

特別有意思的是，文章發(fā)出來以后掉了200多粉，我很高興，一方面這只占讀者的很少一部分，這部分人不贊同我的觀點我是高興的；另一方面，通過這樣的方式能夠篩選出優(yōu)質(zhì)的讀者群體，其實是我賺了。

雖然我也算個自媒體寫作者，但也確實沒有純粹為了流量去搏眼球，蹭熱點，感興趣的寫一寫，忙了停更，只是記錄自己思考的平臺而已。有讀者愿意交流，我們就事論事認真表達，有觀點不同我們也好好說話。

我平時生活中也是很和氣一人，大多時候我不計較，只是不值得浪費那個時間精力，但這也不是說我脾氣好可以欺負，該走途徑的時候我也不眨眼的，所以有些跳來跳去的，消停些哈。

8

最近有好幾個很久沒聯(lián)系的朋友突然找我聊天，聊的都是一個問題：三十歲了，想出國換一種生活，想問問我現(xiàn)在的生活是怎么樣的。幾年前這幾個朋友也有這樣的想法，但是環(huán)境變化后也就動靜了，如今又提起，可能生活又遇到了什么別扭的地方吧。對于這樣的朋友，其實我一直想說的就是，選擇要看的從來都不是選項里有什么，而是未選項里有什么，或者不是你能得到什么，而是要放棄什么。

9

這兩年的生活之后可能會單出一篇文章講講，分享這兩天工作上的幾件小事：

最近不是新入職一個崗位嘛，小領導是中國人，大領導是荷蘭人。部門工作時間是早九點到晚五點。

報道那天是上午十點多，大領導來接我入職，辦手續(xù)走流程。聊到團隊，他跟我說，她（我小領導）平時來得都比較晚，所以也會走得比較晚，我們一般都是在家辦公兩三天，所以之后有什么問題發(fā)郵件就行；

周四下午四點，他來我辦公室，穿著一身休閑度假裝：隱，我要走啦，趕不上回阿姆的火車了，沒事快回去吧，今天可是小周末，你是年輕人，應該多去河里游游泳曬曬太陽，下周見；

見了小領導，聊了會天，說要介紹其他中國人給我認識。加微信前她說：“事先說啊，任何工作上的問題都別在微信上聊，發(fā)郵件或者Teams哈，公私分開”。

因為周五沒人在辦公室上班，我問她自己可不可以來辦公室待到晚上，圖書館人太多想在辦公室學習。她說當然可以，但是你可千萬別讓人覺得你是在加班昂。

10

生活在哪里從來都是自己的選擇，但絕不能因為自己過著什么樣的生活，就認為生活理當如此。

認識世界是要帶著偏見的，但這種偏見必須得經(jīng)歷客觀。

周末瞎聊，想哪寫哪，就這樣吧。