汪蘇瀧、張碧晨，到底誰(shuí)是《年輪》的原唱？

汪蘇瀧和張碧晨算是杠上了！

2015年，電視劇《花千骨》熱播，不僅讓趙麗穎、霍建華的事業(yè)再創(chuàng)高峰，也讓這部劇的插曲《年輪》爆火網(wǎng)絡(luò)。

這首歌是汪蘇瀧作詞作曲，張碧晨和汪蘇瀧分別演唱了女聲版和男聲版。這本是一段歌壇共創(chuàng)的佳話(huà)，誰(shuí)能想到，十年后，這段曾經(jīng)的珠聯(lián)璧合，演變成了一場(chǎng)硝煙彌漫的版權(quán)大戰(zhàn)。

更荒誕的是，這場(chǎng)風(fēng)波的導(dǎo)火索，竟然來(lái)自一個(gè)網(wǎng)紅的挑撥。這個(gè)網(wǎng)紅不知道是不是張碧晨的粉絲，多次在直播的時(shí)候宣稱(chēng)《年輪》的“原唱只有張碧晨”，否認(rèn)汪蘇瀧的原唱身份，導(dǎo)致雙方的粉絲開(kāi)撕，鬧得不可開(kāi)交。

這事搞得QQ音樂(lè)平臺(tái)也很懵逼。7月23號(hào)，QQ音樂(lè)一度移除了張碧晨版《年輪》的“原唱”標(biāo)簽，只保留了汪蘇瀧版的原唱標(biāo)簽。

這個(gè)操作直接點(diǎn)燃了張碧晨粉絲的火藥桶，罵聲不斷。QQ音樂(lè)當(dāng)天又恢復(fù)了張碧晨的原唱標(biāo)簽。這個(gè)迷之操作，又讓汪蘇瀧的粉絲很不爽，矛盾再次升級(jí)。

眼看水越攪越渾，汪蘇瀧這邊做出強(qiáng)勢(shì)回應(yīng)：《年輪》立項(xiàng)時(shí)就規(guī)劃了“男女雙版本”，汪蘇瀧既是詞曲作者，也是原唱之一，并決定收回《年輪》所有演唱授權(quán)，暫不開(kāi)放翻唱。

張碧晨這邊也不甘示弱，僅僅兩小時(shí)后，也做出強(qiáng)勢(shì)回應(yīng)：音著協(xié)登記、ISRC編碼、首發(fā)記錄等等，一些國(guó)家級(jí)版權(quán)證明，堅(jiān)稱(chēng)張碧晨是“唯一原唱”。

理由呢，也很充分：張碧晨的女聲版，是《花千骨》電視劇中唯一使用的演唱版本。而且，比汪蘇瀧的男聲版早發(fā)了15天。

這個(gè)回應(yīng)有理有據(jù)，看起來(lái)很結(jié)實(shí)啊！但奇怪的是，沒(méi)過(guò)多久，張碧晨這邊又發(fā)了一個(gè)聲明，宣稱(chēng)張碧晨享有“全球永久演唱權(quán)”，但出于“尊重與自我選擇”，以后不再演唱這首歌了。

這個(gè)回應(yīng)有點(diǎn)迷幻啊，就好像是說(shuō)，這個(gè)東西確實(shí)是我家的，但是既然你想爭(zhēng)，我以后就不用了。看起來(lái)很大度，與世無(wú)爭(zhēng)，但又有點(diǎn)底氣不足的樣子。

雙方的正面硬剛，只是給了歌迷站隊(duì)的更多理由。版權(quán)歸屬，還是沒(méi)個(gè)定論。

這幾年，隨著互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，小說(shuō)版權(quán)、影視版權(quán)、音樂(lè)版權(quán)的糾紛不斷，很多創(chuàng)作者因?yàn)槊麣獠蛔悖瑳](méi)有引起多大的社會(huì)反響。

尤其是最近火熱的短劇圈，為了版權(quán)，更是爭(zhēng)得不可開(kāi)交。很多小網(wǎng)站、小程序完全無(wú)底線(xiàn)，直接把別人家拍的作品拿過(guò)來(lái)盈利，至于改頭換面的，更是難以捕捉。

因?yàn)楹芏喟鏅?quán)界定依舊很模糊，識(shí)別起來(lái)難度又大，盜版的懲罰力度又不夠，很多項(xiàng)目方為了維權(quán)，搞得筋疲力盡，徹夜難眠。

汪蘇瀧、張碧晨都是圈內(nèi)知名的創(chuàng)作歌手，這次的版權(quán)之爭(zhēng)，既然爭(zhēng)議這么大，反響這么廣，不如好好地打一場(chǎng)官司，在法庭上出示所有的證據(jù)，辯個(gè)水落石出。

一則，可以正本溯源，維護(hù)藝人的形象。

二則，可以懲前毖后，讓社會(huì)上那些以盜用版權(quán)為生的人也長(zhǎng)個(gè)記性。

三則，可以促進(jìn)版權(quán)法跟上時(shí)代的快速發(fā)展，對(duì)各種層出不窮的新生代產(chǎn)品都有一個(gè)明確的司法界定。

你覺(jué)得雙方應(yīng)該偃旗息鼓，息事寧人，還是應(yīng)該打官司，爭(zhēng)個(gè)明明白白，歡迎留言討論！