醫(yī)生為“熟人”做「醫(yī)美」致10級傷殘，被索賠50萬！

近日，北京朝陽法院的一紙判決在醫(yī)療圈引發(fā)震動。一位擁有正規(guī)資質(zhì)的醫(yī)療美容醫(yī)生，因在家中為“熟人”注射美容針導(dǎo)致對方十級傷殘，被法院判決賠償23萬余元。

這位醫(yī)生擁有合法醫(yī)師資格證書和執(zhí)業(yè)證書，卻因一次“順手”的家庭診療行為，付出了沉重的代價。法院審理明確指出：醫(yī)生未在注冊執(zhí)業(yè)地點行醫(yī)，違反《醫(yī)師法》第五十七條規(guī)定，應(yīng)對損害后果承擔(dān)全部責(zé)任。

而更令人憂心的是，此類行為在醫(yī)生群體中并非個例。許多醫(yī)生朋友常在非執(zhí)業(yè)場所為親友提供“便利”的醫(yī)療服務(wù)，卻不知自己正行走在法律的懸崖邊緣。

01 事件

2025年7月24日，央視新聞頻道《法治在線》欄目詳細(xì)報道了這起引發(fā)廣泛關(guān)注的案件。

2023年，金女士通過其同事了解到，李醫(yī)生在某美容診所就職，便找其咨詢醫(yī)美項目。同年6月，金女士在該診所做了光子嫩膚，隨后又咨詢了水光針價格。為節(jié)省費用，兩人商定由李醫(yī)生在家中為其進(jìn)行水光針注射。2023年8月9日，李醫(yī)生在自己家中為金女士進(jìn)行了水光針注射。注射全程金女士雙眼被覆蓋，李醫(yī)生稱注射了補水和美白產(chǎn)品，后又告知是一種膠原蛋白產(chǎn)品，還稱是藥廠贈送的新藥，自己也曾在家注射過，金女士支付了800元費用。當(dāng)晚，金女士便出現(xiàn)低燒不適，按李醫(yī)生的建議口服消炎藥，但面部情況未好轉(zhuǎn)。一周后，金女士到正規(guī)醫(yī)院就醫(yī)，被診斷為炎癥肉芽腫。后她治療近三個月，面部增生和瘢痕仍未徹底改善，且因服用激素藥物造成膝蓋積液、內(nèi)分泌紊亂等并發(fā)癥。

隨后金女士將李醫(yī)生及其所在的醫(yī)美診所訴至法院，索賠50萬元。法院審理查明，李醫(yī)生擁有醫(yī)師資格證書及醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書，但他違反相關(guān)規(guī)定，未按注冊的執(zhí)業(yè)地點、類別和范圍執(zhí)業(yè)，在家中注射來源不明的醫(yī)美產(chǎn)品，導(dǎo)致金女士面部肉芽腫、瘢痕及色素異常，構(gòu)成十級傷殘。法院認(rèn)定李醫(yī)生應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，判決其賠償金女士醫(yī)療費、誤工費等共計23萬余元，駁回了金女士對醫(yī)美診所的賠償訴求。

02 法律判決與依據(jù)

法院審理揭開了一系列關(guān)鍵事實：李醫(yī)生雖然擁有醫(yī)師資格證書和執(zhí)業(yè)證書，但其行為嚴(yán)重違反了《醫(yī)師法》相關(guān)規(guī)定。

根據(jù)《中華人民共和國醫(yī)師法》第五十七條規(guī)定：醫(yī)師未按照注冊的執(zhí)業(yè)地點、執(zhí)業(yè)類別、執(zhí)業(yè)范圍執(zhí)業(yè)的，由縣級以上人民政府衛(wèi)生健康主管部門或者中醫(yī)藥主管部門責(zé)令改正，給予警告，沒收違法所得，并處一萬元以上三萬元以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，責(zé)令暫停六個月以上一年以下執(zhí)業(yè)活動直至吊銷醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書。

法院明確指出，李醫(yī)生違反法律規(guī)定，未在注冊執(zhí)業(yè)地點行醫(yī)，在家中為金女士注射來源不明的醫(yī)美產(chǎn)品，造成金女士面部肉芽腫、面部片狀細(xì)小瘢痕及色素異常，構(gòu)成十級傷殘的嚴(yán)重后果。

北京市朝陽區(qū)人民法院法官劉茵茵在判決中強調(diào)：“膠原蛋白產(chǎn)品，被告自己抗辯是合法來源。但是她沒有提供任何相應(yīng)的證據(jù)以及材料。違反相應(yīng)的法律法規(guī)以及診療規(guī)范的規(guī)定，認(rèn)定被告要負(fù)這個事件的全部責(zé)任。”

2025年7月7日，北京市朝陽區(qū)人民法院對此案作出公開宣判：李醫(yī)生賠償金女士醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計23萬余元。同時駁回了金女士對醫(yī)美診所的賠償訴求，因現(xiàn)有證據(jù)無法證明診所提供了注射品或與李醫(yī)生構(gòu)成共同侵權(quán)。

03 警醒

此案為所有醫(yī)療同行敲響了警鐘。在法官的判決中，有一個關(guān)鍵點值得所有醫(yī)生深思：金女士為省錢選擇在家接受注射，自身存在一定過錯，但該過錯與損害結(jié)果無法律上的因果關(guān)系。責(zé)任完全在違規(guī)行醫(yī)的李醫(yī)生一方。

這意味著，即使患者自愿、即使收費低廉、即使雙方是朋友關(guān)系，醫(yī)生在非執(zhí)業(yè)地點行醫(yī)造成損害，就必須承擔(dān)法律責(zé)任。人情不能凌駕于法律之上，便利不能取代專業(yè)規(guī)范。