湖南
近日，長沙市望城區(qū)人民法院執(zhí)行干警跨省執(zhí)行，在河南省新鄉(xiāng)市獲嘉縣法院協(xié)同下，成功將被執(zhí)行人崔某某私自扣押的24.65噸貨物返還申請執(zhí)行人Z公司，當場促成雙方簽訂執(zhí)行和解協(xié)議，用司法協(xié)作之力破解了異地執(zhí)行難題。
這起跨越千里的執(zhí)行案件源于一場本可避免的糾紛。申請執(zhí)行人Z公司通過中間人陳某，委托被執(zhí)行人崔某某運輸一批凈重24余噸的貨物。然而，崔某某因與中間人陳某存在其他經(jīng)濟矛盾，在明知貨物所有權(quán)屬于Z公司的情況下，仍錯誤地對這批貨物實施了留置行為，并將貨物私自存放在河南獲嘉縣的一處倉庫內(nèi)。法院判決崔某某返還原物并賠償損失，但其遲遲未履行生效文書確定的義務。
案件進入執(zhí)行程序后，崔某某不僅拒不履行義務，更拒絕與法院干警溝通，導致執(zhí)行工作陷入僵局。望城區(qū)法院執(zhí)行干警多次聯(lián)系崔某某無果后，通過閃信通知等多種方式向其送達預拘留告知書、預移送拒執(zhí)犯罪線索告知書等法律文書，向其詳細告知拒不履行生效判決可能面臨的法律后果。法律的威嚴與執(zhí)行干警的耐心勸導最終打破了僵局。在充分了解規(guī)避執(zhí)行的法律后果后，心存僥幸的崔某某心理防線逐漸瓦解，終于同意與法院溝通，告知貨物藏匿在河南獲嘉縣某倉庫的關鍵信息。這一突破為后續(xù)執(zhí)行工作打開了突破口。
為核實貨物狀況，望城區(qū)法院執(zhí)行干警決定立即奔赴河南。考慮到異地執(zhí)行可能面臨的障礙與潛在風險，執(zhí)行干警出發(fā)前通過全國法院執(zhí)行指揮中心平臺，向獲嘉縣法院發(fā)出協(xié)助執(zhí)行請求。獲嘉縣法院對此高度重視，第一時間協(xié)調(diào)本地干警、調(diào)配警車提供全程支持。
執(zhí)行干警在約定的時間到達后，貨物存放的倉庫卻依然大門緊閉，崔某某因懼怕法律制裁也遲遲不敢現(xiàn)身。執(zhí)行干警再次通過電話釋法明理，告知其拒不到場將承擔的法律后果。經(jīng)過耐心溝通，崔某某最終在委托代理人陪同下抵達現(xiàn)場，這批被扣留兩年的貨物終于“重見天日”。
在Z公司確認貨物后，執(zhí)行干警立即協(xié)調(diào)崔某某安排貨車和吊車，將貨物運往申請執(zhí)行人指定地點。同時圍繞運輸細節(jié)及賠償事宜組織雙方協(xié)商，經(jīng)過數(shù)小時的溝通，終于促成雙方達成一致，當場簽訂《執(zhí)行和解協(xié)議》。隨著最后一件貨物裝上運輸車，歷經(jīng)半日的裝車作業(yè)順利完成，滿載貨物的車隊緩緩駛離獲嘉縣，向著指定地點進發(fā)。
“此次跨省執(zhí)行行動，執(zhí)行干警既依法采取強制措施，也努力秉持善意文明的執(zhí)行理念。在保障債權(quán)人權(quán)益的同時，盡可能減少對被執(zhí)行人的不利影響，爭取共贏的執(zhí)行結(jié)果，有效運用聯(lián)動機制，為破解異地執(zhí)行難題積累了經(jīng)驗。”執(zhí)行局副局長許拯華如是說。
終審：曾陜青
復審：袁利平
初審：曾晶晶
供稿：王重陽
編輯：陳 潔
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
