浙江
雖然說這段時間網(wǎng)絡上部分輿論熱度被蔣方舟給搶走了一部分，但是韓紅的慈善風波熱度仍然還是沒有消停，網(wǎng)絡上的這些網(wǎng)友博主還在不斷的各種深入挖掘，不得不說群眾的力量確實是太強大了，那是每天都有不同的新鮮大瓜出土，說句實話，其實關(guān)于韓紅的問題真的也該差不多了，該停手就停手了，畢竟再挖下去，就不好收場了。
因為“走個面”風波導致韓紅和其基金會被扒出各種問題，甚至連她早年的一些離譜言論也被扒出，還有她的幾首經(jīng)典歌曲也被扒出了大問題，比如《天路》《青藏高原》都不是韓紅原唱的，并且這兩首歌的原唱者唱的都比韓紅要出色，其中前幾天媒體人杜恩湖還說韓紅其實壓根沒有支付版權(quán)費，搞得輿論熱度再度發(fā)酵了起來。
而就在今天，韓紅的另外一首經(jīng)典歌曲《家鄉(xiāng)》也被扒出了大爭議，這首歌曲同樣是非常的經(jīng)典，傳唱度很高，結(jié)果在23年前就被實錘抄襲的，韓紅公司方面還曾公開道歉、私下賠償。
相信許多網(wǎng)友對此一無所知吧，只覺得歌曲《家鄉(xiāng)》非常的好聽，卻不知道這首歌曲的背后居然隱藏了這一段實打?qū)嵉陌鏅?quán)侵權(quán)爭議。
2003年4月3日，西藏知名作曲家邊洛正式公開發(fā)聲，直指韓紅1998年發(fā)行的歌曲《家鄉(xiāng)》存在嚴重的侵權(quán)問題。邊洛公開稱韓紅的《家鄉(xiāng)》的核心副歌段落，幾乎是完全的抄襲了自己在1991年創(chuàng)作完成的歌曲《心中的戀人》。
更加關(guān)鍵的是韓紅和邊洛本來就是音樂學院的同門，早年韓紅返回西藏的時候，還曾主動向邊洛索要過音樂素材參考，對這首作品的旋律和創(chuàng)作背景都十分的熟悉。
這件事引爆之后，也是在當年的華語樂壇掀起了很大的風暴。一邊是冉冉升起的樂壇實力派歌手，一邊是深耕民族音樂的資深音樂人。
其實邊洛絕非是碰瓷，而是多年后偶然聽到《家鄉(xiāng)》，這才發(fā)現(xiàn)自己的原創(chuàng)核心選擇被完整沿用，整首歌曲關(guān)鍵段落高度重合，卻從未在專輯、宣傳中署名自己，也沒有獲得任何版權(quán)授權(quán)，長期維權(quán)無果之后才開始選擇了公開維權(quán)。
最后韓紅團隊并沒有辯解和反訴，而是選擇低調(diào)認錯，快速的平息了爭議。
同年4月8日韓紅本人專門打電話給了邊洛道歉，態(tài)度非常的誠懇。第二天，韓紅所在的京文唱片公司正式代表了韓紅本人向新浪網(wǎng)發(fā)布了官方聲明，這也是官方第一次正式承認《家鄉(xiāng)》存在旋律引用的侵權(quán)問題。
聲明中坦言部分段落引用了《心中的戀人》的內(nèi)容，并說明并非是韓紅主觀惡意抄襲。
不得不說韓紅的一句“走個面”引發(fā)的風波堪稱是“地動山搖”式的，接連的牽出了韓紅各種過往的爭議，以后藝人們說話做事確實要三思再三思啊，當然了韓紅風波也絕非單純因為支持馮小剛的不當言論而引起的，其實還存在許多其他的深層次原因。
說到底，一個藝人的口碑人設并不是靠營銷堆砌的，真誠的正視過往、敬畏行業(yè)規(guī)則，尊重原創(chuàng)，才能真正的立穩(wěn)腳跟，否則再多的光環(huán)也經(jīng)不起崩塌。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
