法官眼中的反家暴十年：那些案卷背后的故事

今天是國際反家庭暴力日。事實上，當我們談論家暴時，那些見諸報端的極端案例往往只是冰山一角。更多的家暴事件，在隱秘的角落，在起訴狀的背后，在公眾視野的盲區。

在這個特別的日子，我們請到一位長沙市岳麓區人民法院從事多年家事審判的法官，給我們講講關于家暴那些不可言說的故事。

01

“我不敢報警，怕影響孩子高考”

2015年，我剛進入法院不久，便遇到了職業生涯中第一起涉家暴離婚案。那時我對“家庭暴力”的認知還停留在法律條文的字面解讀，從未想過背后藏著怎樣的痛苦掙扎。

第一次見到原告雨薇時，她面容憔悴，手指緊緊攥著起訴狀，沉默許久才開口，聲音里帶著忐忑與堅決：“孩子終于考上大學了，這囚籠也沒有待下去的必要了！”

她的訴求很明確：離婚。但丈夫俊偉始終拒不認可，稱她是在歪曲事實、無理取鬧。

翻開案卷，那些證據照片像重錘一樣砸在我的心上——手臂的大片淤青、臉上醒目的劃痕、帶著斑斑血跡的傷痕照，每一張都記錄著難以想象的暴力。

和她單獨溝通時，雨薇眼眶含著淚，臉上是藏不住的恐懼：“我不敢報警，怕影響孩子高考，只能拍照片留證據。”

為妥善處理案件，我查閱了大量涉家暴審判書籍與典型案例，并第一次嘗試為她申請人身安全保護令。

經驗豐富的前輩指導我：“涉家暴案件關鍵在證據固定，照片要注明拍攝時間地點，結合陳述形成完整鏈條；申請人身安全保護令要突出緊迫性，寫清最近一次家暴情況；庭審時還要注意保護當事人的情緒。”

這番話不僅填補了我專業知識的空缺，更給了我依法裁判的勇氣。

庭審時，雨薇剛考上大學的兒子作為證人出庭，聲音顫抖卻堅定：“我見過爸爸打媽媽，媽媽總是躲在房間里哭……”面對證據，俊偉依然狡辯“只是夫妻吵架”，卻顯得蒼白無力。

最終，法院依法認定俊偉實施家庭暴力致夫妻感情破裂，判決準予離婚；并作出人身安全保護令，禁止俊偉對雨薇進行毆打、威脅且不得對其近親屬進行騷擾、威脅。

兩年后，一位穿著明黃色連衣裙、提著精致手提包的女士笑著來到法院，來拿離婚判決生效書：“法官，您還記得我嗎？我是雨薇。”眼前的她容光煥發，與此前判若兩人。

她興奮地向我展示旅游照片：“上個月剛和姐妹們出去玩，現在的日子終于像自己的了。”

那一刻我確信，那份判決不僅是法律文書，更是打破黑暗的鑰匙，讓她找回了陽光人生。

02

“這種窒息的控制，我實在受夠了”

在法院工作這些年，一起因“過度計劃”引發的婚姻危機，讓我對婚姻有了更深刻的思考。

案件的男方俊偉是重點高校的博士生，學識淵博卻帶著執拗的性格；女方玉婷則是大專學歷的公司員工，性格溫和開朗。誰也沒想到，這份差異，竟成了婚姻裂痕的導火索。

玉婷來到法院起訴離婚，言語里滿是疲憊：“法官，我真的撐不下去了。每周吃幾次肉、買幾斤豆腐都要列個Excel表，有一點沒按計劃來，他就焦慮得轉圈，接著就是爭吵。這種窒息的控制，我實在是受夠了！”

庭審前，我單獨找到俊偉談話，他滿臉不解：“我做計劃都是為了這個家好啊，生活效率最高還省錢，她怎么就不懂呢。”

看著他固執的樣子，我心里明白：俊偉的“計劃”早已超出合理安排的范疇，演變成通過否定、管控來實現精神控制，讓玉婷逐漸失去自我。找到問題的癥結，才是解開這場婚姻困局的關鍵。

我決定先從俊偉的成長背景入手，多次溝通后他終于卸下防備：“我老家在農村，是家里老大，從小我就得把一切都安排好，不然日子就亂了。”

玉婷后來也跟我說：“我是獨生女，爸媽從來沒讓我受過委屈，現在天天被他否定、管控，越來越沒自信，連呼吸都不自由。”

“婚姻不是‘課題研究’，不需要絕對的精準與掌控。你的‘安排’本質是否定對方價值，讓她失去自我。真正的愛該是尊重與包容。”我一邊點醒俊偉，一邊讓玉婷理解他的行為是成長環境的印記。

就像很多家暴案例，施暴者常以“為你好”為借口，受害者卻在長期否定中自我懷疑——這正是精神控制型家暴的隱蔽之處。

為幫助兩人真正理解彼此，我邀請專業心理咨詢師開展了多次婚姻家庭咨詢。變化悄然發生：俊明開始放下計劃表，主動詢問玉婷的意見；玉婷也嘗試耐心溝通而非逃避。

不久，玉婷主動來到法院撤訴。這場因“計劃”而起的危機，迎來了“計劃”之外的溫暖結局。

03

“沒想到他會用這種方式傷害我，

那一刻我覺得天都塌了”

寒冬的深夜，女孩晚禾的手機再次響起，“張硯”的名字讓她渾身發冷——這已是這個月數不清第幾次的深夜騷擾了，而兩人明明早已結束戀愛關系。

幾個月前，因性格差異，晚禾提出了分手，張硯挽回無果后，態度急轉直下，甚至走向偏激。

“起初是每天發幾十條短信，有的是表達悔意，有的是謾罵，后來則是不分晝夜的打電話騷擾，還放狠話威脅不復合就別想好過，我真的怕了。”接受調查時，晚禾仍難掩恐懼。

張硯的騷擾仍在升級，他開始在晚禾公司樓下蹲守攔截，在晚禾的社交平臺賬號等留言威脅。最讓她崩潰的是，張硯竟然將戀愛期間的隱私照片發送給他人，配文滿是侮辱性詞匯。

“那些照片是我出于信任給他的，沒想到他會用這種方式傷害我，那一刻我覺得天都塌了。”承受不住的晚禾鼓起勇氣來到法院。

此時，新修訂的《婦女權益保障法》正式施行，明確提出“禁止以戀愛、交友為由或者在終止戀愛關系、離婚之后，糾纏、騷擾婦女，泄露、傳播婦女隱私和個人信息。婦女遭受上述侵害或者面臨上述侵害現實危險的，可以向人民法院申請人身安全保護令。”

安撫好晚禾的情緒后，我仔細向她釋明了這條法律的意義。晚禾很快就提交了人身安全保護令申請，附帶的騷擾短信截圖、隱私照片傳播記錄等證據，清晰地呈現了張硯的侵權行為。

法院依法發出人身安全保護令，禁止張硯以電話、短信、即時通訊工具、電子郵件等方式糾纏、騷擾晚禾，禁止張硯泄露、傳播晚禾的隱私和個人信息。

在后來的幾次回訪中，晚禾的語氣輕松了不少：“他再也沒敢來騷擾我了，感謝法院給了我安全感，讓我終于擺脫了噩夢。”

情感的結束不應是傷害的開始，尊重他人的選擇、守住法律的底線，才是對過往情感最基本的體面。正是這部法律的“加成”，讓我們在審理婚戀騷擾糾紛案件時，有了更直接的法律依據。

合上案卷，我們對案件的思考并未終止，家暴從來不是某一群體的 “專屬困境”，它從不以教育背景、社會身份或性別角色來界定。

在長期的司法實踐中，我們發現，家暴受害人鼓起勇氣求助后，常面臨多頭聯系、程序分散等困境。2024年，在聯合國婦女署支持下，長沙市婦聯駐岳麓區法院“一站式”反家暴服務中心正式落成。該中心為家暴受害人和目睹兒童提供社工陪伴、心理疏導、緊急庇護等系列服務，對施暴者進行行為矯治。

運行一年來，該中心已為30余名家暴受害人提供及時且系統的援助。這一數字也再次警示我們，家庭暴力絕非小吵小鬧的“家務事”，隱忍換不來真正的和平。

愿法治的溫度熨平所有家暴留下的傷痕，愿每一份期待都不被辜負——終有那日，沒有隱秘的傷害，只有陽光下的安心與自由。

素材來源：長沙市岳麓區人民法院

策劃：李元、以白

作者：以白、賀藝蕾

編輯：以白

圖片來源于網絡，侵刪