央企招標(biāo)引爭(zhēng)議，華能為何不敢發(fā)聲？

11月18日，中國(guó)華能集團(tuán)公布“華能福建公司2026-2028年后勤保障綜合服務(wù)規(guī)模化采購(gòu)招標(biāo)”中標(biāo)結(jié)果，連港物業(yè)以4454萬(wàn)余元的報(bào)價(jià)，成為第一中標(biāo)候選人。

此后，媒體曝光質(zhì)疑該招投標(biāo)活動(dòng)搞暗箱操作，因?yàn)檫^(guò)去十幾年不管連港物業(yè)報(bào)出的是高價(jià)還是低價(jià)，反正都是它中標(biāo)，招投標(biāo)活動(dòng)流于形式。

同時(shí)，福建華能一直有高價(jià)中標(biāo)的情況出現(xiàn)，高價(jià)中標(biāo)似乎已經(jīng)成了常態(tài)，他們經(jīng)常拿國(guó)有資產(chǎn)當(dāng)兒戲，甚至是放任國(guó)有資產(chǎn)的浪費(fèi)。

上述問(wèn)題被曝光后，福建華能居然不辟謠、不回應(yīng)、也不廢標(biāo)，拿出一副死豬不怕開水燙的姿態(tài)。

此外，還有網(wǎng)友曝出華能能交產(chǎn)業(yè)控股有限公司采購(gòu)黑幕，稱其供應(yīng)鏈部一年采購(gòu)10幾億磨煤機(jī)備件居然不招標(biāo)，全部走單一來(lái)源采購(gòu)！

2024年8月29日，國(guó)家發(fā)展改革委召開新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)言人介紹了一年多來(lái)招投標(biāo)領(lǐng)域改革的進(jìn)展。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2024年全國(guó)已清理違法評(píng)標(biāo)專家3.8萬(wàn)人，實(shí)現(xiàn)各地專家?guī)熘幸巡閷?shí)問(wèn)題專家全部“清零”。同時(shí)，還公開曝光了近2000起違法犯罪案件。

2025年，全國(guó)多省市啟動(dòng)工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)領(lǐng)域突出問(wèn)題專項(xiàng)整治行動(dòng)，要對(duì)招投標(biāo)倒查十三年！

在國(guó)家多部門對(duì)招投標(biāo)領(lǐng)域進(jìn)行嚴(yán)厲整治之時(shí)，福建華能為何如此消極怠工？其背后究竟隱藏著什么秘密？除此之外，他們還有多少黑幕？歡迎大家私信留言。

【媒體報(bào)道回顧】

不管高價(jià)低價(jià)都是它中標(biāo)，福建華能后勤服務(wù)招標(biāo)被質(zhì)疑！

10月11日，中國(guó)華能集團(tuán)發(fā)布“華能福建公司2026-2028年后勤保障綜合服務(wù)規(guī)模化采購(gòu)招標(biāo)”招標(biāo)公告，對(duì)福建華能系列公司的后勤保障服務(wù)進(jìn)行公開招標(biāo)。

某物業(yè)公司報(bào)名參加投標(biāo)時(shí)被內(nèi)部人士告知：華能某領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)打招呼了，這個(gè)標(biāo)只能讓福建連港物業(yè)管理有限公司中，你們就別來(lái)湊熱鬧了！

果不其然，11月18日華能公布的中標(biāo)結(jié)果，其第一中標(biāo)候選人正是連港物業(yè)。

據(jù)了解，連港物業(yè)已為福建華能服務(wù)了十多年。十多年來(lái)，連港物業(yè)報(bào)出的不管是高價(jià)還是低價(jià)，反正都是它中標(biāo)，其他投標(biāo)人都成了陪標(biāo)人，招投標(biāo)似乎流于形式，由此引發(fā)公眾對(duì)該招投標(biāo)活動(dòng)公平性、公正性的質(zhì)疑。

中國(guó)華能集團(tuán)發(fā)布的招標(biāo)公告表明，本次招標(biāo)的范圍為：福建華能系列公司的后勤保障服務(wù)（職工食堂管理、內(nèi)勤、接待、迎賓綜合服務(wù)、車輛運(yùn)行管理服務(wù)、向項(xiàng)目單位提供商務(wù)辦公相關(guān)的零星服務(wù)）和物業(yè)管理服務(wù)（辦公區(qū)環(huán)境保潔服務(wù)、綠植養(yǎng)護(hù)服務(wù)）、非生產(chǎn)區(qū)域水電維護(hù)等。服務(wù)期從2026年1月1日至2028年12月31日，共25家物業(yè)管理類公司報(bào)名參與競(jìng)標(biāo)。

評(píng)標(biāo)分值總分100分，由技術(shù)、商務(wù)、報(bào)價(jià)三方面構(gòu)成。其中，技術(shù)部分A：滿分100分，權(quán)重K1-45%；商務(wù)部分B：滿分100分，權(quán)重K2-10%；評(píng)標(biāo)報(bào)價(jià)C：滿分100分，權(quán)重K3-45%；綜合得分=A×K1＋B×K2＋C×K3

評(píng)標(biāo)按基準(zhǔn)價(jià)計(jì)算得分，即所有投標(biāo)人的評(píng)標(biāo)價(jià)的算術(shù)平均值下浮5%作為評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)，評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)在整個(gè)評(píng)標(biāo)期間保持不變。參與評(píng)標(biāo)價(jià)平均值計(jì)算的有效投標(biāo)人數(shù)量大于或等于15家時(shí)，計(jì)算評(píng)標(biāo)價(jià)平均值時(shí)去掉3個(gè)最高值和3個(gè)最低值。

評(píng)標(biāo)委員會(huì)將根據(jù)綜合評(píng)分結(jié)果，按綜合得分由高至低的次序，對(duì)投標(biāo)人進(jìn)行排序，如果出現(xiàn)綜合得分相同的情況，技術(shù)得分高者排序優(yōu)先；如技術(shù)得分相同時(shí)，以評(píng)標(biāo)價(jià)格低者排序優(yōu)先；當(dāng)評(píng)標(biāo)價(jià)格相同時(shí)，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)少數(shù)服從多數(shù)的原則確定中標(biāo)候選人順序；向招標(biāo)人推薦排序第1～3名為中標(biāo)候選人。

最終，連港物業(yè)以4454萬(wàn)余元的報(bào)價(jià)，成為第一中標(biāo)候選人。

實(shí)際上，連港物業(yè)報(bào)價(jià)的原始得分僅為42.23分（按滿分45分計(jì)算），折合滿分100分，其得分為93.84分，在報(bào)價(jià)中排名15。去掉3個(gè)最高值和3個(gè)最低值，連港物業(yè)遠(yuǎn)不及：保利物業(yè)的99.48分、福建貴福物業(yè)的99.95分，以及廈?兆翔物業(yè)的99.94分。

與連港物業(yè)距離最近，即報(bào)價(jià)排名14、得分94.37分的融信世歐物業(yè)，其4432萬(wàn)余元的報(bào)價(jià)，比連港物業(yè)低了22萬(wàn)余元。更為明顯的是，連港物業(yè)與報(bào)價(jià)4351萬(wàn)余元、排名12、得分96.29分的西湖賓館物業(yè)相比，居然高出100萬(wàn)余元！

從報(bào)價(jià)來(lái)看，連港物業(yè)沒有任何優(yōu)勢(shì)，那么為什么華能卻偏偏選擇了它呢？

據(jù)知情人透露，這次福建公司派出的業(yè)主代表中，其中一個(gè)代表在前兩年當(dāng)業(yè)主代表時(shí)，就評(píng)出“高價(jià)中標(biāo)”的經(jīng)歷。據(jù)悉，在11月3日開標(biāo)的前一天，他們?cè)盏侥愁I(lǐng)導(dǎo)的指令，從而直接影響到專家評(píng)標(biāo)結(jié)果。在某領(lǐng)導(dǎo)的指揮下，招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)故意把水?dāng)嚋啠槍?duì)7份技術(shù)招標(biāo)文件打分項(xiàng)均不明確，大家都不知道連港物業(yè)每項(xiàng)技術(shù)分是怎么得出來(lái)的結(jié)果，以此蒙混過(guò)關(guān)。

當(dāng)然，華能某領(lǐng)導(dǎo)助力連港物業(yè)中標(biāo)，或許與連港物業(yè)長(zhǎng)期承包福建華能后勤保障服務(wù)項(xiàng)目有關(guān)。在長(zhǎng)期的合作過(guò)程中，他們已經(jīng)建立了深厚的感情。

過(guò)去的十余年，連港物業(yè)在福建華能的后勤保障服務(wù)項(xiàng)目招標(biāo)中，不管是高價(jià)還是低價(jià)，結(jié)果都能中標(biāo)，公開招標(biāo)已完全流于形式。

比如，2022年12月公布的“華能福建公司2023-2025年后勤保障綜合服務(wù)規(guī)模化采購(gòu)招標(biāo)”候選人公示，連港物業(yè)以12609597元的投標(biāo)報(bào)價(jià)，成為第一中標(biāo)候選人；北京東光物業(yè)管理股份有限公司以10245060元投標(biāo)報(bào)價(jià)，位列第二中標(biāo)候選人；海納物業(yè)服務(wù)集團(tuán)有限公司以15300450元投標(biāo)報(bào)價(jià)，排名第三中標(biāo)候選人。

從2022年的中標(biāo)結(jié)果可以看出，連港物業(yè)1260萬(wàn)余元的報(bào)價(jià)，如果取低，其不如北京東光物業(yè)的1024萬(wàn)余元；如果取高，其不及海納物業(yè)的1530萬(wàn)余元。

所以說(shuō)，連港物業(yè)不管是報(bào)高價(jià)還是報(bào)低價(jià)，反正就是非它中標(biāo)不可！

事實(shí)上，連港物業(yè)并不是想象當(dāng)中的那么優(yōu)質(zhì)和誠(chéng)信。企查查顯示，連港物業(yè)因與員工發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，曾兩次被員工起訴至人民法院。其中一次是泉州石獅市人民法院立案受理的（2023）閩0581民初2781號(hào)，另一次是福州鼓樓區(qū)人民法院立案受理的（2023）閩0102民初6580號(hào)。

物業(yè)千萬(wàn)家，偏偏愛連港。究竟是誰(shuí)讓華能招投標(biāo)活動(dòng)流于形式？其背后是否存在利益輸送、商業(yè)賄賂等腐敗問(wèn)題？

此外，福建華能一直有高價(jià)中標(biāo)的情況出現(xiàn)，他們經(jīng)常拿國(guó)有資產(chǎn)當(dāng)兒戲，甚至是放任國(guó)有資產(chǎn)的浪費(fèi)。

針對(duì)福建華能的種種問(wèn)題，望請(qǐng)紀(jì)檢監(jiān)察部門介入調(diào)查，并及時(shí)公布調(diào)查結(jié)果，媒體將對(duì)此進(jìn)行追蹤報(bào)道。（來(lái)源：搜狐）