內(nèi)蒙古
把順風(fēng)局打成逆風(fēng)局，這個結(jié)果是我沒想到的。
這幾天，很多地方取消了日本藝人的原本訂好的在華演出表演，不少都是沒有發(fā)布正式取消公函的，僅僅是“臨時通知”，甚至是演員唱到一半就把燈給掐了。
比如11月28日的上海萬代南夢宮嘉年華，《海賊王》片尾曲歌手大槻真希唱得好好的，突然燈光、音樂全滅，然后就被工作人員卸下麥克風(fēng)，帶離舞臺。
大槻真希一臉懵逼，現(xiàn)場觀眾無不嘩然，直播間評論大罵“一刀切”。
我想這種做法，和中國的“禮儀之邦”的形象是相悖的，更是對法治建設(shè)的一種破壞。
你都批文給人家來演了，人家舞臺也搭好了，也快唱完了，非要搞那么一出干嘛呢？
是揚我國威，給高市早苗施壓，還是給西方反華勢力話柄，給境外勢力遞刀子？
本來高市挑釁這件事，中國在國際社會是占領(lǐng)道德、法理的高點的，不少歐洲人也幫我們在網(wǎng)上批判日本不反思。
現(xiàn)在那么一搞，國際友人怎么看，國際觀瞻又如何呢？
11月29號的濱崎步上海演唱會也搞得很難看。
濱崎步事前在社交媒體上為香港市民祈禱，并呼吁到場觀眾盡量避免身穿紅色服裝，主動關(guān)閉取舞臺火焰效果。
中日兩百多名工作人員花了五天時間搭好了舞臺，1萬4千多名中國觀眾購票，不少外地游客都提前來了。
結(jié)果呢，早不取消晚不取消，偏偏要開場了取消。
這事辦的太不體面了吧？
日本藝人又沒摻和政治，甚至表達了對中國的熱愛，中國1萬多名歌迷也只是想聽聽音樂，這有什么錯呢？
這種事傳到國際社會，您認為體面嗎？
事后，濱崎步發(fā)表如此感言：
“對于那約100位為了濱崎步舞臺盡心盡力的中國工作人員、以及同樣從日本遠渡而來、也有100名之多的工作人員、舞者、樂手們，無法讓他們把本公演呈現(xiàn)給大家，我感到無比抱歉。讓我難以置信、難以言喻的是，我甚至都沒機會當面向從CN、JP和其他國家聚集而來的1.4萬名粉絲道歉，這個舞臺就要被拆除了。我真的非常抱歉?！?br/>
而且在得到取消通知后，濱崎步甚至還堅持在空無一人的舞臺上獨自完成演出，決定在未來給粉絲一個交代。
她沒有憤怒，沒有不滿，只有道歉。
對日斗爭，要講藝術(shù)，講方法，就連司馬南都知道，要把美國政府和美國人民區(qū)分開來，批判的是政府，美國人民還是要團結(jié)的。
教員也說，要把朋友搞得多多的，敵人搞得少少的。
這次的試卷，我們大部分的老百姓答得不錯，有理有節(jié)，對準高市猛烈抨擊。
但一些地方卻答得一地雞毛，輸人丟陣，把得分題變成了送分題。
對此，只有兩種解釋：
要么，要么真是德不配位；要么就是低級紅高級黑。
否則，還能有什么解釋呢？
對于中日藝人正常的演出活動，我認為正確的應(yīng)對方式，是敞開大門，做好服務(wù)工作，適度營造一些情節(jié)，展示出上海的繁華，老百姓的富足，美食科技雙開花。
在不經(jīng)意間讓日本人、臺灣同胞、世界歌迷感受到中國可親、可敬的一面。
電視劇《北平無戰(zhàn)事》有個情節(jié)：
蔣介石準備把國庫的黃金都運到臺灣，地下黨本想攔截，但教員指示了一句話:
“讓他們把黃金帶走，把民心留下?！?/p>
上海這幾天的做法，說小了是沒有智慧，說大了是破壞和平統(tǒng)一大業(yè)。
我們敵人到底是誰？又該怎么斗爭？
我看有些地方的極個別喇叭，真的要好好反省反省了！哪怕花點錢去請胡錫進當顧問呢？
-完-
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
