你喜歡看AI短劇漫劇嗎？這是個餡餅，還是個陷阱？

大概一年、半年前，因為AI人工智能各種技術的突破，使得很多互聯網平臺、影視網站開始大力推AI漫劇、AI短劇。各路影視公司、動畫公司紛紛轉型，接著是自媒體上陣，鼓吹借助AI工具可以一天做多少劇，甚至也出現了“霍去病AI短劇”的“鬧劇”。一個個吸睛的案例讓很多人覺得“這又是個風口”！播放量輕松上億，一個月狂賺幾百萬；平臺負責人也開始狂噴日均產能幾百部作品。但是，隨便問問周邊的人，到底有多少人看過這些借助AI生成的短劇漫劇呢？有多少人追著看，甚至要付費看？我們影視市場的大問題是“產能不足”嗎？

AI漫劇都在哪里？到底誰在看？

幾乎沒有聽說過全球哪個影視市場的核心問題是“產能不足”，產能這個詞出現最多的恐怕是我們的工業化“產能過剩”。而至于影視文化產品，何時要從“產能”的角度來衡量發展水平了？是不是除了產量、產能、GDP這些數字以外，我們就沒法去衡量影視市場的狀況？整個影視動畫行業票房、收入整體下滑已經是不爭的事實。無論是電影票房，還是影視網站廣告收入，或者影視公司、動畫公司的營收都是在下滑中。而AI工具的出現，竟然讓這些平臺、公司以為這是根“救命稻草”？是改變整個行業的機會？這難道不是一根勒死自己的繩索嗎？

是救命稻草，還是勒死自己的稻草繩？

所有影視動畫公司應該明白的一個最基本的問題，想要生存，最重要的是要有收入，而不是拼了老命的降低成本！看看無數個小工作室、小公司，有幾個還能“正常”的活著？以為成本低就可以解決一切問題嗎？無論是短劇還是漫劇，難道用了AI工具就可以“顛覆”并解決問題嗎？所有投放到幾大平臺網站的這些AI短劇、AI漫劇，收入模式并沒有什么改變啊？要么是平臺給補貼，要么是流量分成，要么是貼片廣告分成，要么是自己帶貨。想要打造所謂的“IP”再來進行二次形象授權幾乎是沒有可能，因為自己的IP只是自己認定的，市場并沒有認可，而且多半情況下還沒“打造”完自己就已經死掉了。所以，AI工具能解決收入問題嗎？還是只能給公司“減肥”？

AI短劇漫劇如果不能創造新的收入，那為什么要做啊？

如果一個整體市場的收入都沒有增長，而且還是快速下滑狀態，那么平均分到每個制作公司、投資方后，有誰能賺錢？還是大家只能比“誰虧的少一些”？而之所以平臺喜歡并且力推AI短劇、AI漫劇，其實是自己已經沒有持續能力去購買正版、優質的傳統影視動畫內容，只能自己去“培育”自己體系下的公司、吸引其他公司去大量制作內容，填補自己的片庫的空缺；同時，因為平臺有技術能力去開發自己的AI工具，因此會盡量讓這些“體系內”的公司習慣去使用、甚至將來付費使用這些AI工具——好歹肉爛在鍋里、肥水不流外人田。但最終的結果是，在快速制作出一大堆的AI短劇、漫劇后，最重要的是市場——觀眾并不買賬！金主爸爸沒那么多錢投廣告。所以平臺有沒有說，到底有多少“優質”的觀眾在看？還是無論年齡還是心理、審美“幼稚”的觀眾在看？

到底誰在看這些AI漫劇短劇？從業者自己也產生幻覺了吧？

而在這場轟轟烈烈的AI短劇漫劇的“運動”中，最終賺到錢的，還是那波搞“教培”的——在中國無論哪個行業領域，搞“教育培訓”的永遠都能賺錢，真的是因為用戶太容易上當受騙被教育了！話術都很相似，稍微給點甜頭，就會有“忠實”、“無腦”的追隨者貢獻大部分的收入——推薦股票、買基金的，賣保健品的，賣AI課程的，本質上沒有任何不同，全都是用“小利”來誘惑那些沒有獨立思考能力的人去買課！進而買更多產品！至于自己學到了什么只有自己清楚。現在網絡上已經出現，花錢學了AI漫劇教程但是做出來的東西沒有播放量的人——這不是明擺著的事嗎？憑什么你花了萬八千、一兩個星期就可以做到以前幾十個人團隊幾年時間、投入上百萬相同水平的東西？做影視劇，不是做鞋做衣服做杯子，有個模子上了流水線就可以批量制作，該不會真有人會相信這樣的事情吧？

買課程的，和那些領免費雞蛋去買保健品的，有啥不一樣？

AI漫劇、AI短劇就是個極度荒唐的鬧劇，也是中國影視行業勒死自己的其中一根繩索。一味的追求“降本”，一味的追求產能，完全不管影視作品的創作規律，不管觀眾觀看需求的內因、審美、習慣，只是強行的把這些量產的垃圾塞到屏幕上……但是觀眾并不傻（肯定有“喜歡”看這種垃圾爽劇的觀眾，尤其是沒有獨立思考、審美能力的未成年人和老人），大部分人在看過一些這些作品后，會相對容易的與曾經看過的“優秀”、“經典”作品做個比較，從而“校正”自己的選擇。而那些無論是砸鍋賣鐵投入到AI短劇漫劇制作的公司、團隊，還是花錢去學AI工具課程的個人，都將為自己的“投機”行為付出代價——要說誰應該對此負責的話，一個是“推波助瀾”的平臺，一個是沒有判斷力的自己！

這個荒唐鬧劇，全年齡都適合參與……