國防領(lǐng)域大語言模型（LLM）滲透融合路徑解析

近幾個月來，美軍加快了大語言模型(LLM)工具的實(shí)戰(zhàn)化部署進(jìn)程，其推進(jìn)速度超越了傳統(tǒng)裝備采購與網(wǎng)絡(luò)安全審查流程。例如美軍通過國防部GenAI.mil平臺擴(kuò)大了谷歌Gemini等大語言模型(LLM)的應(yīng)用范圍，同時持續(xù)評估其他商用模型，以適配后勤保障、情報分析及決策支持等應(yīng)用場景。

國防領(lǐng)域LLM的應(yīng)用不僅是技術(shù)層面的升級，更可能引發(fā)一場深刻的軍事革命。然而，LLM在帶來巨大機(jī)遇的同時，其固有的黑盒特性、偏見、脆弱性以及被惡意利用的風(fēng)險，在軍事這一高風(fēng)險、強(qiáng)對抗的環(huán)境中被無限放大。因此有必要跳出單點(diǎn)應(yīng)用的視角，分析LLM將如何從外圍工具滲透至一個高復(fù)雜度的領(lǐng)域。

顛覆性技術(shù)如何滲透一個領(lǐng)域?

一項(xiàng)顛覆性技術(shù)對一個行業(yè)的滲透和改造的過程具有一些普遍性的規(guī)律，這一過程是一個層層遞進(jìn)、影響深度與廣度不斷擴(kuò)大的演進(jìn)階梯。就AI技術(shù)對各個行業(yè)的滲透而言，其過程可以分為以下幾個階段：

第一階段：舊產(chǎn)品賦能。這是技術(shù)滲透的初始階段，核心在于增量改進(jìn)而非顛覆重塑。AI技術(shù)如同一個新的插件，被集成到現(xiàn)有的產(chǎn)品或系統(tǒng)中，目的是提升其效率、改善用戶體驗(yàn)或自動化部分流程。

第二階段：產(chǎn)品邊界拓展。在舊產(chǎn)品賦能的基礎(chǔ)上，開始擴(kuò)展到如何利用AI的核心能力創(chuàng)造出新功能或新產(chǎn)品，從而擴(kuò)大服務(wù)范圍。這是一個鄰近創(chuàng)新的階段。

第三階段：產(chǎn)業(yè)鏈價值重構(gòu)。當(dāng)AI技術(shù)的應(yīng)用足夠深入，它將開始觸動甚至重塑整個行業(yè)的底層邏輯和價值分配格局。這是一個系統(tǒng)性變革的階段。在國防領(lǐng)域，這意味著領(lǐng)域核心價值可能從傳統(tǒng)的硬件平臺(如坦克、飛機(jī))向控制這些平臺的AI系統(tǒng)轉(zhuǎn)移。

第四階段：全新AI原生產(chǎn)品。這是技術(shù)滲透的最高級形態(tài)，其產(chǎn)物是“AI即產(chǎn)品”，而非“產(chǎn)品中使用AI”。這類產(chǎn)品在沒有AI技術(shù)之前是無法想象的，其核心功能、用戶交互都完全構(gòu)建在AI能力之上。在國防領(lǐng)域，這意味著可能出現(xiàn)完全自主的作戰(zhàn)指揮系統(tǒng)或全新的認(rèn)知域作戰(zhàn)工具。

這個四階段的邏輯框架揭示了AI技術(shù)滲透的普遍規(guī)律：由點(diǎn)及面，由表及里，從提升效率的工具，演進(jìn)為拓展能力的伙伴，再到重塑規(guī)則的引擎，最終成為開創(chuàng)新范式的核心。參照這個通用框架，結(jié)合國防領(lǐng)域的特殊屬性(高風(fēng)險、強(qiáng)對抗等)可以對國防領(lǐng)域的大語言模型(LLM)滲透路徑進(jìn)行分析，用來預(yù)測LLM從輔助工具到作戰(zhàn)核心的演進(jìn)過程。具體來看，國防領(lǐng)域LLM的滲透路徑可以分為四個階段：

第一階段：傳統(tǒng)軍事信息系統(tǒng)的升級

這是LLM進(jìn)入軍事領(lǐng)域的初始切入點(diǎn)，不改變原有系統(tǒng)架構(gòu)，通過嵌入LLM模塊解決傳統(tǒng)軍事信息系統(tǒng)的效率短板。傳統(tǒng)軍事信息系統(tǒng)(如情報處理系統(tǒng)、指揮控制系統(tǒng)、后勤管理系統(tǒng)等)的核心痛點(diǎn)包括信息過載、人機(jī)交互復(fù)雜、輔助決策能力弱等，LLM的固有能力使其可以作為智能插件成為解決這些痛點(diǎn)的方案。典型的應(yīng)用場景有：

情報分析系統(tǒng)升級。對傳統(tǒng)情報處理系統(tǒng)進(jìn)行自然語言理解增強(qiáng)，實(shí)現(xiàn)多源情報自動整合、文本情報快速摘要、跨語言情報實(shí)時翻譯等。從而縮短情報周期，提升情報時效性與準(zhǔn)確性。

指揮控制系統(tǒng)增強(qiáng)。為傳統(tǒng)指揮系統(tǒng)增加自然語言交互界面，實(shí)現(xiàn)指揮員意圖的精準(zhǔn)理解與轉(zhuǎn)化，生成標(biāo)準(zhǔn)化作戰(zhàn)指令。從而在復(fù)雜戰(zhàn)場環(huán)境中，減少指揮層級，提升指揮效率。

后勤保障系統(tǒng)優(yōu)化。對現(xiàn)有后勤管理系統(tǒng)進(jìn)行智能升級，實(shí)現(xiàn)裝備故障報告自動分析、維修方案智能生成、物資需求精準(zhǔn)預(yù)測。提升后勤響應(yīng)速度，降低保障成本。

軍事訓(xùn)練與教育。在現(xiàn)有的模擬訓(xùn)練系統(tǒng)中，利用LLM生成更逼真的內(nèi)容、自動生成演習(xí)后的評估報告，或?yàn)檐娛略盒W(xué)員提供智能化的條令法規(guī)學(xué)習(xí)助手。

這一階段的應(yīng)用已經(jīng)有較多的實(shí)例，例如美國海軍將LLM作為減輕人員工作壓力、提高效率的虛擬助手，推出人工智能助手Amelia。美國海軍第106攻擊戰(zhàn)斗機(jī)中隊使用LLM工具賦能艦載機(jī)輔助著陸、無人加油機(jī)空中加油，甚至為后勤補(bǔ)給管理提供幫助。

該階段的能力邊界受限于原有系統(tǒng)，無法突破傳統(tǒng)系統(tǒng)的功能范圍，例如如果傳統(tǒng)情報系統(tǒng)無法處理圖像情報，LLM也無法憑空實(shí)現(xiàn)多模態(tài)情報融合。

第二階段：軍事應(yīng)用場景的創(chuàng)新

當(dāng)LLM在傳統(tǒng)系統(tǒng)中完成技術(shù)驗(yàn)證與數(shù)據(jù)積累后，其能力不再局限于優(yōu)化現(xiàn)有功能，而是基于軍事需求的未被滿足點(diǎn)，延伸出傳統(tǒng)系統(tǒng)無法實(shí)現(xiàn)的全新功能。LLM從插件升級為核心功能模塊，不再僅僅是提升效率的輔助工具，而是開始成為催生新戰(zhàn)術(shù)、新能力的賦能平臺。此階段的變革開始觸及戰(zhàn)術(shù)層面，催生新的作戰(zhàn)方法。典型的應(yīng)用場景有：

從指揮控制到AI參謀：LLM除了幫助指揮官查詢信息，開始主動提供決策建議。基于對戰(zhàn)場態(tài)勢數(shù)據(jù)的深度理解，LLM可以拓展出全新的作戰(zhàn)方案生成與評估模塊。根據(jù)指揮官下達(dá)的作戰(zhàn)意圖，結(jié)合當(dāng)前敵情、我情、地理環(huán)境等信息，快速生成多種作戰(zhàn)方案。

從情報分析到認(rèn)知域作戰(zhàn)：LLM除了處理和理解信息，還可以主動影響信息環(huán)境。基于對目標(biāo)群體社交媒體、新聞輿論的深度分析，可以精準(zhǔn)描繪其心理特征、價值觀念和關(guān)注焦點(diǎn)。在此基礎(chǔ)上，可以拓展出認(rèn)知影響內(nèi)容生成功能，用于開展心理戰(zhàn)、輿論引導(dǎo)和反信息作戰(zhàn)。

該階段的代表性產(chǎn)品是Schale AI公司的Donovan系統(tǒng)。2023年5月，美國Schale AI公司推出Donovan軍事決策輔助系統(tǒng)，旨在增強(qiáng)分析人員和作戰(zhàn)人員對作戰(zhàn)環(huán)境的理解，并提出行動方案建議。該系統(tǒng)已被美國陸軍第十八空降軍部署，并用于猩紅之龍系列演習(xí)。

第三階段：國防產(chǎn)業(yè)體系的重塑

隨著LLM的應(yīng)用從單一服務(wù)功能創(chuàng)新延伸至多系統(tǒng)協(xié)同，其影響將突破技術(shù)層面，深入軍事產(chǎn)業(yè)鏈的價值分配、角色定位與運(yùn)作模式。到這一階段，國防產(chǎn)業(yè)體系的重塑會有以下特點(diǎn)：

軟件定義戰(zhàn)爭，算法成為核心資產(chǎn)：傳統(tǒng)的國防工業(yè)以硬件平臺為王，飛機(jī)、艦船、坦克的性能是價值的核心。隨著LLM應(yīng)用的深化，價值的重心將向軟件和算法遷移。一架擁有先進(jìn)AI模型的無人機(jī)，其作戰(zhàn)效能可能遠(yuǎn)超一架沒有對應(yīng)能力的更昂貴的傳統(tǒng)戰(zhàn)機(jī)。這意味著，控制著核心AI模型和數(shù)據(jù)處理能力的公司，將在產(chǎn)業(yè)鏈中占據(jù)越來越重要的地位。

國防工業(yè)研發(fā)體系的重構(gòu)。LLM的應(yīng)用的滲透將催生一個全新的、更加開放和多元化的國防產(chǎn)業(yè)生態(tài)。在這個生態(tài)中，數(shù)據(jù)提供商、模型開發(fā)者、算力提供商、系統(tǒng)集成商和最終軍事用戶之間的關(guān)系變得更加網(wǎng)絡(luò)化和動態(tài)。

這一階段的趨勢已初見端倪。2025年，OpenAI與國防科技初創(chuàng)企業(yè)安杜瑞爾(Anduril Industries)建立合作關(guān)系，安杜瑞爾因此獲得了美國五角大樓授予的一項(xiàng)金額為1億美元的合同。此次戰(zhàn)略協(xié)作聚焦于研發(fā)并負(fù)責(zé)任地部署專門用于國家安全任務(wù)的先進(jìn)AI解決方案，特別是著重提升反無人機(jī)系統(tǒng)(CUAS)效能，致力于有效探測、評估與應(yīng)對空中威脅。合作將整合OpenAI的LLM模型、安杜瑞爾的高性能防御體系及其晶格(Lattice)軟件平臺。

第四階段：AI原生作戰(zhàn)范式與全新軍事能力

這是LLM在軍事領(lǐng)域應(yīng)用的最高形態(tài)，完全基于LLM的技術(shù)特性與軍事需求的本質(zhì)痛點(diǎn)，設(shè)計無傳統(tǒng)產(chǎn)品形態(tài)束縛的全新軍事產(chǎn)品。這些產(chǎn)品不再是對現(xiàn)有系統(tǒng)的改進(jìn)，而是定義全新的作戰(zhàn)樣式與軍事能力，推動戰(zhàn)爭形態(tài)從信息化戰(zhàn)爭向智能化戰(zhàn)爭躍遷，目前主要停留在構(gòu)想階段的新式作戰(zhàn)概念(如算法戰(zhàn)、馬賽克戰(zhàn)等)也將得以實(shí)現(xiàn)。典型產(chǎn)品形態(tài)的構(gòu)想如下：

全自主多域指揮控制系統(tǒng)。具備戰(zhàn)役級理解和規(guī)劃能力的AI指揮官，能夠在聯(lián)合戰(zhàn)區(qū)層面，根據(jù)最高戰(zhàn)略意圖，自主規(guī)劃并指揮海、陸、空、天、網(wǎng)、電等多域作戰(zhàn)力量，動態(tài)分配任務(wù)、管理資源、應(yīng)對突發(fā)狀況，實(shí)現(xiàn)全局最優(yōu)的作戰(zhàn)效果。

認(rèn)知域作戰(zhàn)智能體。誕生專門在信息和認(rèn)知領(lǐng)域作戰(zhàn)的AI系統(tǒng)。這些系統(tǒng)能夠以機(jī)器速度和全球規(guī)模，實(shí)時監(jiān)測和分析全球輿論場、社交媒體和文化產(chǎn)品，理解不同群體的心理和認(rèn)知模式。它們可以大規(guī)模、自動化地生成和傳播影響目標(biāo)受眾認(rèn)知、情緒和決策的定制化信息(文本、圖像、視頻)，實(shí)現(xiàn)不戰(zhàn)而屈人之兵的目標(biāo)。

國防領(lǐng)域LLM滲透融合的核心制約因素

上述國防領(lǐng)域LLM滲透融合的四個階段是一種邏輯上的階段關(guān)系，并非線性的、時間上的順序關(guān)系。各個階段可以并行推進(jìn)、相互促進(jìn)，在第一階段“傳統(tǒng)軍事信息系統(tǒng)的升級”的同時，可同步開展第二階段“軍事應(yīng)用場景的創(chuàng)新”的研發(fā);第三階段“國防產(chǎn)業(yè)體系的重塑”的成果，又可反哺前兩階段的技術(shù)應(yīng)用。第四階段“AI原生作戰(zhàn)范式與全新軍事能力”是前三個階段發(fā)展的最終結(jié)果，它是技術(shù)、戰(zhàn)術(shù)、體系和理論全面成熟后，共同催生出的全新戰(zhàn)爭形態(tài)。

LLM在國防領(lǐng)域的應(yīng)用前景廣闊，但受技術(shù)特性、軍事需求的約束，其演進(jìn)速度與深度仍存在不確定性，核心制約因素包括：

技術(shù)安全性瓶頸：軍事場景的高對抗性、低容錯率，使得LLM的技術(shù)安全性成為首要門檻，這種瓶頸源于LLM本質(zhì)特性與國防需求的矛盾。LLM的黑盒特性與軍事決策的可追溯性、可控性要求相悖。LLM的輸出依賴海量參數(shù)的隱式關(guān)聯(lián)計算，其決策依據(jù)無法被人類完全拆解、驗(yàn)證，一旦出現(xiàn)誤判或偏差，難以定位問題根源。

倫理與規(guī)則約束：LLM在國防領(lǐng)域的深度應(yīng)用，尤其是在自主作戰(zhàn)系統(tǒng)、認(rèn)知域作戰(zhàn)智能體等方面，打破了傳統(tǒng)戰(zhàn)爭的倫理邊界與規(guī)則框架，正在引發(fā)一系列倫理爭議與規(guī)則困境，成為制約其發(fā)展的重要軟性約束。

體系適配性難題：LLM在國防領(lǐng)域的應(yīng)用需要嵌入現(xiàn)有軍事體系的全鏈條，而傳統(tǒng)軍事體系的封閉性、固化性與LLM所需的開放化、智能化生態(tài)存在沖突，這種適配性難題貫穿指揮、裝備、人才、算力等多個維度。

總結(jié)

LLM對國防領(lǐng)域的改變將是一個從量變到質(zhì)變的演進(jìn)過程。它始于對現(xiàn)有系統(tǒng)的賦能，提升單點(diǎn)效率;發(fā)展為對作戰(zhàn)能力的拓展，催生戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新;深化為對作戰(zhàn)體系與產(chǎn)業(yè)的重構(gòu)，引發(fā)系統(tǒng)性變革;最終將導(dǎo)向以AI原生為特征的全新戰(zhàn)爭范式。LLM在每一階段的滲透都伴隨著巨大的機(jī)遇和嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，對挑戰(zhàn)的認(rèn)知和管控能力，將決定LLM軍事應(yīng)用的成敗。(來源：北京藍(lán)德信息科技有限公司)

參考資料

[1] https://www.bankinfosecurity.com/pentagons-use-grok-raises-ai-security-concerns-a-30546

[2] https://www.af.mil/News/Article-Display/Article/3800809/department-of-the-air-force-launches-niprgpt/

[3] https://www.c4isrnet.com/industry/2023/06/13/meet-amelia-the-us-navys-conversational-ai-tech-support-tool/

[4] https://www.news.cn/milpro/20240620/c23913bcec94481593f3a9b8afe287fa/c.html

[5] https://news.qq.com/rain/a/20250806A03HUU00

[6] https://www.csis.org/analysis/pentagons-ai-problem-isnt-algorithms-its-evaluation