馬來西亞公司和香港公司發(fā)生糾紛，為何主動選擇到上海法院解決?

查看更多請點擊欄目圖片

值上海國際商事法庭成立一周年之際，法庭遷入新址并召開新聞發(fā)布會，公開發(fā)布十個具有典型意義的涉外商事審判案例，得到央視新聞、中國青年報等媒體的廣泛關注。（后附報道截圖）

其中，《解放日報》以公平裁判平等保護中外主體、以專業(yè)水準適用國際規(guī)則、以高效機制實質(zhì)化解跨境糾紛為主題進行了深度報道，現(xiàn)全文轉(zhuǎn)發(fā)如下。

上海國際商事法庭新址

一家馬來西亞公司和一家香港公司因買賣合同發(fā)生糾紛，在雙方?jīng)]有約定管轄且均未在內(nèi)地設立代表機構(gòu)的情況下，馬來西亞公司主動選擇到上海法院提起訴訟。上海國際商事法庭審理后，準確適用“適當聯(lián)系”規(guī)則，裁定對本案具有管轄權(quán)，并依法提級審理。

這起發(fā)生在去年的案件，充分體現(xiàn)了外資企業(yè)對上海法院的信任。2024年12月30日上海國際商事法庭正式成立，2025年1月1日至12月31日一年間，共受理各類案件2161件，審結(jié)1743件，案件標的額超300億元，當事人覆蓋全球五大洲的56個國家和地區(qū)。

上海，正致力于打造國際商事爭端解決優(yōu)選地，為全球商事主體提供公平、透明、可預期的司法服務。

一起案件判決生效后，美國投資人專程來到上海，向法院致謝。

原來，上海有一家外商獨資企業(yè)微某公司，王某原系該公司法務和監(jiān)事。離職后，王某以自己與微某公司簽訂有《補充協(xié)議》為由訴至法院，要求公司按照協(xié)議支付補償款。王某還提交了經(jīng)公證的微信聊天記錄作為證據(jù)。

微某公司一審敗訴后，上訴至上海國際商事法庭。法庭二審認為，本案中公證機構(gòu)僅對王某用手機打開微信聊天記錄的過程和結(jié)果做了見證，只能證明該過程客觀真實。但是，王某當日提交公證的手機，不是記載案涉聊天記錄的原始手機。微某公司也提交證據(jù)證明，數(shù)據(jù)遷移過程中聊天記錄是可以被技術(shù)手段篡改的。

結(jié)合本案證據(jù)鏈條的完整性、可信度及證明力，上海國際商事法庭認為難以認定《補充協(xié)議》存在，于是改判駁回王某的全部訴訟請求。

2025年4月10日，最高人民法院在上海國際商事法庭公開開庭

公平正義是司法的靈魂和生命。除了在個案審理中平等對待中外投資者，國際商事審判的一項重要任務是承認與執(zhí)行外國法院商事判決、仲裁裁決，這對于保護跨境當事人合法權(quán)益至關重要。

過去一年，上海國際商事法庭累計受理國際司法協(xié)助案件30件，審結(jié)13件，支持國際司法協(xié)助率達到100%，總標的額38.3億元，為全球18個國家和地區(qū)的當事人提供了司法協(xié)助。

在國際商業(yè)爭端及摩擦不斷的背景下，上海國際商事法庭用一次次公正裁決，向全世界投資者釋放了上海乃至中國努力營造市場化、法治化、國際化一流營商環(huán)境的積極信號。

去年以來，聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會法規(guī)判例法系統(tǒng)（CLOUT）、英國i-Law、CISG咨詢委員會官網(wǎng)、瑞士巴塞爾大學CISG-online等國際知名數(shù)據(jù)庫，先后收錄了一篇來自上海國際商事法庭的裁判文書。

這是上海國際商事法庭成立后公開宣判的首起涉外商事案件，也是全國首例參考《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》（CISG）咨詢委員會第14號意見，認定買方逾期付款利率標準的案件。

2025年2月13日，上海國際商事法庭首案宣判

本案兩家公司分別注冊于德國和我國。2021年2月起，中國公司向德國公司發(fā)送郵件訂購產(chǎn)品。按約交貨后，德國公司多次催討貨款未果，遂向上海法院起訴，要求中國公司支付拖欠貨款及逾期付款利息。

關于逾期付款利息的利率，德國公司主張應當按照其營業(yè)地法律即《德國民法典》予以確定，中國公司則辯稱應依據(jù)最密切聯(lián)系原則，適用中華人民共和國法律予以確定。一審法院支持了德國公司的訴訟請求，中國公司不服，提起上訴。

上海國際商事法庭二審認為，中德兩國均為CISG締約國，且兩家公司未合意排除CISG適用，因此本案應適用相關規(guī)定。CISG咨詢委員會發(fā)布的第14號意見明確，應當直接根據(jù)債權(quán)人營業(yè)地的法律確定逾期付款利息的利率標準。因此，二審判決駁回上訴，維持原判。

上海國際商事法庭通過準確查明適用國際規(guī)則和域外法律，不斷提升涉外商事審判國際化水平。成立以來，共審結(jié)涉及準據(jù)法爭議案件146件，實際查明適用域外法律74件，涵蓋12個國家和地區(qū)法律、11個國際條約、2個國際慣例，強大的專業(yè)能力獲得了國際同行和當事人的普遍認可。

“很多當事人和國際同行對我們的智能化系統(tǒng)贊不絕口，沒想到中國法庭竟然如此先進。”站在位于浦東新區(qū)世紀大道全新的辦公地址內(nèi)，上海國際商事法庭庭長何云向記者介紹起立案大廳的設備。

智能化最終指向的是更高效、更便捷。在一起申請承認與執(zhí)行蒙古國仲裁裁決案中，法官發(fā)現(xiàn)，中國和蒙古國同為《取消外國公文書認證要求的公約》簽署國，便積極適用該公約規(guī)定，簡化公文書證的證明手續(xù)，使用遠程視頻認證、電子送達等數(shù)字化手段，用時39天即審結(jié)，大幅節(jié)省了當事人的訴訟成本。

通過優(yōu)化審理流程、強化數(shù)字賦能，上海國際商事法庭目前案件平均審理周期為58.6天，較全國同類案件大幅縮短。全年受理的107件當事人申請涉外仲裁財產(chǎn)保全案件，均于7日內(nèi)審結(jié)；3件申請仲裁調(diào)查令案件，均于48小時內(nèi)審結(jié)，符合條件的案件最快可于24小時內(nèi)完成材料審查和移送執(zhí)行。

“東方智慧”也在助力高效定分止爭。上海國際商事法庭充分尊重當事人對解決糾紛方式的選擇，創(chuàng)新發(fā)展國際商事“一站式”多元解紛機制，引入多家調(diào)解組織、仲裁、公證等機構(gòu)，推動“上海法院國際商事一站式解紛平臺”落地實體化運行，研究制定《先行調(diào)解工作規(guī)則》等，為當事人提供訴訟、調(diào)解、仲裁有機銜接的“一站式”多元解紛服務。

在該庭2025年審結(jié)的404件一審、二審涉外商事案件中，120件以調(diào)解、和解撤訴方式結(jié)案，調(diào)解撤訴率29.70%；在審結(jié)的707件涉外商獨資企業(yè)等歸口辦理案件中，152件以調(diào)解、和解撤訴方式結(jié)案，調(diào)解撤訴率21.50%。

以下為新聞媒體的部分報道

看看新聞 | 父子反目！

韓國企業(yè)家在華上演“權(quán)力的游戲”

法治天地 | 上海國際商事法庭

發(fā)布“中國樣本” 彰顯涉外司法國際影響力

值班編輯：卜玉