北京
我從小在農(nóng)村長(zhǎng)大，很早就發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村的很多紛爭(zhēng)未必是真實(shí)利益沖突引起的，而是因誤解造成；而這些誤解都是因?yàn)猷l(xiāng)黨不會(huì)說話、說錯(cuò)話引發(fā)的。見過、聽過不少人“嘴皮子一出溜釀成大錯(cuò)”的真實(shí)案例。
一年夏天，兩個(gè)外村人，一男一女，趕著馬車到我們村賣西瓜。與其說賣西瓜，不如說換西瓜——當(dāng)時(shí)錢主貴（錢少），老鄉(xiāng)們都是用麥子換西瓜。
夏天西瓜很受歡迎。馬車一進(jìn)村，就被圍起來了，大家拿袋子裝糧食換瓜吃，兩個(gè)生意人忙的不亦樂乎。
鄰居L奶奶當(dāng)時(shí)60多歲，是個(gè)樂呵呵的人，平常就喜歡說俏皮話。她一邊挑瓜，一邊和老板閑聊天。話語間她稱呼二人為“恁兩口子”，釀成大錯(cuò)。
兩個(gè)賣瓜人，一男一女，仔細(xì)看應(yīng)該是父女，被L奶奶隨口叫成“兩口子”（夫妻）。男人感覺受到了極大的侮辱，立馬瞪眼怒罵L奶奶。
L奶奶的孫子在場(chǎng)，看到奶奶受到外人欺負(fù)，彎腰拿磚頭朝男人頭上砸將過去，頓時(shí)血濺當(dāng)場(chǎng)。
四十多年前事情了，后面發(fā)生了什么，我記不太清楚了。只記得，我大受震撼。
這一切，原本不該發(fā)生。
L奶奶只是隨口叫錯(cuò)人，被人解讀為故意辱罵。說到底，還是個(gè)“翻譯”的問題。
不限于農(nóng)村的爭(zhēng)端，很多問題，都是翻譯不當(dāng)造成的。
之前我討論過，將英文中受益人的權(quán)利（equitable ownership），翻譯成“衡平法所有權(quán)”，不能算是錯(cuò)，但由此而生的誤解——和受托人的所有權(quán)構(gòu)成“雙重所有權(quán)”，給我國(guó)的信托法發(fā)展帶來無窮的障礙。
這兩天重讀幾篇經(jīng)典文獻(xiàn)，確認(rèn)近年來將英文中的“l(fā)egal entity”翻譯成法人的做法，也是一種誤譯。雖然在英文的世界里，“l(fā)egal entity” 和“judicial person”幾乎可以互換。
上半年會(huì)做個(gè)沙龍?zhí)接戇@個(gè)問題。這里先預(yù)告一下。
小書《中國(guó)信托法》出版，對(duì)大多數(shù)困擾我國(guó)研究者和實(shí)務(wù)工作者的信托法問題——家族信托、商事信托和慈善信托，都給出了可信賴的探討。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
路之意
