聽說懂王要派地面部隊(duì)去伊朗，最好別慫

一覺醒來，聽說特朗普要派地面部隊(duì)去伊朗。

新華社援引《華爾街日報(bào)》報(bào)道，因伊朗持續(xù)封鎖霍爾木茲海峽，美國正向中東調(diào)派更多海軍陸戰(zhàn)隊(duì)和軍艦。國防部長赫格塞思已批準(zhǔn)美軍中央司令部請求，派遣一個(gè)兩棲戒備群及其附屬的海軍陸戰(zhàn)隊(duì)遠(yuǎn)征隊(duì)。該部隊(duì)通常由數(shù)艘軍艦和5000名海軍陸戰(zhàn)隊(duì)員組成。

我之前的判斷是：

短期內(nèi)，特朗普不會(huì)往伊朗派遣地面部隊(duì)，長期大概率也不會(huì)。

現(xiàn)在仍然維持這個(gè)判斷。

我的判斷依據(jù)是，特朗普不會(huì)做這種對中俄有大利好的事。

如果特朗普往伊朗派遣地面部隊(duì)，那么能源價(jià)格會(huì)飆上天，對俄羅斯是大利好。美國再次陷入伊朗戰(zhàn)爭的泥潭，對中國是大利好。

特朗普有可能做利好俄羅斯的事兒，但絕不會(huì)做有利于中國的事兒。

我知道，對國際局勢做預(yù)判，很容易被打臉。很多聰明人總喜歡說一些似是而非的觀點(diǎn)，擺出高深的模樣。我覺得沒必要。寫文字，本身就是一種和志同道合者的交流，沒必要搞那些彎彎繞。

對美國是否派地面部隊(duì)去伊朗這個(gè)問題，我很樂意預(yù)判。

而且我很樂意在這個(gè)問題上被打臉。因?yàn)檫@意味著，特朗普做了一件對中國有利的大好事，印證了街坊間流傳的“川建國”的美譽(yù)。

那么如何看待美國這個(gè)出兵消息？答案應(yīng)該從幾個(gè)維度尋找：

第一個(gè)維度，虛張聲勢，對伊朗施壓。

5000美軍去伊朗，很明顯是一步臭棋。

戰(zhàn)爭到現(xiàn)在，單純的對比戰(zhàn)爭傷害，伊朗是吃了大虧的。

伊朗除了損失哈梅內(nèi)伊等核心骨干，軍事設(shè)施也被摧毀了很多。

美國受到的戰(zhàn)爭傷害相對較小。因?yàn)橐晾实姆磽舸虿恢绹就粒荒艽蛑袞|的美軍基地。美軍基地的主要財(cái)產(chǎn)、那些飛機(jī)軍艦啥的，或隱藏，或提前轉(zhuǎn)移，損失不大。

如果5000美軍去中東，相當(dāng)于給伊朗送去一個(gè)靶子。但凡思維正常的人，都能看出這是一步臭棋，可能就是虛張聲勢。因?yàn)橐晾世^續(xù)封鎖海峽，讓特朗普很沒面子。

第二個(gè)維度，5000美軍能干什么？

按照現(xiàn)在的地球村生態(tài)，5000美軍可以收拾很多小國，但肯定收拾不了伊朗。

如果美軍直接進(jìn)入伊朗，可以參考阿富汗戰(zhàn)爭。

伊朗和阿富汗挨著，地緣環(huán)境差不多，以高海拔山地為主。只是伊朗比阿富汗大，大約是阿富汗的2.5倍；人口比阿富汗多，大約是阿富汗的2倍多；自主工業(yè)比阿富汗強(qiáng)。美國打阿富汗，巔峰時(shí)出動(dòng)了10萬軍隊(duì)。

精神層面，阿富汗主要信奉遜尼派，伊朗主要信奉什葉派，雖有差別，但宗教氛圍比較濃烈。塔利班崛起，源自于蘇聯(lián)摧毀了阿富汗的世俗政權(quán)。伊朗教士集團(tuán)的崛起，源自于伊斯蘭革命推翻了巴列維的世俗政權(quán)。基本上都是依靠宗教思想立國。

美國打阿富汗的最大成果，就是占領(lǐng)了阿富汗的主要城市，扶持了親美政權(quán)。如果美軍想進(jìn)入伊朗，按照阿富汗戰(zhàn)爭的標(biāo)準(zhǔn)，5000人遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

當(dāng)然相比阿富汗戰(zhàn)爭，美軍也有所變化。

硬件裝備層面，美軍和阿富汗戰(zhàn)爭時(shí)代并沒有區(qū)別，飛機(jī)、航母、導(dǎo)彈、以及其他基礎(chǔ)裝備還是那些型號(hào)。只是在軟件層面，由于人工智能的飛速發(fā)展，美軍在精準(zhǔn)定位層面更強(qiáng)了。例一，俄烏戰(zhàn)爭初期，烏克蘭依靠美軍信息定位，襲殺了不少俄軍指揮官。例二，以色列用精準(zhǔn)定位，襲殺了很多哈馬斯和真主黨高層。離三，美軍依靠精準(zhǔn)定位，襲殺了哈梅內(nèi)伊。但這些軟件層面的進(jìn)化，在小規(guī)模行動(dòng)方面，比如定點(diǎn)清除，很有用；對大規(guī)模的地面占領(lǐng)，作用沒有那么大。所以5000美軍，地面進(jìn)攻的話，不至于對伊朗產(chǎn)生致命的威脅。

第三個(gè)維度，可能為某個(gè)損招做鋪墊。

特朗普派大軍去伊朗，國會(huì)那關(guān)繞不開。想說服國會(huì)，短期內(nèi)很難。

但是輿論界的思維，很可能被局限在“要么不出兵，要么征服”這種慣性邏輯中。其實(shí)在不出兵和征服之間，特朗普可能還有其他損招（當(dāng)然這種概率不高，但確實(shí)存在），就是當(dāng)年蘇聯(lián)和印度在第三次印巴戰(zhàn)爭中對付巴基斯坦的方式。

第三次印巴戰(zhàn)爭，蘇聯(lián)和印度，趁中美因越南戰(zhàn)爭博弈而忽視了巴基斯坦，把巴基斯坦打散了，東巴基斯坦獨(dú)立為孟加拉。正是那場戰(zhàn)爭，讓印度走出了中印戰(zhàn)爭失敗的陰影，再次支棱起來。

說實(shí)話，如果美國和以色列采取第三次印巴戰(zhàn)爭的套路，伊朗還真的面臨很多危機(jī)。伊朗內(nèi)部并不太平，庫爾德族和俾路支族都在鬧獨(dú)立。

尤其是俾路支人，他們不僅想獨(dú)立，還信奉遜尼派，和中央分歧嚴(yán)重。他們盤踞的錫斯坦俾路支斯坦省，面臨波斯灣，很容易接受外部支援。如果美國和以色列選擇支持他們，伊朗會(huì)面臨巨大的麻煩、很可能被撕裂。這種套路非常陰損，也是對伊朗的大威脅，不過特朗普大概率不會(huì)用這招。因?yàn)橛眠@招需要時(shí)間，特朗普本人沒什么耐心和時(shí)間去規(guī)劃那種陰損的套路。而且美國的最大戰(zhàn)略對手也不是伊朗，一直是中國。特朗普的想法，是讓伊朗快速認(rèn)慫屈服，控制中東能源版圖、給人民幣國際化設(shè)置更多障礙。

所以回到文章的主體，我還是認(rèn)為美國派兵進(jìn)入伊朗的概率很小，因?yàn)檫@相當(dāng)于給中國送來一個(gè)大禮包。但我希望我的這個(gè)判斷是錯(cuò)的，我希望特朗普能給中國送一個(gè)大禮包，然后他去吹牛說，沒有人比他更懂中國。

懂王，派地面部隊(duì)去伊朗，別慫。

從中國的利益角度說，應(yīng)該替特朗普制造一系列派遣地面部隊(duì)很容易獲勝的錯(cuò)覺。只要美軍去了伊朗，那就由不得他了。