職務(wù)犯罪一定要認(rèn)罪認(rèn)罰嗎？如何做辯護(hù)

在職務(wù)犯罪案件中，當(dāng)事人和家屬最常聽到的一句話是：“認(rèn)了吧，認(rèn)了就能從寬。”

這句話從辦案人員口中說出，從看守所室友口中說出，從各種渠道傳來，最后在當(dāng)事人心里形成一個(gè)強(qiáng)烈的暗示：不認(rèn)罪，就是對(duì)抗；對(duì)抗，就沒有好下場(chǎng)。

但真相真的這么簡(jiǎn)單嗎？職務(wù)犯罪，就“必須”認(rèn)罪認(rèn)罰嗎？

今天，我們來聊聊這個(gè)讓無數(shù)職務(wù)犯罪當(dāng)事人輾轉(zhuǎn)反側(cè)的問題。

一、認(rèn)罪認(rèn)罰的“誘惑”與現(xiàn)實(shí)

先看一組數(shù)據(jù)：2024年，全國(guó)檢察機(jī)關(guān)適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度審結(jié)案件近200萬件，適用率穩(wěn)定在85%以上。在職務(wù)犯罪領(lǐng)域，這個(gè)比例更高——超過90%的職務(wù)犯罪案件最終適用了認(rèn)罪認(rèn)罰程序。

為什么這么高？因?yàn)檎J(rèn)罪認(rèn)罰的“誘惑”是實(shí)實(shí)在在的。

第一，從寬的幅度確實(shí)可觀。

根據(jù)相關(guān)規(guī)定，認(rèn)罪認(rèn)罰的職務(wù)犯罪案件，可以在法定刑幅度內(nèi)從寬處理，甚至可以在量刑建議上跨檔減輕。對(duì)于可能判處十年以上重罪的人來說，如果能減到十年以下，意味著從重刑犯變成普通罪犯，從長(zhǎng)期監(jiān)禁變成有望早點(diǎn)出來。

第二，程序大大簡(jiǎn)化。

認(rèn)罪認(rèn)罰的案件，可以適用速裁程序或簡(jiǎn)易程序。速裁程序一般十日內(nèi)審結(jié)，最長(zhǎng)十五日；簡(jiǎn)易程序也只需要二十日。相比之下，普通程序可能拖上幾個(gè)月甚至半年。對(duì)于被留置、被羈押的當(dāng)事人來說，早一天判決，早一天進(jìn)入服刑階段，也早一天看到“出來”的希望。

第三，認(rèn)罪態(tài)度本身就是減刑依據(jù)。

在職務(wù)犯罪案件中，認(rèn)罪態(tài)度是衡量悔罪程度的重要指標(biāo)。同樣的涉案金額，一個(gè)認(rèn)罪認(rèn)罰、配合調(diào)查的人，和一個(gè)拒不認(rèn)罪、對(duì)抗調(diào)查的人，最終量刑可能相差三到五年。

這些優(yōu)勢(shì)疊加起來，讓認(rèn)罪認(rèn)罰看起來是一個(gè)“穩(wěn)賺不賠”的選擇。

二、但“必須”二字，恰恰是最危險(xiǎn)的陷阱

然而，正是這種“穩(wěn)賺不賠”的錯(cuò)覺，讓很多人掉進(jìn)了最深的陷阱。

陷阱一：把“認(rèn)罪”等同于“全盤接受”。

很多當(dāng)事人以為，認(rèn)罪認(rèn)罰就是要把辦案機(jī)關(guān)指控的所有事實(shí)都認(rèn)下來。于是，即使有些指控根本不存在，有些金額完全對(duì)不上，也稀里糊涂地簽了字。

但實(shí)際上，認(rèn)罪認(rèn)罰不是“全盤接受”。你可以就指控的部分事實(shí)認(rèn)罪，而對(duì)其他部分提出異議；你可以就主要犯罪事實(shí)認(rèn)罪，但對(duì)某些細(xì)節(jié)保留不同意見；你可以就罪名認(rèn)罪，但對(duì)量刑進(jìn)行協(xié)商。

一位資深檢察官曾私下告訴我：“我最怕的就是那種不管我說什么都點(diǎn)頭的人。這種人往往連起訴書都沒看懂，就稀里糊涂認(rèn)了。等到了法庭上想反悔，已經(jīng)晚了。”

陷阱二：把“認(rèn)罪”當(dāng)成“唯一的出路”。

有些辦案人員會(huì)有意無意地傳遞一種暗示：不認(rèn)罪，就等著從重處理吧；不認(rèn)罪，就別想取保候?qū)彛徊徽J(rèn)罪，就別想從寬。

這種壓力下，很多當(dāng)事人產(chǎn)生了“認(rèn)罪是唯一出路”的錯(cuò)覺。但他們不知道的是，如果案件本身證據(jù)不足、事實(shí)不清，堅(jiān)持不認(rèn)罪反而可能為自己爭(zhēng)取到無罪或罪輕的機(jī)會(huì)。

陷阱三：把“認(rèn)罪”等同于“放棄辯護(hù)”。

認(rèn)罪認(rèn)罰之后，辯護(hù)律師還能做什么？很多當(dāng)事人以為，認(rèn)了就認(rèn)了，律師也沒什么用了。

這是最大的誤解。認(rèn)罪認(rèn)罰之后，律師仍然可以做很多事情：就涉案金額進(jìn)行質(zhì)證、就量刑情節(jié)進(jìn)行論證、就法律適用進(jìn)行辯論。只不過戰(zhàn)場(chǎng)從“有罪無罪”轉(zhuǎn)向了“罪重罪輕”。

三、什么時(shí)候不能認(rèn)？

那么，什么情況下不應(yīng)該認(rèn)罪認(rèn)罰？

第一種情況：你根本沒犯罪。

這是最極端的例子，但確實(shí)存在。有些案件，是典型的民事糾紛被刑事化了；有些案件，是當(dāng)事人被錯(cuò)誤指控了；有些案件，是當(dāng)事人根本沒參與卻被牽連進(jìn)來了。

如果你確實(shí)無罪，任何情況下都不要認(rèn)罪認(rèn)罰。因?yàn)橐坏┱J(rèn)了，就等于親手把自己送進(jìn)冤案。哪怕后續(xù)還有機(jī)會(huì)翻案，也要付出沉重的代價(jià)。

第二種情況：指控的事實(shí)存在重大出入。

職務(wù)犯罪案件，涉案金額是關(guān)鍵。一筆500萬的指控，認(rèn)了就是十年以上；如果能辯掉300萬，可能就降到十年以下。

這種情況下，盲目認(rèn)罪認(rèn)罰，等于放棄了辯駁的機(jī)會(huì)。正確做法是：在認(rèn)罪的基礎(chǔ)上，就爭(zhēng)議部分提出異議，爭(zhēng)取把涉案金額降下來。

第三種情況：關(guān)鍵證據(jù)存在硬傷。

有些案件，指控依賴的是孤證——比如行賄人的單方面指認(rèn)，沒有其他證據(jù)印證。如果這個(gè)證人的可信度存疑，或者其證言存在矛盾，就可能動(dòng)搖整個(gè)指控體系。

這種情況下，堅(jiān)持不認(rèn)罪，申請(qǐng)對(duì)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證、申請(qǐng)證人出庭、申請(qǐng)排除非法證據(jù)，反而可能為自己爭(zhēng)取到有利局面。

第四種情況：程序存在嚴(yán)重違法。

比如，通過刑訊逼供獲取的口供；比如，超期留置期間獲取的供述；比如，應(yīng)當(dāng)回避的人員沒有回避。

程序違法，往往意味著證據(jù)無效。如果能夠通過程序辯護(hù)排除關(guān)鍵證據(jù)，案件可能就翻盤了。

四、職務(wù)犯罪辯護(hù)的“黃金法則”

如果決定不認(rèn)罪認(rèn)罰，或者需要就爭(zhēng)議部分進(jìn)行辯護(hù)，應(yīng)該怎么做？

第一條：把戰(zhàn)場(chǎng)前移到調(diào)查階段。

職務(wù)犯罪案件，最關(guān)鍵的階段不是法庭審理，而是監(jiān)察調(diào)查階段。因?yàn)樵谶@個(gè)階段，事實(shí)被固定、證據(jù)被收集、口供被獲取。一旦調(diào)查終結(jié)，案件移送審查起訴，再想翻盤就難了。

所以，辯護(hù)律師的介入時(shí)機(jī)至關(guān)重要。雖然監(jiān)察調(diào)查期間律師不能會(huì)見，但可以通過家屬了解情況，為后續(xù)程序做好準(zhǔn)備。一旦案件移送審查起訴，要第一時(shí)間閱卷、第一時(shí)間提出意見、第一時(shí)間和檢察官溝通。

第二條：抓住數(shù)額這個(gè)“牛鼻子”。

職務(wù)犯罪案件，量刑的核心是涉案金額。每一筆款項(xiàng)的認(rèn)定，都直接關(guān)系到最終刑期。

辯護(hù)時(shí)，要對(duì)每一筆指控進(jìn)行仔細(xì)審查：

· 這筆錢的性質(zhì)是受賄還是正常人情往來？

· 這筆錢是否確實(shí)歸當(dāng)事人所有和使用？

· 這筆錢是否有書證、物證、證人證言相互印證？

· 行賄人的證言是否穩(wěn)定、可信、無矛盾？

如果能在金額上撕開一個(gè)口子，就可能在量刑上爭(zhēng)取大幅減讓。

第三條：挖掘一切有利情節(jié)。

職務(wù)犯罪案件中，有利情節(jié)往往隱藏在細(xì)節(jié)里：

· 是否有自首？——是主動(dòng)投案，還是被動(dòng)到案？

· 是否有立功？——是否檢舉揭發(fā)他人犯罪？是否提供重要線索？

· 是否退贓退賠？——退了多少？什么時(shí)候退的？

· 是否取得諒解？——行賄人有沒有出具諒解書？

· 認(rèn)罪態(tài)度如何？——是主動(dòng)交代，還是被迫承認(rèn)？

這些情節(jié)，每一個(gè)都可能影響量刑。辯護(hù)律師要做的，是把它們都挖掘出來，一個(gè)都不放過。

第四條：區(qū)分“認(rèn)罪”與“認(rèn)罰”。

認(rèn)罪認(rèn)罰制度中，“認(rèn)罪”和“認(rèn)罰”是兩個(gè)可以分開的概念。你可以認(rèn)罪但不認(rèn)罰，就量刑建議與檢察官進(jìn)行協(xié)商；你也可以認(rèn)罰但不認(rèn)罪，就事實(shí)部分進(jìn)行辯解。

這種區(qū)分，給辯護(hù)留下了很大的空間。比如，你可以承認(rèn)主要犯罪事實(shí)，但對(duì)涉案金額提出異議；你可以承認(rèn)構(gòu)成犯罪，但對(duì)罪名認(rèn)定提出不同意見。只要溝通得當(dāng)，完全可以在認(rèn)罪的前提下保留辯護(hù)空間。

五、一個(gè)真實(shí)的案例

2023年，我辦理的一起受賄案，當(dāng)事人被指控收受某企業(yè)負(fù)責(zé)人500萬元。家屬找到我時(shí)，當(dāng)事人已經(jīng)被留置了三個(gè)月，精神瀕臨崩潰。辦案人員反復(fù)做工作：“認(rèn)了吧，認(rèn)了就能取保候?qū)彙！?/p>

我閱卷后發(fā)現(xiàn)，這500萬中，有200萬是當(dāng)事人以借款名義向該企業(yè)負(fù)責(zé)人拿的——有借條、有還款承諾、有部分還款記錄。這筆錢的性質(zhì)，更像是民間借貸，而不是受賄。

我和當(dāng)事人溝通后決定：就這200萬提出異議，其他300萬認(rèn)罪認(rèn)罰。

審查起訴階段，我提交了詳細(xì)的法律意見書，附上借條、還款記錄、證人證言，逐條論證這200萬為什么不屬于受賄。經(jīng)過兩輪溝通，檢察機(jī)關(guān)采納了部分意見，將受賄金額核減為350萬。

最終，當(dāng)事人被判處有期徒刑七年。如果當(dāng)初盲目認(rèn)罪認(rèn)罰，500萬對(duì)應(yīng)的刑期可能是十年以上。

六、結(jié)語：認(rèn)罪認(rèn)罰是權(quán)利，不是義務(wù)

回到開頭的問題：職務(wù)犯罪一定要認(rèn)罪認(rèn)罰嗎？

答案是否定的。

認(rèn)罪認(rèn)罰是法律賦予每一個(gè)被告人的權(quán)利，但不是義務(wù)。你可以選擇認(rèn)罪，也可以選擇不認(rèn)罪；你可以全盤接受，也可以部分異議；你可以就事實(shí)認(rèn)罪，也可以就量刑協(xié)商。

關(guān)鍵只在于：你要在充分了解案情、充分評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)的基礎(chǔ)上，做出理性的選擇。而不是在壓力之下、在恐懼之中，稀里糊涂地簽字。

如果你確實(shí)犯罪，證據(jù)確鑿，認(rèn)罪認(rèn)罰是明智的選擇——因?yàn)樗転槟銧?zhēng)取最大限度的從寬。

如果你無罪，或者指控存在重大疑問，堅(jiān)持不認(rèn)罪是正當(dāng)?shù)臋?quán)利——因?yàn)樗転槟惚Ａ艮q駁的機(jī)會(huì)。

無論選擇哪條路，都要記住：你不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗。一個(gè)專業(yè)的律師，能在你最迷茫的時(shí)候，幫你把路看清。