最高人民法院發(fā)布依法嚴懲拐賣婦女、兒童犯罪典型案例

黨的十八大以來，以習近平同志為核心的黨中央高度重視婦女兒童權(quán)益保障工作，習近平總書記從黨和國家發(fā)展全局高度，就維護婦女兒童合法權(quán)益、推動婦女兒童事業(yè)發(fā)展，多次發(fā)表重要講話，作出一系列重要論述。拐賣婦女、兒童犯罪嚴重侵犯人權(quán)，影響家庭幸福、社會安定、人民安寧，人民群眾深惡痛絕。人民法院對此類犯罪始終保持高壓態(tài)勢，堅持依法從嚴懲處，并著力提升審判質(zhì)效，積極參與源頭綜合治理，切實保障婦女兒童合法權(quán)益，維護社會和諧穩(wěn)定。

一是依法從嚴懲處拐賣婦女、兒童犯罪。依法嚴懲拐賣婦女、兒童犯罪，是人民法院的堅定立場和一貫做法。各級人民法院充分發(fā)揮刑事審判職能，對于人民群眾深惡痛絕的“人販子”，重拳出擊，決不姑息。特別是對拐賣犯罪集團首要分子，以及具有強搶、偷盜兒童，拐賣多人，奸淫被拐賣的婦女或賣給他人迫使賣淫，造成被害人或其親屬傷亡、精神失常等嚴重情節(jié)的犯罪分子，堅決予以重判，依法應當判處死刑的，堅決依法判處。2021年至2025年，全國法院裁判發(fā)生法律效力的拐賣婦女、兒童犯罪（以下簡稱“拐賣犯罪”）案件被告人中，被判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑的比率，高于同期全部刑事案件判處十年有期徒刑以上刑罰的比率10個百分點。

二是加大對收買被拐賣的婦女、兒童犯罪及伴生犯罪的打擊力度。人民法院在依法嚴懲拐賣婦女、兒童犯罪的同時，注重依法懲治收買被拐賣的婦女、兒童犯罪（以下簡稱“收買犯罪”），持續(xù)加大打擊力度，著力遏制“買方市場”。對收買犯罪應判盡判，對收買并有強奸、故意傷害、非法拘禁、虐待等犯罪行為的，依法數(shù)罪并罰。對違法辦理或者偽造出生醫(yī)學證明、結(jié)婚證、戶籍證明等材料，構(gòu)成犯罪的，依法以拐賣、收買犯罪共犯或者以其他相關罪名定罪處罰。

三是進一步規(guī)范和明確法律適用標準。最高人民法院注重加強對拐賣犯罪新態(tài)勢和司法實踐新問題的調(diào)查研究，通過出臺相關司法解釋或規(guī)范性文件、發(fā)布典型案例、用足用好人民法院案例庫、“法答網(wǎng)”等方式，不斷明確法律適用標準，統(tǒng)一司法裁判尺度。同時，地方法院通過召開專項審判工作會議、開展審判監(jiān)督指導、組織業(yè)務培訓等方式，著力提高審判業(yè)務水平，促進提升此類案件審判質(zhì)效。

四是積極參與綜合治理。人民法院積極延伸審判職能，與有關部門加強協(xié)調(diào)配合，通過司法救助、心理輔導、安置幫扶等措施，加強對被解救婦女、兒童的救助保護。通過公開庭審、以案釋法、送法進校園進社區(qū)等方式，大力開展法治宣傳，努力營造全民“反拐”的社會氛圍。同時，針對辦案中發(fā)現(xiàn)的突出問題，通過制發(fā)司法建議等方式，推動完善社會治理，如黑龍江某地法院在審理一起拐賣兒童案件過程中，向案涉醫(yī)院發(fā)出關于規(guī)范出生醫(yī)學證明發(fā)放管理的司法建議，有效促進犯罪預防和源頭治理。

隨著對拐賣犯罪的持續(xù)嚴厲打擊，以及綜合治理措施的逐步落實，拐賣犯罪案件數(shù)量總體呈下降趨勢，2025年較2012年峰值下降77.95%，已得到有效遏制。同時也要看到，拐賣犯罪手段、方式亦呈現(xiàn)一些新特點：采用綁架、強搶、偷盜等手段拐賣的顯著減少，采取欺騙等非暴力手段拐賣的增多；涉網(wǎng)拐賣案件增多，買賣雙方、中介借助網(wǎng)絡平臺，通過暗語發(fā)布信息，線上聯(lián)絡交易，突破地域限制，隱蔽性強。

為進一步彰顯人民法院依法嚴懲拐賣犯罪，切實維護婦女兒童合法權(quán)益的堅定決心，充分發(fā)揮典型案例的警示教育、法治引領、辦案指導等作用，最高人民法院選取了四件依法嚴懲拐賣婦女、兒童犯罪典型案例予以發(fā)布。案例的主要特點：一是突出依法嚴懲基本方針。此次發(fā)布的案例，人民法院對流竄多地偷盜十余名幼兒的王某文，拐賣多名精神病患、智力障礙婦女并實施奸淫的邱某江，以及將生育作為牟利手段出賣多名親生子女的李某會，均依法予以重判并科以財產(chǎn)刑，尤其是對王某文依法判處并執(zhí)行死刑，彰顯人民法院嚴懲拐賣犯罪分子、強化經(jīng)濟制裁力度的鮮明政策導向。二是積極應對拐賣犯罪形勢發(fā)展變化。此次發(fā)布的案例，既有發(fā)生在十幾年前的案件，也有近年新發(fā)案件；既有采取偷盜手段實施拐賣導致被害家庭長期骨肉分離的案件，也有“婚介”型、親生親賣等非暴力拐賣案件；既有線下收買、販賣的傳統(tǒng)拐賣案件，也有網(wǎng)上拐騙、線上交易的新型拐賣案件。案件類型較為多樣，具有一定代表性。三是助力提升全民“反拐”意識。此次發(fā)布的案例，具有較強的警示、教育意義。邱某江等拐賣婦女案和李某會等拐賣兒童案，對為牟取非法利益，出賣精神病患、智力障礙婦女的監(jiān)護人和出賣親生子女的父母，依法追究刑事責任，有利于促使相關主體依法履行監(jiān)護、撫養(yǎng)職責，切實維護婦女、兒童合法權(quán)益。陳某雅拐賣兒童案，揭露犯罪分子作案手段，有助于提高人民群眾對涉網(wǎng)拐賣犯罪的識別防范能力。

下一步，人民法院將堅持以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導，深入貫徹落實習近平總書記關于加強婦女兒童權(quán)益保障工作的一系列重要指示、論述精神以及黨中央反拐工作決策部署，強化責任擔當，充分發(fā)揮審判職能作用，毫不動搖堅持依法嚴懲拐賣婦女、兒童犯罪，進一步提高審判工作質(zhì)量，強化司法保障，加強對被害人的救助保護，助力源頭綜合治理，努力實現(xiàn)習近平總書記提出的“讓每個婦女和兒童都沐浴在幸福安寧的陽光里”的目標。

依法嚴懲拐賣婦女、兒童犯罪典型案例

目 錄

案例一：王某文等拐賣兒童案——十余年間流竄多地偷盜十余名幼兒予以出賣，罪行極其嚴重

案例二：邱某江等拐賣婦女案——以介紹婚姻為名，拐賣多名精神病患、智力障礙婦女

案例三：李某會等拐賣兒童案——將生育作為非法獲利手段，出賣多名親生子女

案例四：陳某雅拐賣兒童案——通過網(wǎng)絡獲取送養(yǎng)子女信息，以收養(yǎng)為名騙取多名嬰兒予以出賣

案例一

王某文等拐賣兒童案

——十余年間流竄多地偷盜十余名幼兒予以出賣，

罪行極其嚴重

【基本案情】

被告人王某文從2001年10月開始實施拐騙、拐賣兒童犯罪，2006年11月17日因拐騙1名兒童被以拐騙兒童罪判處有期徒刑三年，2008年7月19日刑滿釋放后，繼續(xù)流竄多地實施拐賣兒童犯罪。2015年12月10日，王某文因拐賣3名兒童被以拐賣兒童罪判處有期徒刑十五年（附加刑略）。服刑期間，王某文因所實施的其他拐賣兒童犯罪被相繼偵破，于2019年3月15日被從監(jiān)獄解回受審。法院經(jīng)審理查明，王某文還有以下漏罪事實：

2001年10月至2010年5月，被告人王某文化名“王維”，單獨或伙同王某瓊、胡某雄（均系同案被告人，已判刑）等人以出賣為目的，在湖南省、湖北省、四川省等地偷盜未滿六周歲的幼兒共計11人，販賣至廣東省。其中，王某文參與拐賣兒童11人，非法獲利19.9萬元；王某瓊、胡某雄各參與拐賣兒童1人。

【裁判結(jié)果】

法院生效裁判認為，被告人王某文以出賣為目的，偷盜、販賣兒童，其行為已構(gòu)成拐賣兒童罪。王某文偷盜幼兒11人予以出賣，致被害人親屬遭受巨大的精神打擊且為尋親蒙受巨額經(jīng)濟損失，部分被害人父母自殺未果、離婚，犯罪性質(zhì)特別惡劣，情節(jié)特別嚴重，社會危害極大，系共同犯罪中地位和作用最為突出的主犯，罪行極其嚴重，且系累犯，主觀惡性深，人身危險性大，應依法從重處罰。王某文到案后對多數(shù)罪行拒不如實供述，不配合偵查機關查找被拐兒童，無悔罪表現(xiàn)。據(jù)此，對王某文以拐賣兒童罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)，與前罪判處的刑罰并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。王某文已被依法核準并執(zhí)行死刑。

【典型意義】

人民法院始終將具有拐賣多人、偷盜嬰幼兒、長期從事拐賣犯罪以及主犯、累犯等從嚴處罰情節(jié)的犯罪分子作為打擊重點，堅決予以嚴懲。本案中，被告人王某文十余年間流竄多地實施拐騙、拐賣兒童犯罪，其間曾因犯拐騙兒童罪被判刑，刑滿釋放后不思悔改，繼續(xù)實施拐賣兒童犯罪，以偷盜手段拐賣兒童共計14人，致眾多家庭骨肉分離、親情斷裂、家庭破碎，給失子家庭造成嚴重身心傷害和巨額財產(chǎn)損失，在多地造成社會恐慌，嚴重危害社會和諧安寧，罪行極其嚴重。對王某文依法判處并執(zhí)行死刑，彰顯了人民法院打擊拐賣犯罪絕不手軟的鮮明態(tài)度，有力震懾潛在犯罪分子。

案例二

邱某江等拐賣婦女案

——以介紹婚姻為名，拐賣多名精神病患、智力障礙婦女

【基本案情】

2018年至2021年3月，被告人邱某江為謀取非法利益，以介紹婚姻為名，通過他人介紹，從監(jiān)護人處收買或騙得精神病患、智力障礙婦女，先帶至住處控制，后高價賣予他人為妻。邱某江拐賣婦女6人，非法獲利共計19萬元，并奸淫其中2名婦女。涉案居間介紹者和出賣精神病患、智力障礙婦女者已判決或另案處理。

【裁判結(jié)果】

法院生效裁判認為，被告人邱某江以出賣為目的，收買、販賣婦女，其行為已構(gòu)成拐賣婦女罪。邱某江拐賣婦女6人，并奸淫其中2名被拐賣的婦女，依法應判處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。邱某江在共同犯罪中起主要作用，系主犯。據(jù)此，對邱某江以拐賣婦女罪判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

【典型意義】

近年來，一些拐賣犯罪分子以介紹婚姻為名拐賣婦女，其中部分被害人系精神病患、智力障礙婦女。此類婦女通常缺乏自我保護意識和能力，加之犯罪分子以介紹婚姻為幌子實施拐騙，犯罪相對易于得手。本案中，被告人邱某江以介紹婚姻為名拐賣多名精神病患、智力障礙婦女，還奸淫被拐賣的婦女，犯罪情節(jié)惡劣。人民法院依法對其判處無期徒刑，并處沒收個人全部財產(chǎn)，充分發(fā)揮了刑罰的懲治、威懾作用。同時，此類案件也反映出對精神病患、智力障礙婦女保護不足、監(jiān)護人履職缺位等問題，需進一步完善對精神病患、智力障礙婦女的監(jiān)護、醫(yī)療、保護機制，從源頭上預防相關犯罪。

案例三

李某會等拐賣兒童案

——將生育作為非法獲利手段，出賣多名親生子女

【基本案情】

2016年10月至2023年3月，被告人李某會與其妻被告人張某榮在已育有多名子女的情況下，將生育作為非法獲利手段，根本不考慮對方是否具有撫養(yǎng)目的，生育后即將所生子女出賣給他人，先后出賣5名親生子女，非法獲利共計47萬元。

【裁判結(jié)果】

法院生效裁判認為，被告人李某會、張某榮以非法獲利為目的，出賣親生子女，其行為已構(gòu)成拐賣兒童罪。李某會、張某榮拐賣多人，依法應從嚴懲處。在共同犯罪中，李某會起主要作用，系主犯；張某榮起次要作用，系從犯，依法對其減輕處罰。據(jù)此，對李某會以拐賣兒童罪判處有期徒刑十一年六個月，并處罰金人民幣六萬元；對張某榮以拐賣兒童罪判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣三萬元。

【典型意義】

本案是一起典型的父母以非法獲利為目的，出賣親生子女的案件。法律絕不允許有任何目的、任何形式的人口買賣。子女雖然由父母生育，但不是父母的私有財產(chǎn)，更不能被作為商品買賣。為非法獲利賣兒賣女，嚴重侵犯子女的人身權(quán)利，為法所不容，人民法院對此類犯罪堅決依法予以懲處。實踐中，出賣親生子女的原因較為復雜，人民法院根據(jù)查明的案件事實，嚴格區(qū)分行為人的主觀惡性，全面準確貫徹寬嚴相濟刑事政策，融合國法天理人情，審慎準確適用刑罰。本案中，對地位作用相對較小的被告人張某榮，依法認定為從犯，予以減輕處罰，體現(xiàn)寬以濟嚴的政策導向。同時，人民法院積極協(xié)調(diào)推動民政、學校等部門為二被告人的未成年子女確定臨時監(jiān)護、發(fā)放補助金及助學金，并會同當?shù)刂驹阜諜C構(gòu)持續(xù)跟蹤回訪、探望，切實保障涉案未成年人權(quán)益，防止衍生新的社會問題，真正實現(xiàn)“三個效果”有機統(tǒng)一。

案例四

陳某雅拐賣兒童案

——通過網(wǎng)絡獲取送養(yǎng)子女信息，以收養(yǎng)為名騙取多名嬰兒予以出賣

【基本案情】

2022年5月至2023年4月，被告人陳某雅通過網(wǎng)絡獲取他人送養(yǎng)子女信息，編造自己無生育能力、愿意收養(yǎng)等謊言，從送養(yǎng)人處先后騙取3名嬰兒予以出賣，非法獲利13萬余元。案發(fā)后，陳某雅接公安機關電話通知到案，如實供述主要犯罪事實，提供被拐嬰兒下落，并協(xié)助公安機關抓捕其他同案犯。

【裁判結(jié)果】

法院生效裁判認為，被告人陳某雅以出賣為目的，拐騙、販賣兒童，其行為已構(gòu)成拐賣兒童罪。陳某雅拐賣多人，同時具有自首、立功以及對解救被拐嬰兒起到積極作用等情節(jié)，依法從寬處罰。據(jù)此，對陳某雅以拐賣兒童罪判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣十萬元。

【典型意義】

近年來，隨著網(wǎng)絡技術的迅速發(fā)展和社交軟件的廣泛應用，涉網(wǎng)拐賣案件有所增多。有的犯罪分子利用網(wǎng)絡的匿名性和開放性，物色存在撫養(yǎng)困難的孕產(chǎn)婦，通過網(wǎng)絡“送養(yǎng)”形成黑色拐賣產(chǎn)業(yè)鏈，犯罪較難被發(fā)現(xiàn)和偵破，危害性大。本案中，被告人陳某雅利用網(wǎng)絡搜尋他人送養(yǎng)子女的信息，偽裝身份、編造謊言，以收養(yǎng)之名騙取嬰兒出賣牟利，具有較強的欺騙性。該案反映出網(wǎng)絡信息監(jiān)管存在薄弱環(huán)節(jié)，需進一步加強內(nèi)容審核與監(jiān)測，阻斷線上犯罪信息流通，亦提示廣大群眾提高涉網(wǎng)拐賣犯罪防范意識。人民法院鑒于陳某雅有自首情節(jié)，協(xié)助公安機關抓獲參與拐賣2名嬰兒的同案犯，構(gòu)成立功，并提供被拐嬰兒下落，對偵破全案及解救被拐嬰兒起到積極作用，依法對其從寬處罰，有利于分化瓦解犯罪。

來源：最高人民法院