劉備稱帝前痛失 10 位能臣猛將：一個(gè)比一個(gè)令人惋惜！難怪一統(tǒng)天下成泡影

劉備稱帝前的血淚賬：痛失 10 位能臣猛將，讓蜀漢統(tǒng)一天下成泡影。

章武元年（公元 221 年），成都武擔(dān)山南，劉備頭戴皇冠、身著龍袍，登基稱帝，國號(hào)漢，史稱蜀漢。

這一刻，他從織席販履的窮小子，逆襲成九五之尊，看似人生圓滿，可沒人知道，他的皇冠上，沾著 10 位能臣猛將的血淚—— 在稱帝前的短短十幾年里，他接連失去了 10 位核心人才，個(gè)個(gè)都是能獨(dú)當(dāng)一面的棟梁，每一個(gè)的離開，都讓蜀漢統(tǒng)一天下的希望，暗淡一分。

今天咱不聊演義的熱血，只扒《三國志》里的正史真相，看看這 10 位讓劉備惋惜到骨子里的人，到底是誰？他們的離開，又給蜀漢埋下了怎樣的隱患？

一、核心謀主之殤：龐統(tǒng)、法正，兩大智囊沒能等到稱帝。

劉備的謀士天團(tuán)里，諸葛亮是 “總設(shè)計(jì)師”，但真正能在戰(zhàn)場(chǎng)上出奇策、定勝負(fù)的，是龐統(tǒng)和法正。可這兩位頂級(jí)智囊，都沒能看到劉備稱帝的那一天。

1. 鳳雛龐統(tǒng)：落鳳坡殞命，益州夢(mèng)碎一半

龐統(tǒng)與諸葛亮齊名，赤壁之戰(zhàn)后，投奔劉備，很快被重用，與諸葛亮同任軍師中郎將。劉備入川時(shí)，諸葛亮留守荊州，龐統(tǒng)全程隨行，是取益州的 “總策劃”。

建安十九年（214 年），劉備圍攻雒城，龐統(tǒng)親自帶兵攻城，“為流矢所中，卒，時(shí)年三十六”。這位年僅 36 歲的智囊，沒能看到益州平定，就倒在了勝利前夜。

龐統(tǒng)的死，對(duì)劉備是致命打擊：他不僅失去了一位頂級(jí)謀士，還打亂了 “諸葛亮守荊州、龐統(tǒng)取益州” 的戰(zhàn)略布局 —— 為了拿下雒城，劉備不得不調(diào)諸葛亮、張飛、趙云入川，導(dǎo)致荊州兵力空虛，為后來關(guān)羽失荊州埋下了伏筆。更可惜的是，龐統(tǒng)擅長(zhǎng) “奇謀險(xiǎn)策”，正好彌補(bǔ)劉備 “仁柔” 的短板，若他活著，夷陵之戰(zhàn)或許不會(huì)打得那么狼狽。

2. 謀主法正：夷陵之戰(zhàn)前病逝，劉備沒了 “剎車”

法正的厲害，連曹操都佩服。《三國志?法正傳》記載，曹操平定漢中后，沒能趁機(jī)取蜀，后來聽說法正輔佐劉備取了漢中，感慨道：“吾收奸雄略盡，獨(dú)不得法正邪？”可見法正的謀略，在曹操眼里都是頂級(jí)的。

法正投奔劉備后，屢獻(xiàn)奇策：獻(xiàn)計(jì)取成都、獻(xiàn)策斬夏侯淵、獻(xiàn)策奪漢中，劉備能拿下益州和漢中，法正居功至偉。劉備對(duì)法正極為信任，甚至到了 “言聽計(jì)從” 的地步 —— 連諸葛亮都說，法正是劉備的 “謀主”，自己都比不上。

可就在劉備稱帝前一年（220 年），法正 “卒，時(shí)年四十五”。法正的死，讓劉備徹底沒了 “剎車”：一年后夷陵之戰(zhàn)爆發(fā)，劉備意氣用事，傾全國之力伐吳，滿朝文武沒人能勸住他。諸葛亮后來感嘆：“法孝直若在，則能制主上，令不東行；就復(fù)東行，必不傾危矣。”

謀主是帝王的 “大腦”，沒了大腦，再強(qiáng)壯的身體，也只是莽夫；龐統(tǒng)法正的早逝，是蜀漢謀略層的 “斷檔”，再也沒人能給劉備的野心踩剎車。

二、五虎級(jí)猛將之隕：關(guān)羽、張飛、夏侯博、陳武，戰(zhàn)場(chǎng)少了最鋒利的刀。

劉備的武將天團(tuán)，關(guān)羽、張飛是核心，可在稱帝前，他不僅失去了關(guān)張，還折了夏侯博、陳武兩位猛將，戰(zhàn)力直接腰斬。

1. 武圣關(guān)羽：敗走麥城，荊州易主，蜀漢根基動(dòng)搖。

關(guān)羽的死，不是簡(jiǎn)單的一員猛將隕落，而是蜀漢戰(zhàn)略的徹底崩盤：荊州是蜀漢東出中原、聯(lián)吳抗曹的門戶，丟了荊州，劉備 “隆中對(duì)” 里 “跨有荊益，待天下有變” 的藍(lán)圖，徹底化為泡影；更要命的是，關(guān)羽麾下的荊州兵全軍覆沒，蜀漢損失了近半數(shù)精銳，實(shí)力大減。劉備稱帝后，傾全國之力伐吳，名義上是為關(guān)羽報(bào)仇，實(shí)則是想奪回荊州，可最終慘敗，蜀漢從此一蹶不振。

2. 車騎將軍張飛：被部下刺殺，復(fù)仇之路斷了臂膀。

關(guān)羽死后，劉備悲痛欲絕，準(zhǔn)備伐吳，可就在稱帝后不久（章武元年六月），張飛卻被部下殺了。

一位能與關(guān)羽并稱 “萬人敵” 的猛將，沒戰(zhàn)死沙場(chǎng)，卻死在自己部下手里，實(shí)在可惜。張飛的死，讓劉備伐吳的大軍，又少了一位核心統(tǒng)帥，也讓他的復(fù)仇之路，變得更加艱難。

3. 早期猛將夏侯博：為救劉備被俘，忠勇留名。

很多人沒聽過夏侯博，但他是劉備早年最信任的猛將之一。《三國志?先主傳》記載，建安三年（198 年），劉備被呂布擊敗，曹操率軍救援，劉備與曹操一起圍呂布于下邳。后來，呂布部將高順攻打劉備，劉備戰(zhàn)敗逃亡，“布虜先主妻子，及先主轉(zhuǎn)奔曹公，曹公厚遇之，以為豫州牧。將至沛收散卒，給其軍糧，益與兵使東擊布。布遣高順攻之，曹公遣夏侯惇往，不能救，為順?biāo)鶖。瑥?fù)虜先主妻子送布。”而夏侯博，就是在這次戰(zhàn)敗中，為了掩護(hù)劉備逃亡，被高順生擒，后來下落不明，大概率是被呂布?xì)⒑α恕?/p>

夏侯博是劉備起兵初期的核心將領(lǐng)，跟著劉備南征北戰(zhàn)，忠勇無雙，他的死，讓劉備早期的班底損失慘重。

4. 折沖將軍陳武：合肥之戰(zhàn)戰(zhàn)死，東吳猛將隕落。

陳武是東吳的猛將，但他早年曾跟隨劉備。《三國志?陳武傳》記載，陳武字子烈，廬江松滋人，“孫策在壽春，武往修謁，時(shí)年十八，長(zhǎng)七尺七寸，因從渡江，征討有功，拜別部司馬”。后來孫策去世，孫權(quán)繼位，陳武繼續(xù)追隨孫權(quán)，成為東吳的核心將領(lǐng)。

建安二十年（215 年），合肥之戰(zhàn)爆發(fā)，張遼率八百死士沖擊孫權(quán)大營，陳武為了保護(hù)孫權(quán)，“力戰(zhàn)沒”，戰(zhàn)死沙場(chǎng)。陳武雖然后來歸了東吳，但他早年曾是劉備的部下，若他一直追隨劉備，以他的勇猛，必然能成為蜀漢的一員猛將，可惜命運(yùn)弄人，他最終為東吳戰(zhàn)死，劉備也錯(cuò)失了一位良將。

猛將是帝王的 “利刃”，沒了利刃，再宏大的藍(lán)圖，也難以實(shí)現(xiàn)；關(guān)張夏侯博陳武的離去，讓劉備的戰(zhàn)場(chǎng)，再也沒了 “萬夫不當(dāng)” 的威懾力。

三、被錯(cuò)過的棟梁之憾：田豫、牽招、徐庶、霍峻，人才流失比戰(zhàn)死更可惜

除了戰(zhàn)死和病逝的，劉備還錯(cuò)失了 4 位頂級(jí)人才，他們有的是早年跟隨，后來被迫離開；有的是英年早逝，沒能發(fā)揮更大作用。每一個(gè)的錯(cuò)過，都讓蜀漢的人才庫，少了一塊重要的拼圖。

1. 田豫：劉備早年部下，后來成曹魏 “北疆守護(hù)神”。

田豫是漁陽人，早年跟隨劉備，劉備非常器重他。《三國志?田豫傳》記載，劉備投奔公孫瓚時(shí)，田豫跟著他，后來劉備任豫州刺史，田豫因?yàn)槟赣H年老，請(qǐng)求回鄉(xiāng)，劉備哭著說：“恨不與君共成大事也。”沒想到，這一別，就是永別。

田豫回鄉(xiāng)后，后來投奔了曹操，成為曹魏的頂級(jí)邊將。他鎮(zhèn)守北疆幾十年，“威震沙漠”，擊敗過鮮卑、烏桓等部落，讓曹魏的北疆安穩(wěn)無憂。田豫不僅勇猛，還很有謀略，若他一直追隨劉備，蜀漢的北疆防線，必然能固若金湯，可惜劉備沒能留住他，讓他成了曹魏的 “棟梁”。

2. 牽招：劉備發(fā)小，后來成曹魏 “遼東屏障”。

牽招是安平觀津人，與劉備是發(fā)小，關(guān)系非常好。《三國志?牽招傳》記載，牽招早年跟隨袁紹，袁紹死后，他投奔了曹操，后來成為曹魏的邊將，鎮(zhèn)守遼東。他多次擊敗鮮卑、高句麗等部落，“威名遠(yuǎn)振”，為曹魏守住了遼東防線。

牽招與劉備的關(guān)系，比田豫更親近，若劉備能在早年將他招致麾下，他必然能成為蜀漢的核心將領(lǐng)。可惜，命運(yùn)弄人，他最終歸了曹魏，成了劉備的 “敵人”。

3. 徐庶：核心謀士，因母被擄歸魏，劉備痛失 “智囊”。

徐庶是潁川人，早年投奔劉備，是劉備的第一位核心謀士。《三國志?諸葛亮傳》記載，徐庶見劉備后，劉備非常器重他，徐庶還向劉備舉薦了諸葛亮。后來，曹操南下，徐庶的母親被曹軍擄走，徐庶 “辭先主而指其心曰：‘本欲與將軍共圖王霸之業(yè)者，以此方寸之地也。今已失老母，方寸亂矣，無益于事，請(qǐng)從此別。’遂詣曹公。”

徐庶的離開，讓劉備失去了一位重要的謀士，也讓諸葛亮少了一位得力的助手。徐庶的謀略，雖然比不上龐統(tǒng)、法正，但也非常出色，若他一直追隨劉備，必然能在蜀漢的事業(yè)中，發(fā)揮重要作用。

4. 霍峻：守葭萌關(guān)的猛將，英年早逝，蜀漢少了 “守城專家”。

霍峻是南郡枝江人，早年跟隨劉備，是蜀漢的 “守城專家”。《三國志?霍峻傳》記載，劉備入川時(shí)，霍峻留守葭萌關(guān)，張魯派楊帛誘降霍峻，霍峻嚴(yán)詞拒絕：“小人頭可得，城不可得也。”后來，劉璋派扶禁、向存率萬余人圍攻葭萌關(guān)，霍峻以數(shù)百人堅(jiān)守，“凡一年，伺其怠隙，選精銳出擊，大破之，斬存”。

霍峻的守城能力，在三國里是頂級(jí)的，他以數(shù)百人擋住萬人進(jìn)攻，堅(jiān)守一年，還能反殺敵軍主將，堪稱奇跡。可惜，霍峻在劉備平定益州后不久，就 “年四十卒”，英年早逝。若他活著，蜀漢的城池防守，必然能更上一層樓，后來諸葛亮北伐，也能有更多靠譜的將領(lǐng)鎮(zhèn)守后方。

人才是帝王的 “根基”，沒了根基，再高的大廈，也會(huì)倒塌；田豫、牽招、徐庶、霍峻的錯(cuò)過，是蜀漢人才庫的 “永久遺憾”，再也沒能補(bǔ)上。

10 位人才的離開，為何讓蜀漢統(tǒng)一天下成泡影？

劉備稱帝前失去的這 10 位能臣猛將，不是簡(jiǎn)單的 “人才流失”，而是蜀漢 “全方位的短板”：

謀略層斷檔：

龐統(tǒng)法正的早逝，讓劉備沒了 “奇謀” 和 “剎車”，夷陵之戰(zhàn)的慘敗，就是最好的證明；徐庶的離開，讓諸葛亮孤掌難鳴，后期北伐，再也沒人能與諸葛亮并肩獻(xiàn)策。

戰(zhàn)力層腰斬：

關(guān)羽張飛的死，讓蜀漢失去了兩位 “萬人敵”，戰(zhàn)力大減；夏侯博、陳武、霍峻的離去，讓蜀漢的攻防兩端，都少了重要的支撐。

人才庫空虛：

田豫、牽招的流失，讓蜀漢錯(cuò)失了兩位頂級(jí)邊將，北疆和遼東防線，只能靠魏延、馬超等人苦苦支撐；而蜀漢后期，人才青黃不接，“蜀中無大將，廖化作先鋒”，就是這 10 位人才過早離開的后遺癥。

更重要的是，這 10 位人才，都是劉備 “創(chuàng)業(yè)期” 的核心班底，他們與劉備有著深厚的感情和默契，后來的諸葛亮、姜維等人，雖然也很有才華，但始終沒能復(fù)制這種 “君臣同心” 的默契。劉備稱帝時(shí)，看似風(fēng)光無限，實(shí)則身邊的 “自己人” 已經(jīng)所剩無幾，蜀漢的根基，早已動(dòng)搖。

人生最大的遺憾莫過于，成功時(shí)，最重要的人已經(jīng)不在了！

劉備的一生，是逆襲的一生，也是充滿遺憾的一生。他從織席販履的窮小子，一路打拼，終于登上皇帝寶座，可那些陪他一起吃苦、一起奮斗的能臣猛將，卻沒能等到他成功的那一天。

在這一點(diǎn)上，像極了我們普通人的人生：我們總想著 “等我成功了，就好好報(bào)答身邊的人”“等我有錢了，就帶家人享福”，可往往等我們真的成功了，才發(fā)現(xiàn)，身邊的人已經(jīng)不在了，或者已經(jīng)錯(cuò)過了最好的時(shí)光。

劉備的皇冠，是用遺憾鑄成的；他的成功，是用失去換來的。成功從來不是一個(gè)人的加冕，而是一群人的并肩。珍惜身邊的人，珍惜那些陪你一起奮斗的伙伴，別等成功了才發(fā)現(xiàn)，最重要的人已經(jīng)不在了 —— 這才是人生最該珍惜的東西。

那么問題來了？這 10 位能臣猛將中，你覺得劉備最可惜失去誰？為什么？若這 10 位人才都在，你覺得蜀漢能統(tǒng)一天下嗎？你還知道哪些劉備錯(cuò)失的人才？歡迎在評(píng)論區(qū)聊聊你的看法～

PS：由于公眾號(hào)改了推薦機(jī)制，請(qǐng)大家把“三國故事”設(shè)為星標(biāo)，不然一段時(shí)間沒看的話，就找不到我的更新了，也能防止迷路喲。