突發(fā)：白宮向全球宣布美伊?xí)剬⒂?1日舉行

談判桌還沒擺好，火藥味已經(jīng)竄出來了！美伊首輪會(huì)談，來的全是不受歡迎的人

先別劃走，這場“世紀(jì)談判”還沒開鑼，就已經(jīng)演成了一出鬧劇。

白宮4月8日宣布：美伊首輪會(huì)談，將于當(dāng)?shù)貢r(shí)間11日上午在巴基斯坦伊斯蘭堡舉行。

代表團(tuán)名單一出來，伊朗人估計(jì)血壓直接飆上去了——副總統(tǒng)萬斯、總統(tǒng)特使威特科夫，還有特朗普的女婿庫什納。

你沒看錯(cuò)，就是那個(gè)被伊朗點(diǎn)名“背信棄義”、拒絕同臺(tái)談判的庫什納。就是那個(gè)2月26日在日內(nèi)瓦跟伊朗談完第三輪、轉(zhuǎn)頭就幫著策劃軍事打擊的庫什納。

伊朗之前說得明明白白：不跟他談。現(xiàn)在美國偏要派他來。這叫談判？這叫上門打臉。

更魔幻的是，美方說談判“以伊朗修改后的新方案為基礎(chǔ)”，但嘴里咬死的條件依然是：伊朗必須停止鈾濃縮活動(dòng)，霍爾木茲海峽必須保持開放。

而伊朗呢？早在前幾天就放話了：我們的三項(xiàng)停戰(zhàn)條款已被違反，談判基礎(chǔ)已經(jīng)破壞了。

談判還沒開始，基礎(chǔ)已經(jīng)沒了。那還談個(gè)啥？

網(wǎng)友的評(píng)論亮了：“談判桌下火藥味比桌上濃?！?/strong>

今天這篇文，咱們不繞彎子，就聊聊這個(gè)“火藥味比菜味濃”的談判，到底能不能談出個(gè)所以然。

庫什納來了：伊朗的“黑名單”被美國當(dāng)成了“邀請(qǐng)函”

咱們先來復(fù)習(xí)一下歷史。

2月26日，日內(nèi)瓦。威特科夫和庫什納代表美國，跟伊朗進(jìn)行了第三輪間接談判。談完之后沒幾天，美國就對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)了軍事打擊。

這件事在伊朗國內(nèi)炸了鍋。伊朗官方直接定性：“背信棄義”。 隨后，伊朗通過多個(gè)渠道放出風(fēng)聲：拒絕再跟這兩個(gè)人談。

你以為美國會(huì)換人？不。美國偏偏把這兩個(gè)人原封不動(dòng)地塞進(jìn)了代表團(tuán)，還加了一個(gè)副總統(tǒng)萬斯。

這是什么操作？這叫“我不光不換人，我還升職加薪給你看”。

伊朗現(xiàn)在的處境很尷尬：談吧，等于自抽耳光，之前說的話全成了空氣；不談吧，又說不過去，畢竟是自己先同意了“伊斯蘭堡談判”。

美國這一招，叫做“把你的紅線踩成虛線”。

“修改后的新方案”vs“三項(xiàng)條款被違反”：雞同鴨講

再來看談判的基礎(chǔ)。

白宮說，談判以“伊朗修改后的新方案”為基礎(chǔ)。什么叫“修改后的新方案”？大概率是伊朗在之前十項(xiàng)條件的基礎(chǔ)上做了一些讓步——比如把“永久結(jié)束戰(zhàn)爭”改成“長期?；稹?，把“所有制裁解除”改成“分階段解除”。

但美方嘴上說的條件，跟之前沒有任何變化：停止鈾濃縮，開放海峽。

這兩個(gè)條件，對(duì)伊朗來說，一個(gè)是交出自尊心，一個(gè)是交出自己的底牌。鈾濃縮是伊朗的“核門檻”，海峽是伊朗的“經(jīng)濟(jì)命門”。你讓伊朗把這兩樣都交了，那伊朗還剩下什么？

而伊朗這邊，早就宣布“三項(xiàng)停戰(zhàn)條款已被違反”——黎巴嫩被炸、領(lǐng)空被侵犯、鈾濃縮權(quán)利被否認(rèn)。在伊朗看來，是你們先撕毀了協(xié)議，現(xiàn)在讓我拿“新方案”來談？憑什么？

雙方說的“基礎(chǔ)”，根本就不是同一個(gè)基礎(chǔ)。

這就像兩個(gè)人要離婚分財(cái)產(chǎn)，一個(gè)說“按婚前協(xié)議來”，另一個(gè)說“你先把出軌的事說清楚”。連聊的事都不一樣，怎么談？

極其敏感且復(fù)雜：外交辭令背后的真實(shí)含義

白宮形容這次會(huì)談?dòng)昧藘蓚€(gè)詞：“極其敏感”且“復(fù)雜”。

翻譯成大白話就是：雙方都想談，但雙方都不信對(duì)方。雙方都不想打，但雙方都不怕打。

“敏感”，是因?yàn)檎l都不敢先讓步。美國讓一步，以色列那邊會(huì)炸鍋；伊朗讓一步，國內(nèi)強(qiáng)硬派會(huì)說你是“第二個(gè)魯哈尼”（當(dāng)年簽伊核協(xié)議的那位，后來被罵成賣國賊）。

“復(fù)雜”，是因?yàn)檫@場談判根本不是美伊兩個(gè)人的事。后面站著以色列、沙特、阿聯(lián)酋、真主黨、胡塞武裝……每一方都有自己的小算盤，每一方都有能力掀桌子。

專家說得對(duì)：核心矛盾沒解決，短期難有突破。什么叫“核心矛盾”？就是伊朗要不要放棄核計(jì)劃，美國要不要解除制裁。這兩個(gè)問題不解決，談一萬次也是白談。

網(wǎng)友神評(píng)：談判桌下火藥味比桌上濃

這句調(diào)侃，其實(shí)道出了一個(gè)真相。

談判桌上，雙方代表可能客客氣氣，隔著桌子傳遞紙條（因?yàn)槭情g接談判）。但談判桌下，美軍5萬大軍還壓在中東，B-52還在天上轉(zhuǎn)，霍爾木茲海峽的油輪還在掉頭返航，黎巴嫩的廢墟里還在挖尸體。

桌上的客氣，掩蓋不了桌下的殺氣。

伊朗人心里清楚，美國人心里也清楚。所謂“談判”，不過是雙方在戰(zhàn)爭邊緣再試探一次——看看有沒有不用動(dòng)手就能拿到好處的方法。

如果沒有，那兩周之后，炮火還會(huì)繼續(xù)。

而這兩周里，庫什納和威特科夫坐在談判桌前，對(duì)伊朗來說，本身就是一種羞辱——你們炸完我，再來跟我談，還派的是同一撥人。

寫在最后：談判不是請(qǐng)客吃飯，但也不能是“請(qǐng)君入甕”

11日的伊斯蘭堡會(huì)談，大概率不會(huì)有奇跡。

不是因?yàn)殡p方不想和平，而是因?yàn)殡p方對(duì)“和平”的定義差了一萬公里。美國的和平是“伊朗放棄抵抗”，伊朗的和平是“美國停止干涉”。這兩個(gè)定義，天生就是矛盾的。

更可悲的是，連談判本身都被當(dāng)成了博弈的工具。美國派庫什納來，是想告訴伊朗：你沒有挑談判代表的資格。伊朗提前放風(fēng)“基礎(chǔ)已破壞”，是想告訴美國：你愛談不談，我不急。

談判桌上還沒倒水，桌子底下已經(jīng)埋好了雷。

這場戲，注定是“雷聲大，雨點(diǎn)小”。但最怕的是，雷聲太大，把桌子掀了。

到那時(shí)候，就不是“火藥味比桌上濃”的問題了，而是桌子都沒了，直接開打。

希望11日坐在伊斯蘭堡的那群人，能真的為和平做點(diǎn)什么，而不是把談判當(dāng)成下一輪戰(zhàn)爭的“中場休息”。

畢竟，真正的勇氣不是走上談判桌，而是走下戰(zhàn)場。

而我們這些隔著屏幕看戲的人，只能祈禱：別掀桌子，別掀桌子，別掀桌子。