伊朗會不會又被美國忽悠？

美伊第一輪談判結束了，如之前預料，沒有談成。但談判開始了，就不會結束，后面應該還有談判。

我個人的判斷是，穆杰塔巴應該不會和特朗普達成實質性協議，畢竟國仇家恨擺在那里，殺父之仇不共戴天。

如果最終穆杰塔巴和特朗普達成協議，大概率是兩個可能存在的情況：

第一個可能存在的情況，伊朗內部分歧太大，穆杰塔巴無法有效掌控伊朗全局，他的最高領袖的政令無法在全伊朗暢通。

這種可能性存不存在？無疑是存在的。因為在哈梅內伊時代，伊朗內部強硬派和改革派（有人說是妥協派）分歧就很大。很多時候哈梅內伊也沒轍，只能在中間和稀泥。穆杰塔巴雖然是哈梅內伊的兒子，但他在伊朗的根基，顯然沒法和哈梅內伊相比。

哈梅內伊經歷過伊斯蘭革命，算開國元勛。兩伊戰爭中，哈梅內伊指揮革命衛隊，立下過赫赫戰功，即經歷過戰爭的考驗，同時也算是革命衛隊的創建者之一。戰后，哈梅內伊當過伊朗總統，有足夠的從政經驗。所以如果說霍梅尼有點像列寧在蘇聯的的話，那么哈梅內伊在伊朗，有點類似于斯大林在蘇聯的地位（當然伊朗影響力和蘇聯沒法比）。穆杰塔巴并沒有他父親的這些經歷，很難真正意義上化解伊朗內部分歧。尤其是他從政經歷有限，很難讓政府那幫改革派信服。

如果內部分歧太大，就會轉變成無形的壓力。即便是最高領袖，很多時候也不能為所欲為，要為了維持派系平衡而做違心之事兒。

第二個可能存在的情況：伊朗再次被美國忽悠。

伊朗已經被美國忽悠很多次了。

這場戰爭之前，伊朗已經把自己的姿態放得非常低。那么伊朗有沒有可能再次被忽悠？

先看一下伊朗這次談判的代表團。

團長是議會議長卡利巴夫。他算是務實派和強硬派的中間派。他出身伊朗伊斯蘭革命衛隊體系（算是強硬派），也曾多次競選總統（也向妥協派靠攏）。他既主張國家安全優先與戰略自主，也要在外界壓力下維持國家運轉能力（發展經濟）。但他并不算穆杰塔巴的心腹。

另一個重要人物是外長阿拉格齊，他是資深外交官，2025年多次率領伊朗代表團和美國密談。

阿拉格齊是典型的改革派，主張和強硬派相反。這次伊朗戰爭，被美國和以色列襲殺的伊朗重要人物，多半都是強硬派或中間派，改革派骨干（如總統佩澤希齊揚、外長阿拉格齊等）基本都沒完好無損。

再看整個伊朗代表團共71人，包括中央銀行行長、防務委員會秘書、最高國家安全委員會秘書處官員等，涵蓋談判人員、專家團隊、技術人員、媒體人員，顯示伊方為就安全、經濟、外交等多方面議題展開談判，有針對性地作了準備并派出相關領域代表。

這意味著，伊朗可能真的想和美國談談。

為什么這么說呢？再看一下美國代表團。

美國代表團達300人，但多數是安保、警衛及禮賓團隊人員，核心人員就三個，副總統萬斯、總統特使威特科夫、總統女婿庫什納。

萬斯還好，并不支持美國發動伊朗戰爭。伊朗和他談，沒啥問題。

威特科夫和庫什納是什么人？堪稱是伊朗戰爭的重要決策人，類似于九一八事變中的石原莞爾或全面侵華戰爭中的東條英機。

特朗普之所以對伊朗不宣而戰，襲殺哈梅內伊，就是受到內塔尼亞胡、威特科夫和庫什納的唆使。

伊朗如果強勢一點，就應該會談前提出條件，不允許威特科夫和庫什納參加美國代表團，表示伊朗不想和他們對話。既然伊朗沒有提出這種條件，意味著伊朗可能真的想和美國談談。

對于伊朗來說，如果真的想和美國談，現階段很可能再次被美國忽悠。

現在美國的訴求還是，伊朗徹底棄核、不主張波斯灣海峽主權。

為什么說這很可能是一場忽悠呢？

伊朗現在不太可能接受美國的條件。因為伊朗的核心目標就是這兩個。所以伊朗給出的理由是，因為美國人的貪婪，所以談判沒談成。

美國和以色列接下來好繼續對伊朗展開軍事打擊。

這次談判，相當于給美國一個機會：確認后哈梅內伊時代，那些人是伊朗的強硬派骨干，那些人是伊朗的改革派骨干。

可以預測，美國和以色列會繼續襲殺伊朗強硬派骨干。在特朗普和內塔尼亞胡的視角，伊朗強硬派骨干越來越少，那么認慫的概率會越來越高。

歷史上的戰爭，大多邊打邊談，這沒啥問題。但是美國和伊朗這次，模式完全不一樣，這是空襲加襲殺骨干。鑒于伊朗無法對等回應美國，所以處境很被動。這種邊打邊談的傳統模式，很可能變成有助于美國對伊朗強硬派骨干的有序襲殺。所以從伊朗視角，重點是強硬派的自我保護，不要因談判而放松了警惕。

現在雙方在刷狠：

伊朗，不給錢，就不能過波斯灣海峽。

美國，給了伊朗錢，就不能過波斯灣海峽。

大家都很蒙蔽，到底是給錢能過，還是不給錢能過？或者，特朗普退位，讓萬斯黃袍加身吧。