時(shí)尚品牌miumiu的廣告大片,在國內(nèi)又又又翻車了!
在白冰偷稅漏稅、蔡卓妍結(jié)婚、Rookie女友,這三個(gè)熱瓜相繼霸榜的當(dāng)天,“miumiu陷害女明星”詞條還能登上熱搜榜前五,可想而知這件事對于網(wǎng)友們的沖擊得有多大。
童瑤miumiu海報(bào)
“保潔風(fēng)”太離譜
都知道童謠有隨性、松弛的一面,但誰也沒想到,在miumiu的廣告大片中她能“松弛”成這樣。
![]()
童瑤妝容寡淡,身穿黑頭鞋、藍(lán)色碎花裙,搭配粉色“洗碗”手套和一把粉刷,就這身妝造,妥妥的“保潔風(fēng)”,不看圖片水印很難想象會(huì)是童謠。
![]()
再看 童瑤的表情,完美表達(dá)了“被迫營業(yè)”的無奈。
![]()
這組廣告片跟童瑤優(yōu)雅知性的形象反差實(shí)在太大,因此遭到了大量網(wǎng)友對miumiu審美的吐槽。
網(wǎng)友直呼:“怎么去干保潔了”
![]()
千金風(fēng)改家政風(fēng)了?
![]()
有網(wǎng)友連產(chǎn)品主銷市場都找好了,霸道總裁愛上清潔大嬸,可以安排一套miumiu。
![]()
![]()
還有網(wǎng)友很疑惑,表示能看出來是童瑤,但是不知道拿個(gè)拖把干嘛。
![]()
顯然,對于這種所謂“打破常規(guī)”的審美,大眾普遍難以接受!
趙今麥、劉浩存“躺槍”
miumiu國內(nèi)廣告集體“翻車”
除了童瑤外,miumiu近期的國內(nèi)女明星廣告大片集體“翻車”。
今年4月初,趙今麥拍攝miumiu 2026手袋廣告大片,因貼頭皮的短發(fā)、慘白的妝容、潦草的穿搭,被網(wǎng)友批:“面黃肌瘦”“仇人看到都能釋懷”。
![]()
![]()
與趙今麥本人的靈動(dòng)、少女感形成了強(qiáng)烈的對比反差。
![]()
![]()
2023年趙今麥出鏡miumiu秋冬廣告,165cm的身高拍出了150cm的感覺。
更離譜的是彼時(shí)20歲,成品大片的形象說30歲都不違和。
![]()
![]()
劉浩存為miumiu拍攝的全球廣告,也因穿搭混亂,妝容暗沉,被網(wǎng)友質(zhì)疑“精神恍惚”“偷包被抓既視感”。
![]()
三張圖放在一起來看,雖然各有各的特點(diǎn),但槽點(diǎn)卻都集中在妝容、穿搭方面。
![]()
有網(wǎng)友將此定義為全球?qū)徝溃芨呒墶?/p>
![]()
但從輿論的角度來看,顯然國內(nèi)網(wǎng)友普遍不認(rèn)可,這也曝露了品牌先鋒藝術(shù)和大眾審美之間存在尚未填平的鴻溝。
同一個(gè)品牌
被質(zhì)疑中韓“兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)”
同樣都是miumiu,有網(wǎng)友指出在韓國藝人和國內(nèi)藝人之間妝造疑似存在雙重標(biāo)準(zhǔn)。
![]()
尤其是同樣作為miumiu品牌大使的韓國女藝人張?jiān)ⅲ趭y容、穿搭以及成品效果上,多次被網(wǎng)友點(diǎn)評“精致高級”,精準(zhǔn)塑造了符合張?jiān)⒈救藲赓|(zhì)的廣告。
![]()
![]()
![]()
對比國內(nèi)女藝人“保潔風(fēng)”“面黃肌瘦”“精神恍惚”的全員藍(lán)領(lǐng)妝造形象,多少有點(diǎn)高下立判!
因此miumiu遭到大量網(wǎng)友質(zhì)疑,審美區(qū)別對待。
![]()
不過翻看此前miumiu發(fā)布的國內(nèi)女明星廣告不難發(fā)現(xiàn),品牌采用的策略更像是先發(fā)布爭議大片引發(fā)輿論,然后再用正常審美圖片吸引眼球。
![]()
比如在今年3月、4月份,劉浩存在演繹miumiu520膠囊系列和Vivant手袋的出片效果,就跟前期的吐槽形成了極大的反差。
![]()
![]()
![]()
趙今麥也是如此。
![]()
![]()
爭議營銷
成品牌流量密碼
不止miumiu,回顧各大品牌在國內(nèi)市場的“翻車”風(fēng)波,爭議帶來的流量遠(yuǎn)比單純的廣告投放要來的有“性價(jià)比”的多。
所謂“黑紅也是紅”在一些時(shí)尚品牌中顯得尤為突出。
比如YSL的濕身蹲坑廣告,在網(wǎng)上引發(fā)了現(xiàn)象級的討論。
![]()
法國時(shí)裝品牌 LEMAIRE,用“辮子營銷”深陷“辱華”風(fēng)波。
![]()
![]()
但爭議營銷最大的弊端就是容易“玩火自焚”。
比如始祖鳥,“作秀”式的生態(tài)營銷,引發(fā)輿論反噬。
![]()
把爭議營銷玩出極致的,非巴黎世家莫屬。
形同“藍(lán)色塑料袋”的包包、膠帶造型手鐲、七夕限定“他愛我”沙漏包,限量款“乞丐鞋”等等,每一個(gè)單品的出現(xiàn)都伴隨著巨大爭議。
![]()
![]()
品牌利用爭議出圈,早就不是什么新鮮事了,爭議在一定程度上的確能帶來迅速的短期曝光,但這個(gè)“流量密碼”并非萬能。
理不清邊界,就會(huì)像將“爭議”轉(zhuǎn)變?yōu)椤懊胺浮保踔潦歉鼑?yán)重的“歧視”。
所以,別把“黑紅”當(dāng)靈藥,一旦突破邊界底線,流量就是扎向品牌的回旋鏢!
? 文中圖片僅供參考,版權(quán)歸原創(chuàng)所有
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.