重蹈覆轍。歐洲的這個(gè)決定，最終結(jié)果就是搬起石頭砸自己的腳

今天是五一“國際勞動(dòng)節(jié)”，屬于全世界勞動(dòng)人民的節(jié)日。想了一下，寫什么題材比較好呢？瀏覽了一下近期的國際新聞，還是暫且放棄政治、經(jīng)濟(jì)和軍事方面的題材，選擇一個(gè)科技方面的題材寫寫，也算是換換口味。據(jù)媒體報(bào)道，歐盟正式官宣了一個(gè)讓全球科研界震動(dòng)的決定：從2026年起，將中國科研機(jī)構(gòu)全面排除在耗資955億歐元的“地平線歐洲”計(jì)劃核心領(lǐng)域之外。

起初我還以為這是一個(gè)假新聞，因?yàn)檫@么做的后果，大家其實(shí)都知道。時(shí)至今日，想從科技方面對中國進(jìn)行封鎖，甚至“卡脖子”，在此之前，美國和歐洲早就試過了。但是結(jié)果呢？就以太空科技和導(dǎo)航系統(tǒng)為例，2003年中國參與歐盟“伽利略計(jì)劃”遭排擠后，中國退出之后，自主研發(fā)出“北斗”導(dǎo)航系統(tǒng)，反超歐洲的“伽利略計(jì)劃”。前事不忘，后事之師，歐盟這是完全忘記之前的教訓(xùn)了嗎？

中國曾是歐洲“地平線”計(jì)劃的重要伙伴，參與各種重大科研項(xiàng)目超過100個(gè)，中歐雙方的科技企業(yè)和學(xué)者合作的論文影響力完全可以媲美歐美之間的合作。其實(shí)這種科技和經(jīng)濟(jì)方面的合作，對雙方來說，都是共贏的，不存在說中方占了大便宜。但是自從俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)之后，在歐洲政壇就始終有那么一股反華勢力在蠢蠢欲動(dòng)，利用各種機(jī)會(huì)攻擊中國在俄烏沖突中的立場，抹黑甚至誣蔑中國在“軍援”俄羅斯，往中國身上潑臟水。除了“潑臟水”，切斷中歐之間的科技合作，也是這些人的目標(biāo)。

從目前的情形來看，歐洲的反華勢力確實(shí)達(dá)成了這個(gè)目標(biāo)。歐盟委員會(huì)于 2025年底 完成2026-2027年工作計(jì)劃調(diào)整，新增針對中國機(jī)構(gòu)的限制條款 。在2026年3月至4月初，歐盟通過官方文件《地平線歐洲2026-2027工作計(jì)劃》及《工業(yè)加速器法案》，明確禁令細(xì)節(jié) 。

總預(yù)算 955億歐元（約合7,000億人民幣）的歐洲“地平線”計(jì)劃，中國機(jī)構(gòu)被全面禁止參與以下核心領(lǐng)域：人工智能（AI）、量子技術(shù)、半導(dǎo)體、生物技術(shù)，上述領(lǐng)域占計(jì)劃總預(yù)算一半以上，直接決定未來產(chǎn)業(yè)競爭力 。而例外領(lǐng)域：氣候、農(nóng)業(yè)、生物多樣性等非敏感領(lǐng)域仍允許有限合作 。

而限制范圍與連帶條款包括：中國實(shí)體全面排除，包括中國大陸機(jī)構(gòu)及在歐洲的全資子公司（如華為、中芯國際子公司）?！斑B坐”審查機(jī)制：歐洲團(tuán)隊(duì)申請項(xiàng)目時(shí)，若合作伙伴被認(rèn)定與中國存在“直接或間接關(guān)聯(lián)”（如資本關(guān)聯(lián)、技術(shù)合作），將喪失資助資格。

那么如此嚴(yán)格的禁令措施，總要拿出一個(gè)理由的。歐盟的官方理由，大家都能猜到，不外乎是安全擔(dān)憂：歐盟聲稱需防范中國“技術(shù)軍用化”和“知識(shí)產(chǎn)權(quán)泄露” 這些陳詞濫調(diào)。其實(shí)很多歐洲媒體的報(bào)道自己都分析了，歐盟的這兩個(gè)理由根本站不住腳。歐洲的“地平線”計(jì)劃明確規(guī)定是“僅限民用”，那些民用技術(shù)要轉(zhuǎn)化為軍用，費(fèi)時(shí)費(fèi)力，而且還沒有多大意義。且知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)多存在于商業(yè)領(lǐng)域而非科研合作 。

更何況，以中國今時(shí)今日在軍事科技方面的突飛猛進(jìn)，包括中國在航空航天（“神舟”飛船和“天宮”空間站）、核動(dòng)力航母、兩款六代機(jī)的技術(shù)積累來看，這些技術(shù)歐洲各國根本就沒有，除了羨慕嫉妒之外，我們需要從歐洲搞什么“民用技術(shù)軍用化”嗎？歐盟這些政客是不是太自以為是了，還以為現(xiàn)在是上世紀(jì)六十年代，為了封鎖中國搞什么“巴黎統(tǒng)籌委員會(huì)”的美好時(shí)刻？

說白了，現(xiàn)在歐盟做出這樣的決定，其政治邏輯就是跟隨美國提出的“小院高墻”戰(zhàn)略，將科研合作地緣政治化 。但問題是，歐盟高官做出這樣的決定，美國是高興了，歐洲內(nèi)部可是一片反對聲。比如德國、荷蘭等國就強(qiáng)烈反對。因?yàn)榫退惆阎袊髽I(yè)和學(xué)者全部擋在“地平線”計(jì)劃之外，對于中國的實(shí)際影響其實(shí)很有限。部分項(xiàng)目或短期項(xiàng)目受阻，那也沒什么。但中國在四大受限領(lǐng)域，已具備自主優(yōu)勢（如AI專利占全球60%），歐盟就算封鎖，能封鎖中國的科技發(fā)展了嗎？

最直接的后果就是，中國面對封鎖，立馬就會(huì)集中攻堅(jiān)，歐盟此舉很可能倒逼中國技術(shù)加速突破 。荷蘭的阿斯麥光刻機(jī)就是活生生的例子，當(dāng)初吹噓中國不可能造出高性能的光刻機(jī)，在美國的唆使下，荷蘭對中國進(jìn)行出口和技術(shù)封鎖，結(jié)果是什么？中國在光刻機(jī)技術(shù)研發(fā)方面獨(dú)辟蹊徑，走出了一條新路，現(xiàn)在最心慌的就是荷蘭人了。

更何況，科技封鎖從來都是一柄“雙刃劍”，歐盟以為能遏制中國的科技發(fā)展，純屬癡心妄想。但是反過來，這條封鎖中國企業(yè)的科技禁令，對歐盟各國的傷害也是實(shí)打?qū)嵉摹１热鐑?nèi)部矛盾加?。ǖ?、荷等國反對），且失去中國數(shù)據(jù)、產(chǎn)業(yè)鏈和應(yīng)用市場的支持后，諸多項(xiàng)目進(jìn)度滯后，各種風(fēng)險(xiǎn)上升 。更重要的是，在科技這條賽道上，中國已經(jīng)擁有完整的科研體系和強(qiáng)勁的創(chuàng)新動(dòng)力，是全球數(shù)一數(shù)二的科技大國和工業(yè)強(qiáng)國，還擁有14億人口的超大市場，歐洲不合作，難得我們就找不到合作伙伴了？

求人不如求己。真正的科技強(qiáng)國，從不是靠別人施舍，而是靠自己一步一個(gè)腳印，靠的是廣大科技工作者的汗水和努力拼出來的。歐盟今天出臺(tái)的這些禁令和舉措，我相信過不了幾年，他們自己就會(huì)后悔莫及。就像當(dāng)年那個(gè)“伽利略計(jì)劃”一樣，看看今天中國的“北斗”，還需要我們再說什么嗎？不要在一個(gè)坑里跌倒兩次，殷鑒不遠(yuǎn)??！