美軍6大網電作戰案例詳解

述策

執筆 “述策”團隊

如果一個國家的互聯網連通率突然之間“跳樓”跌至1-4%，會怎樣？

對此，伊朗有發言權——倒不是伊朗故意關網搞試驗，而是被“外人”斷網。美以伊戰爭之初，美國和以色列對伊朗DNS、BGP路由等核心網絡節點突然實施打擊，導致其全國互聯網連通率降至1%-4%，軍事指揮通信、政府辦公、民生服務等網絡系統遭到重創，伊朗革命衛隊的網絡指揮鏈路也受到精準打擊。

在傳統觀念中，戰爭的第一波攻擊往往是“遠程炮火覆蓋”，而這一規則已經被改寫——如今網電作戰成為戰爭的先行者。2026年2月底美國和以色列突襲伊朗前，兩國的網電部隊已經提前做了大量準備工作：對伊朗網絡基礎設施、指揮體系、工業控制系統進行全面偵察，精準定位1250多個關鍵網絡節點，提前植入惡意軟件、預留后門。行動初期，美以通過網電手段干擾伊朗與指揮體系聯網的雷達系統、傳感器網絡，結合太空電磁干擾，使其喪失對戰場態勢的感知能力，無法探測美軍空中、海上打擊力量，形成“戰場盲態”，為美軍動能打擊開路，創造安全環境。

值得注意的是，美軍的網絡部隊人員并不算多，只有約6200人，行動起來卻十分高效，很大程度上得益于一項新技術——人工智能。“史詩狂怒”行動的美軍指揮官、中央司令部司令布拉德?庫珀上將透露：“人工智能系統能在數秒內完成海量數據的篩選分析，助力我方指揮官撥開信息迷霧，比敵方更快做出更精準的決策。打擊目標的選擇、開火時機的判定等最終決策，始終由人類掌控，但先進的人工智能工具，能將原本需要數小時甚至數天的作戰流程，壓縮至數秒內完成。”

以往，網電作戰只是輔助手段，“打下手”，美軍網絡司令部成立后，網絡部隊開始“獨立”作戰。2016年針對ISIS的“熾熱交響樂”網電作戰行動中，在指揮體系層面，美方專門為網電作戰組建了“戰神”特遣部隊，直屬網絡司令部指揮，與執行“內在決心”空襲與地面行動的多國聯合特遣部隊是平行關系，并不隸屬于美軍中央司令部。這一設置充分保障了網電作戰行動的獨立性、隱蔽性與決策高效性。2026年美以伊戰爭中，網電部隊不僅是“先鋒”，一定程度上也是“勝負手”。美軍把網電作戰作為軍事行動的首發環節，通過體系化打擊，瓦解伊朗作戰體系，深刻印證了網電空間的戰略價值已超越傳統輔助層面，成為決定戰爭走向、影響戰略平衡的關鍵變量。

網電作戰不像火炮和導彈那樣直接把血肉之軀炸得血肉橫飛、將鋼鐵裝備炸得四分五裂，其特點之一是“殺人不見血”。如果對手被美軍的網電作戰碾壓，即使軍隊和裝備“健在”，卻往往看不見聽不到瞄不準，成為擺設。在以前，很難想象一個國家的軍隊和裝備完好卻無用武之地，最后宣告失敗。而如今，這種情景正在成為現實。

網電作戰作為一種特殊的作戰行動，常常是“猶抱琵琶半遮面”，半隱半現若隱若現，顯得很神秘。美軍往往不會披露網電作戰的具體技術、目標與效果，以免暴露網絡攻擊的漏洞與手段。這是美軍有意為之，通過“不明確、不否認、不披露”的策略，既達成了戰術目標，又實現了政治威懾與作戰保密的平衡，同時保留了后續行動的靈活性。這種模糊性，一方面可以避免直接承擔國際道義責任，另一方法面又可以隱藏網電作戰的技術手段與漏洞，維持對潛在對手的長期威懾。

在“絕對決心”行動中，委內瑞拉擁有從大國進口的雷達和防空系統，但沒有發現入侵之敵也沒有戰果。美國國防部長赫格塞斯在公開場合揶揄： “看來那些俄羅斯防空系統和配套的ZG雷達并沒有像宣傳中那樣奏效，不是嗎？”美軍參聯會主席凱恩則說得更直接和具體：委內瑞拉部署的ZG產JY-27A反隱身雷達在美軍行動中“未能探測到美國戰機和其他航空器”，盡管ZG宣稱該雷達能探測到400公里外的F-22和F-35等隱身戰機且具備抗干擾能力，但實際行動中，美軍特種部隊的直升機在飛往加拉加斯的過程中幾乎“未遇抵抗”，證明這些雷達在美軍的電子戰面前處于失能狀態。

戰爭實踐已經不止一次證明，如果僅看到“前端硬貨”，只是造軍艦造飛機造導彈，而忽視了網電作戰等軟殺傷力量這些“幕后英雄”，未來會吃暗虧、吃大虧。

美軍網電作戰到底是怎么實施的？效果如何？有什么特點？有哪些經驗教訓？動向和趨勢怎樣？對未來作戰有哪些啟示？

為了回答上述問題，“述策”團隊專門對美軍實施的6次網電作戰行動進行了案例式研究，包括：

案例一

2016年11月至2017年4月，美方對ISIS實施了代號為“熾熱交響樂”（或譯“發光交響樂”或“閃亮交響曲”）的網絡作戰。這是美軍網絡司令部成立后首場大規模實戰，也是美軍迄今為止公開承認的實施規模最大、作戰流程最完整、協同層級最高的進攻性網絡作戰實踐。

案例二

2018年10-11月，美國對俄羅斯實施了代號為“Synthetic Theology”的網絡作戰行動。該行動以“應對俄羅斯對美國中期選舉的干涉威脅”為公開旗號，實質是美國依托網絡力量，在海外開展的集防御、偵察、威懾于一體的綜合性網絡行動，同時也是美國防部2018年版《網絡戰略》中“前置防御”（Defending Forward）與“持續交戰”（Persistent Engagement）理念的首次大規模實戰應用。

案例三

2021年12月至2022年2月底（俄烏沖突前夕），美方派駐烏克蘭的網絡任務部隊對俄羅斯實施了代號為“前出狩獵”的網絡作戰行動。這是美國“前置防御”與“持續交戰”理念的核心實踐。

案例四

2025年6月，美方在“午夜之錘”行動中對伊朗實施網電作戰，與空、海、天域動能打擊深度融合，成為保障行動隱蔽性、突然性和有效性的關鍵支撐。“午夜之錘”行動結束后，美軍參聯會主席凱恩在五角大樓記者會上公開肯定了網絡司令部的貢獻。

案例五

2026年1月初，美方在“絕對決心”中對委內瑞拉實施了網電作戰行動。此次行動是現代混合戰爭的典型實踐，融合了長期外交施壓、經濟制裁、情報滲透、網電作戰與“外科手術式”動能打擊，其中網電作戰的體系化運用尤為關鍵。

案例六

2026年2月28日，美方在“史詩狂怒”中對伊朗發動了網電作戰行動。網電作戰被確立為行動初始作戰域，與太空作戰、傳統動能打擊深度融合，形成多域聯合作戰模式。美國五角大樓官員透露，美軍太空與網絡部隊在對伊朗的首輪打擊行動中發揮主導作用，成功破壞了伊朗的傳感器與通信網絡，為聯軍創造了有利條件，使聯軍能在行動發起后的24小時內，對伊朗境內超1000個目標實施打擊。

“美軍網電作戰實戰案例”共約3萬字，含以上六個案例，從以下幾個維度展開：1.行動背景；2.實施流程；3.戰果評估；4.經驗教訓；5.啟示。“美軍網電作戰實戰案例”只是本團隊策劃完成的《美軍網絡空間與電子戰部隊軍力評估報告》第五章，該報告約13萬字，分八個章，重要的信息和數據用腳注標明了出處，全文腳注120多個。

本報告架構

完整的報告目錄如下——

封面

目錄1

目錄2

目錄3

目錄4

“述策”團隊創始人簡介

許述，軍事學博士，出版《這才是美軍》《兵道》《這也是美軍：美軍的50個弱點》；從軍約20年，曾在戰區級機關工作；退役后成立“述策”團隊，專門研究美軍。