江蘇
別把武漢大學當成流量焦慮的“背鍋俠”
文|清哲木
近日，OPPO一則包含“我媽有兩個‘老公’”的奇葩母親節文案在全網翻車。劇情隨后迎來荒誕的轉折——隨著文案策劃負責人“余某”武大校友的身份被扒出，一群網友提著鍵盤沖進武漢大學的官微評論區，痛批武大“教書育人失敗”“校風不行”。
OPPO母親節文案翻車，品牌相關部門負責人被扒出是武漢大學畢業生，輿論迅速偏離事件本身，轉而將矛頭指向武大，暗示“學校育人品德出了問題”。這種“株連式批判”，本質上是一種輿論“連坐”，既荒唐，又危險。
對于這種拿母校給成年人錯誤買單的“連坐”鬧劇，我們必須亮明態度：別再無理取鬧地黑武漢大學了！這種轉移焦點的網暴，既荒謬又惡毒。任何大學都不是“終身道德擔保書”。很多人攻擊武大的邏輯是：“出了這樣的學生，說明學校德育不行?！?這種觀點不僅外行，更是對大學教育的綁架。
事實上，據武大文學院官方聲明披露，余某在校期間思想端正，甚至曾因護助公交車上受傷的老人而獲得師生贊譽。學校在盡到了階段性的教育與引導責任后，將一個品行良好的學生輸送給社會。一個人離開校園、步入職場后，在資本的裹挾和“流量焦慮”下迷失了底線，憑什么要讓十幾年前的母校來“背鍋”？ 按照這種“連坐”邏輯，是不是員工違法犯罪，警察還要先去抓他的小學班主任？
這起事件中，真正的責任主體是誰？是OPPO企業內部失控的內容審核機制，是為了博眼球不惜試探公序良俗底線的營銷操盤手。面對龐大的資本和復雜的公關體系，一些網友可能覺得“啃不動”OPPO，于是轉而把火力傾瀉在一所百年名校身上。揪住一個畢業生的個人失誤，試圖給武大這所高等學府“定罪”。這不叫伸張正義，這純粹是欺軟怕硬的“找軟柿子捏”。
我認為，校方的回應是負責任的——正視輿情、表明態度，這本是應對危機的應有之義。但某些網友不依不饒，非要借機“黑”一把武大，把一個人的畢業院校和學校的整體育人水平劃等號，邏輯上站不住腳，動機上也值得懷疑。
請問：哪所學校能保證所有畢業生一輩子不出錯？按這個邏輯，是不是某個清華畢業生犯了錯，清華就得被釘在恥辱柱上？某個北大畢業生失德，北大就不配叫名校？這種“一人有錯、全校連坐”的思維，要么是情緒化的宣泄，要么就是揣著明白裝糊涂的惡意炒作。
武漢大學作為百年名校，其人才培養的成就有目共睹。以個例否定整體，以職業行為倒推教育失敗，既不符合事實，也不符合法治精神和現代文明觀念。真正的批評應該對準責任人本人和涉事品牌，而不是把學校當靶子，借機發泄私憤。請那些“醉翁之意不在酒”的人醒一醒：別拿“追究責任”當幌子，搞輿論“連坐”那一套。這個頭，不能開；這個歪風，必須剎。
對于這種拿母校給成年人錯誤買單的“連坐”鬧劇，相關部門必須亮明態度：別再無理取鬧黑武漢大學了！這種轉移焦點的網暴，既荒謬又惡毒，必須得到制止。停止這種無底線的“連坐”網暴！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
