格陵蘭島的原住民，為什么長得像中國人？他們是華夏后裔嗎？

來自：世界歷史網

2026年初，格陵蘭島因為特朗普的＂購島＂鬧劇成了全球頭條。但很多中國網友關注的壓根不是政治博弈。

而是央視街訪里那些格陵蘭居民的臉——黑頭發、黃皮膚、細長的眼睛，怎么看怎么像是大東北的老鄉。彈幕里一片＂這不是我二舅嗎＂，笑歸笑，背后其實藏著一個橫跨幾萬年的人類遷徙故事。

先把一個常見誤解糾正一下。很多人看地圖，格陵蘭和丹麥顏色一樣，就以為島上住的是金發碧眼的北歐人。

格陵蘭島約有5.7萬人，多為因紐特人。也就是說，格陵蘭島上占絕大多數的不是歐洲人，而是實打實的黃種人。

因紐特人自稱＂因紐特＂，意思就是＂人＂，以前外界叫他們＂愛斯基摩人＂，這個詞帶著貶義，現在國際社會已基本棄用。從外貌特征上看，他們和中國東北、蒙古地區的人群確實有明顯的相似之處。

那為什么長在北極圈里的人會和咱們長得這么像？答案要從一座消失了的＂橋＂說起。

大約兩三萬年前，地球還處在冰河時代的末尾，大量海水凍結成冰，海平面比今天低了幾十米甚至上百米。因紐特人與東亞人群，特別是中國人之間，有一定的基因聯系。

這一發現并不完全讓人驚訝，因為歷史上，因紐特人和東亞人群很可能擁有相同的祖先。當時的白令海峽不是海峽，而是一大片陸地，寬的時候能有上千公里，把今天的西伯利亞和阿拉斯加連在了一起。

一批生活在東亞北部的先民，追著獵物一路向東，踏上了這座＂陸橋＂，進入了美洲大陸。他們自己多半也不知道已經到了另一個大洲——對當時的人來說，不過是從一片草地走到了另一片草地。

北美地區印第安人和古西伯利亞人遺傳線的形成過程是：大約1.8萬至2萬年前，西伯利亞北部居民后裔與東亞移民相融合，幾千年后他們穿過白令海峽，移居到美洲大陸。

到了美洲之后，一部分人繼續往南走，后來成了印第安人的祖先；另一部分留在北方，逐步適應了極地環境。但這里有個細節很多人搞混了——今天格陵蘭島上的因紐特人，并不是幾萬年前那批人的直系后代。

約5000年前，古愛斯基摩人成為了美洲北極廣闊地區的首批定居者；1000年前左右，現代因紐特人和尤皮克人的祖先陸續抵達，并從很大程度上取代了古愛斯基摩人。也就是說，人類＂占領＂北極是分了好幾波的。

最早的一波人大約五千年前抵達，他們被稱為古愛斯基摩人，留下了薩卡克文化等遺跡。但這些人后來都消失了。

今天格陵蘭島上的因紐特人，是大約七百年前從阿拉斯加一帶東遷過來的＂圖勒人＂的后裔。盡管中間換了好幾撥人，但有一個東西始終沒變——東亞的基因底色。

這一點有硬科學數據支撐。相對歐洲人而言，東亞人的毛發會粗一點、硬一點，汗腺也不一樣，這主要跟東亞特有的EDAR基因有關。

因紐特人身上同樣攜帶著這個基因變異，這使得他們擁有粗直的黑發和鏟形門牙——這些都是典型的東亞人群特征，在歐洲人當中幾乎找不到。護照可以換，殖民歷史可以改寫，但刻在DNA里的東西，三百年的丹麥統治是改不掉的。

2023年有一項研究更加引人注意。中國科學院昆明動物研究所副研究員李玉春表示：＂除了先前描述的西伯利亞、澳大利亞-美拉尼西亞和東南亞的祖先來源外，我們發現中國北部沿海地區人口也對美洲原住民的基因庫有貢獻。＂這個研究的意思是，以前大家都認為美洲原住民只是通過白令陸橋從西伯利亞內陸走過去的，但這項新研究發現，中國北方沿海地區的古人也參與了這一進程。研究人員確定了兩次從今天中國北部沿海地區到達美洲的遷徙事件。

第一次遷徙發生在距今26000年至19500年的末次盛冰期，第二次發生在距今19000年至11500年的冰消期。說到這兒可能有朋友要問了：那因紐特人到底算不算＂華夏后裔＂？

我的看法是，這個說法聽著過癮，但經不起推敲。＂華夏＂這個概念是幾千年前在中原大地上逐漸形成的，而因紐特人的先祖在＂華夏＂這個概念誕生之前就已經離開東亞了。

他們和我們之間的關系，準確地講是＂遠親＂——共享著同一棵基因樹上非常古老的枝干。網上流傳的＂愛斯基摩諧音即墨＂＂商朝遺民東渡＂之類的說法，也只是民間段子，并無嚴肅的學術證據支撐。

當然，科學上能確認的是，因紐特人與中國東北、蒙古乃至西伯利亞的一些族群，在遺傳學上確實存在顯著的相似性，這反映的是史前人類大遷徙的共同印記。說完血脈，再說眼下的局勢。

格陵蘭島之所以又上了新聞頭條，跟因紐特人長什么樣沒關系，跟冰層下面的東西關系很大。根據美國地質調查局2025年1月數據，格陵蘭島的稀土儲量高達約150萬噸。

此外，格陵蘭島還有約175億桶未開采石油和約4.15萬億立方米天然氣。更別說歐盟認定的三十四種關鍵礦產中，有三十一種在格陵蘭都能找到。

全球變暖讓冰層加速融化，原本＂沉睡的寶藏＂正在逐步醒來。特朗普盯上格陵蘭不是一天兩天了。

2019年第一任期時他就提過＂買島＂，被丹麥直接拒絕。

2025年重返白宮后，他把調門拉到了最高：2026年1月初，由于特朗普表示拒絕排除使用武力吞并格陵蘭島的可能性，并威脅稱除非丹麥割讓格陵蘭島，否則將對歐盟輸美商品征收25%的進口關稅，導致局勢進一步升級。

從派長子＂探訪＂到威脅加征關稅、不排除動武，這一波操作把歐洲盟友得罪了個遍。面對這番壓力，格陵蘭人的態度值得認真分析。

丹麥媒體1月公布的一項民調顯示，85%的格陵蘭島民眾反對并入美國。2025年3月11日的自治議會選舉進一步驗證了這一民意方向。

格陵蘭島民主黨以29.9%的得票率成為格陵蘭島議會第一大黨。勝選的民主黨領袖尼爾森強調，選舉結果應向美國及特朗普傳達明確訊息。

選后，民主黨牽頭與多個政黨組成聯合政府，尼爾森出任新一屆自治政府總理。這里有一個容易被忽略的關鍵判斷：格陵蘭人反對的不僅是被美國＂吞并＂，他們的政治追求是逐步脫離丹麥、走向完全獨立。

民主黨主張先做好準備再獨立，起碼要等到格陵蘭島經濟更加獨立強勁。換句話說，格陵蘭人的政治邏輯是＂先富后獨＂——先攢夠經濟資本，再切斷與丹麥的臍帶。

而特朗普的＂我花錢買你＂思維，恰恰踩中了因紐特人最敏感的神經。對于一個幾十年來一直在爭取自主權的民族來說，從丹麥的懷抱跳進美國的口袋，和他們的目標完全相悖。

從更大的棋盤來看，格陵蘭之爭的實質是北極博弈。隨著氣候變化加速，北極航道逐漸通航，蘊藏在冰蓋下的稀土、油氣等戰略資源變得觸手可及。

他對格陵蘭島的聲索其實是跨越兩個任期，從第一個任期就已經開始拋出這個敘事。有分析認為，特朗普執著于格陵蘭的一個深層動機是借此持續向歐洲施壓、制造分裂，同時遏制中俄在北極的影響力拓展。

丹麥方面的反應也不含糊——截至2026年1月，丹麥已投入超過880億克朗用于＂加強北極地區的國防和安全＂。丹麥向格陵蘭增派士兵、部署雷達、升級基地，這在幾年前是不可想象的。

回到咱們開頭的問題。格陵蘭島上的因紐特人跟我們長得像，不是什么神秘的巧合，也不需要編出＂商朝遺民＂＂秦軍東渡＂之類的傳奇來解釋。

科學給出的答案其實更加宏大也更加質樸：幾萬年前，一群東亞先民為了活下去、為了追逐獵物，一步一步走到了世界的盡頭。他們和后來留在東亞大陸上的人群，共享著一套古老的基因編碼。

這不是＂華夏后裔＂的故事，而是＂人類一家＂的證據。而2026年的今天，這些因紐特人面對的處境也讓人感慨。

一邊是美國拿著支票本軟硬兼施，一邊是丹麥幾百年的＂家長式＂管理，夾在中間的5.7萬人正在努力走出一條屬于自己的路。他們的祖先曾在冰原上獵海豹、建雪屋，靠超乎常人的韌性生存下來。

如今這份韌性體現在政治上——面對超級大國的利誘和施壓，他們選擇的不是投靠誰，而是成為自己。這或許是刻在基因里的另一種遺產：生存的本能與尊嚴的底線，任何時代都不曾改變。

若喜歡，請點個 在看哦