“清華天才崩老頭”事件：警惕第二個許家印

１、

這兩天最火的一篇公眾號文章，沒有之一，叫《清華天才崩老頭》，指向的是追覓的俞浩，這位極具表演人格的科技新貴，據說在短時間內成立了數千家企業，嗷嗷待哺，等待第一筆天使輪資金的進入。但融資的對象不是風投機構，而是地方政府，也如愿以償地崩到了：拿到了在大量地方政府的錢。

文章非常風趣地稱這種行為是：崩老頭。

概括一下就是，俞浩就是那個坑蒙拐騙的精神小妹，那地方政府就是內心寂寞但又蠢蠢欲動的老頭。

先說句題外話，文章的好壞真假不論，這個標題起的是真好，形象生動，與主題高度契合，讓人極有閱讀欲望。建議OPPO的營銷企劃部門好好學習一下，什么叫正確的使用網梗。

這篇文章已經因為侵權被投訴下線，無法查看了。事實上，從看到這篇文章的那一刻起，我就已經在心里為它倒計時了。

不幸中的萬幸是，這篇還是挺過了２４小時，還是形成廣泛的社會影響，目測有百萬＋的閱讀。

換句話說，這篇文章基本上已經實現了它的傳播效果。死而有憾，但未必不可以接受。

２、

我們尊重平臺的決定。我想說的是，無論基于哪方面的考慮，我對這篇文章的作者都是充滿敬意的。

如果它失實，我佩服作者的勇氣。面對一個年銷售上百億的科技公司，同時還涉及數十家地方政府，敢指名道姓地寫出這樣一篇報道，風險極大，搞不好就要面臨高額賠償。前段時間，某個公號就因為說了雷總不好，據說是賠了１００萬。

如果它沒有失實，我更要佩服作者的勇氣。現在說真話的人不多，敢說資本和權力的真話更是極為罕見。因為真話最戳人，很多時候比純造謠還要危險，需要付出更大的代價。

注意，我這里沒有說“侵權”。因為侵權這種事，是沒有標準的。我每個月都會有幾篇被判定為侵權，反正只要有人投訴就是侵權。

名人有名人的規則，資本有資本的規則，平臺有平臺的規則，世界有世界的規則，但從來不是我們認為的規則。

說實話，我很擔心這篇文章因言獲罪。但好在俞浩只是罵罵咧咧兩句，說什么“黑心自媒體像流氓公司一樣，專門挑起輿情”“你不給他們保護費，他們就敲詐勒索你”，似乎并無進一步追究的打算。

這就很耐人尋味。“崩老頭”文章揭露的事實，是相當嚴重的，如果真的有問題，我相信有哪家公司可以容忍，這決不是罵幾句街能解決的事。

這不是因為俞浩大度，而是另一種可能：到此為止，說下去對誰都沒有好處。

３、

精神小妹和老頭郎才女貌，輪得到你一個妖怪反對？

對這場還沒有開始就已經結束的紛爭，我有兩個懷疑：

第一是對人的懷疑。我個人比較欣賞低調務實的企業家，對那么高調張揚愛表演的企業家尤其的反感。我甚至覺得，當一個企業家熱衷于表演的時候，也就不打算正經做事了。

俞浩就是這樣的表演天才。他對社交媒體的熱愛，甚至超過了雷軍，留下許多經典語錄，比如：打造萬億級企業。

年輕人應該有夢想，但夢想過于脫離實際，就有點嚇人了。畢竟不是每個人都是喬布斯、馬斯克。

第二是事的懷疑。文章中舉了一個例子：追覓旗下一個叫“綻界”的彩妝品牌，出現在２０２６年的北京衛視和東方衛視的春晚，估值達５億元。但實際上呢？天貓、抖音店鋪的實際銷量都很慘淡，只有兩款唇膏在賣。而這樣的公司多達７０９家。

俞浩自己都公開表示：我朋友圈發的都不是真實生活，只是為了打造人設。這個人設很值錢，可以無限做大空殼公司的估值，然后再從地方政府圈錢。精神小妹輕輕松松就崩到了不止一個老頭的錢，而老頭也需求完成招商引資的任務，心甘情愿地被崩。心照不宣，完美雙贏。

４、

這種大躍進式的發展，讓人想到誰？許家印。

前社交媒體時代，許家印有皮帶、足球、歌舞團三寶橫行于江湖，無利而不勝，后社交媒體時代，俞浩以隨口而出的吹牛金句拉滿流量。

許家印欠的２萬億，相當一部分都是地方政府和國有銀行的錢，恐怕永遠也無法償還了。俞浩正在走許家印的路，與地方政府展開合作。

這種與地方政府和政府機構的高度捆綁，可怕之處在于，第一，有官方站臺撐腰，監督缺位乃至失靈。

第二，隱蔽性和欺騙性極強。

第三，一旦牛皮吹大后，很可能就是斷崖式的崩盤，后來是擦不完的屎。

某種意義上說，俞浩的萬億級企業的夢想未必不可以實現，像許家印一樣負債２萬億，也是萬級級企業。

早有人發生預警。今年4月21日，“觀察者網”就發布了一篇《追覓俞浩的“百萬億狂言”背后，我們翻譯出了他的真實底牌》：

把俞浩的方法論翻譯成資金流、股權架構和政企關系，你會發現，那套所謂的商業哲學，其實是一套與地方財政深度綁定的、精密運轉的資本機器。

但這篇文章也在２４小時后下架了。

這是俞浩與許家印的第三個相似點：公關能力極其強大。

不想出現第二個許家印，就把已經擺在桌面上的問題好好查查吧。