山西
2026年5月15日，備受社會(huì)關(guān)注的“蘭州瓜農(nóng)刺死城管案”迎來終審裁定。
甘肅省高級(jí)人民法院駁回上訴，維持原判，認(rèn)定瓜農(nóng)王愛武、王愛文構(gòu)成故意殺人罪，分別判處有期徒刑七年六個(gè)月、四年九個(gè)月。
這場(chǎng)持續(xù)近八年的執(zhí)法沖突悲劇終于塵埃落定。
但法槌之下，留下的不僅是兩名瓜農(nóng)的牢獄之災(zāi)，和一名城管隊(duì)員的鮮活生命，更是關(guān)于基層執(zhí)法尺度、民生求生困境與矛盾化解機(jī)制的深刻反思。
回溯案件起因，這本是一起常見的市容管理糾紛。
2018年7月17日晚，甘肅靖遠(yuǎn)縣的瓜農(nóng)王氏三父子在蘭州路邊占道賣瓜時(shí)，遭遇城管執(zhí)法人員收繳電子秤，雙方發(fā)生口角。
若當(dāng)時(shí)王氏父子把電子秤交了出去，或城管隊(duì)員能采取更柔性的處置方式，后續(xù)的慘劇或許就能避免。
遺憾的是，矛盾并未就此終結(jié)。
次日上午，十余人城管隊(duì)員找到王氏父子換了售賣地方的西瓜攤，再次現(xiàn)場(chǎng)收繳電子秤時(shí)，沖突發(fā)生了。
患有精神疾病的王家老二王愛武情緒失控，持鐵錘和尖刀瘋狂攻擊，致一名城管隊(duì)員死亡、兩人重傷；而王家老大王愛文也手持木板參與追打。
該案發(fā)生后，歷經(jīng)漫長(zhǎng)的審理周期，今年1月，一審宣判分別對(duì)王愛武和王愛文作出七年六個(gè)月、四年九個(gè)月的有期徒刑判決。
當(dāng)年，蘭州這一瓜農(nóng)刺殺城管案發(fā)生后，社會(huì)震驚。許多人都在問，本來一場(chǎng)普通的市容執(zhí)法糾紛，怎么就演變?yōu)橹氯怂劳龅男淌掳讣耍?/p>
其實(shí)，縱觀這起案件，這就是一場(chǎng)沒有贏家的人間悲劇。是執(zhí)法剛性與民生柔性失衡釀成的雙輸結(jié)局。
對(duì)于盡職履責(zé)的城管隊(duì)員而言，即便他們?cè)趫?zhí)法過程中存在過激言行，甚至可能有激化矛盾的嫌疑，但也絕不至于因此付出生命的代價(jià)。
那個(gè)被刺殺的城管隊(duì)員的離世，給家人留下了無盡的悲痛。
而對(duì)于王氏兄弟來說，不能因?yàn)槲沂枪限r(nóng)我就有理，漠視城市管理規(guī)定，繼而更逾越法律紅線，最終使自己淪為了階下囚。
數(shù)年的牢獄之災(zāi)，不僅摧毀了他們的人生，也讓全家生計(jì)徹底崩塌，還背負(fù)案底。
如今，甘肅省高院的終審裁定，為此案的公平正義畫上了法律的句號(hào)，但我認(rèn)為，它不應(yīng)成為社會(huì)思考的終點(diǎn)。
基層市容管理是為了維護(hù)城市秩序，而流動(dòng)攤販擺攤謀生則是底層百姓最樸素的生存需求。那么，如何在“面子”與“里子”之間找到平衡，值得我們每一位城市管理者深思。
最后，我想說的是，希望我們的城市管理工作者，在維護(hù)秩序的同時(shí)，能多一份柔性與溫度，給予引車賣漿者應(yīng)有的尊重與生存空間。
也希望為我們生活提供便利的販夫走卒，在引水賣漿時(shí)，能對(duì)城管隊(duì)員的執(zhí)法多一些理解。
所有矛盾糾紛，都不該以暴力對(duì)抗、相互傷害收尾，更不該用生命和牢獄買單。
因?yàn)椋菢拥拇鷥r(jià)太沉重。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
