美國(guó)人研究《國(guó)家為什么會(huì)失敗》，中國(guó)人探索國(guó)富民強(qiáng)之路

特朗普來(lái)了，剛走。

這位美國(guó)前總統(tǒng)、現(xiàn)總統(tǒng)，時(shí)隔九年再次踏上中國(guó)的土地。北京機(jī)場(chǎng)的舷梯旁，美國(guó)駐華大使龐德偉用中文發(fā)了條社交媒體：“歡迎來(lái)到中國(guó)，總統(tǒng)先生！”

先聲明，本文不是政論，也不爭(zhēng)論，只是《國(guó)家為什么會(huì)失敗》的書(shū)評(píng)。

世界還是那個(gè)世界，但有些東西似乎變了。比如，人們開(kāi)始更認(rèn)真地討論一個(gè)老問(wèn)題：國(guó)家為什么會(huì)成功，又為什么會(huì)失?。?/p>

麻省理工學(xué)院的阿西莫格魯和哈佛大學(xué)的羅賓遜，二位學(xué)者合寫(xiě)了一本暢銷(xiāo)書(shū)，叫《國(guó)家為什么會(huì)失敗》。兩位大學(xué)者說(shuō)，決定國(guó)家貧富的關(guān)鍵，不是文化、氣候、地理，甚至不是領(lǐng)導(dǎo)人的智商，而是制度。

他們把制度分成兩種：包容性和汲取性（也叫榨取性）。包容性制度鼓勵(lì)大家參與，保護(hù)產(chǎn)權(quán)，于是經(jīng)濟(jì)繁榮，國(guó)家成功；汲取性制度把權(quán)力和機(jī)會(huì)攥在少數(shù)人手里，于是發(fā)展停滯，國(guó)家失敗。

聽(tīng)起來(lái)很有道理，放之四海而皆準(zhǔn)。兩位教授拿著這個(gè)尺子量遍了全球，得出結(jié)論：西方那套就是包容的，所以富；很多發(fā)展中國(guó)家那套就是汲取的，所以窮。

但世界要真這么簡(jiǎn)單，經(jīng)濟(jì)學(xué)家就該統(tǒng)治地球了。

書(shū)里舉了個(gè)例子，挺諷刺。說(shuō)美國(guó)西方給阿富汗援助了數(shù)百萬(wàn)美元，結(jié)果大部分錢(qián)花在了哪兒？國(guó)際組織的歐洲總部辦公費(fèi)，當(dāng)?shù)爻邪痰馁M(fèi)用。真正落到老百姓手里的，少得可憐。送去的援助物資呢？是不實(shí)用的巨大木材。阿富汗老鄉(xiāng)們用不上，最后只能拿來(lái)——燒火。

形式主義、資源浪費(fèi)和腐敗，在“包容性制度”的老家，同樣玩得爐火純青。世界有時(shí)候，就是個(gè)巨大的草臺(tái)班子。

我想起諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主，阿列克謝耶維奇訪華時(shí)的感慨。她羨慕中國(guó)通過(guò)改革走出了“新道路”，看到了“未來(lái)和希望”，而她的祖國(guó)卻仍在“二手時(shí)間”里徘徊。

這話一針見(jiàn)血。

阿西莫格魯和羅賓遜的理論框架很漂亮，但有點(diǎn)像用尺子量大?！康昧藢挾?，量不了深度。他們把制度簡(jiǎn)單二元對(duì)立，卻忽略了制度是長(zhǎng)在土地里的，得服水土。英國(guó)的“光榮革命”是博弈出來(lái)的，中國(guó)的改革開(kāi)放也是特定歷史條件下生產(chǎn)力和社會(huì)力量共同作用的結(jié)果。生搬硬套，只會(huì)水土不服。

什么是好制度？不是哈佛教科書(shū)上印的那個(gè)，而是符合國(guó)情、契合民族性格、扎根文化傳統(tǒng)，能讓這個(gè)國(guó)家的人民過(guò)上好日子的制度。

特朗普這次來(lái)，談合作，談管控分歧。背后是什么？是兩個(gè)大國(guó)，兩套不同的制度體系，在同一個(gè)星球上尋找相處之道。中國(guó)沒(méi)有照搬誰(shuí)的劇本，而是走了自己的路，一條在中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下，有中國(guó)特色的社會(huì)主義道路。

結(jié)果呢？我們看到了。

特朗普回去后，一下“空軍一號(hào)”，就對(duì)著鏡頭一頓猛夸。他說(shuō)這次中國(guó)之行是“巨大的成功”、“非常精彩”、“歷史性的時(shí)刻”。他說(shuō)取得了遠(yuǎn)超預(yù)期的實(shí)質(zhì)成果，達(dá)成了很好的貿(mào)易協(xié)議，兩國(guó)建立了非常好的關(guān)系。他甚至說(shuō)，現(xiàn)在“美國(guó)人人都在討論這次峰會(huì)”。

這位一向以“美國(guó)優(yōu)先”著稱(chēng)的總統(tǒng)，對(duì)中國(guó)之行給出了最高級(jí)別的評(píng)價(jià)。這評(píng)價(jià)，比那幾百萬(wàn)美元買(mǎi)來(lái)的、最后只能燒火的阿富汗木材，實(shí)在多了。

當(dāng)特朗普的專(zhuān)機(jī)降落在北京時(shí)，他看到的不僅是一個(gè)崛起的東方大國(guó)，更是一個(gè)關(guān)于“國(guó)家為什么成功”的鮮活答案。這個(gè)答案不在劍橋或波士頓的圖書(shū)館里，而在中國(guó)老百姓的日子里，現(xiàn)在，連飛回華盛頓的“空軍一號(hào)”上的主人，都忍不住要為此點(diǎn)贊。

制度之爭(zhēng)，說(shuō)到底，是實(shí)踐之爭(zhēng)，是人民的選擇。別的都是虛的，過(guò)得好，才是硬道理。連特朗普都認(rèn)賬的成功，你還有什么好說(shuō)的？