英國前大臣公開為中國辯護(hù)：說中國稱霸的人，完全站不住腳

一個(gè)在英國政壇混了幾十年的老資格，為什么突然站出來替中國說話？他到底看到了什么，讓他敢在英國主流節(jié)目里直接推翻主流敘事？

事情要從7月上旬的一檔英國電視節(jié)目講起。前英國商務(wù)大臣、自由民主黨前黨魁凱布爾在鏡頭前拋出一句讓不少同行不舒服的話。

他說，盡管很多人指責(zé)中國企圖接管世界，但他一分鐘都不相信這種說法，眼下中國只是坐在那里，看著西方世界自我毀滅。這話如果換個(gè)不知名的評(píng)論員說出來，可能沒人當(dāng)回事。

可凱布爾的身份不一樣。他曾在2010到2015年的英國聯(lián)合政府里擔(dān)任商務(wù)、創(chuàng)新與技能大臣，兼任貿(mào)易委員會(huì)主席，進(jìn)入議會(huì)之前又在政府部門、國際組織、大學(xué)和商界摸爬滾打多年，最后一份工作是殼牌石油的首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家。

這樣一位有政商兩界履歷的人物開口，分量就完全不一樣。他還曾在倫敦政經(jīng)學(xué)院、諾丁漢、謝菲爾德等多所大學(xué)擔(dān)任客座教授。

如今他仍在倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院教書，長期觀察中國和印度這類新興大國的走向，寫過好幾本相關(guān)著作。早在幾年前，凱布爾就出過一本講中英關(guān)系的書，主題就一個(gè)：接觸，避免新冷戰(zhàn)。

他當(dāng)時(shí)提的問題也很直接：當(dāng)前西方與中國的分歧究竟是新冠沖擊與領(lǐng)導(dǎo)人個(gè)性造成的短暫現(xiàn)象，還是隨著中國經(jīng)濟(jì)與技術(shù)能力提升會(huì)越來越深？西方能不能從過去的錯(cuò)誤里吸取教訓(xùn)，與中國在共同利益上成功接觸，還是說雙方已經(jīng)站在新冷戰(zhàn)的門檻上？

去年他又推出新作，書名直譯過來是《西方的日食》。書里的核心觀點(diǎn)很清楚：中國和印度跟美國一樣，都屬于＂超級(jí)國家＂，憑借地理規(guī)模、龐大而多元的人口以及經(jīng)濟(jì)能力，可以在塑造國際體系中扮演不成比例的重要角色。

他不是拍誰的馬屁，他是在冷靜描述一個(gè)正在發(fā)生的過程。凱布爾這次上節(jié)目的核心邏輯，其實(shí)和他這些年一貫的立場一脈相承。

西方政客說的＂稱霸＂，指的是軍事擴(kuò)張、劃勢(shì)力范圍、搞代理人戰(zhàn)爭那一套老玩法。可他眼里的中國，走的完全不是這條路，而是靠貿(mào)易、技術(shù)和產(chǎn)業(yè)鏈去自然擴(kuò)張影響。

這個(gè)觀察其實(shí)很關(guān)鍵。西方媒體經(jīng)常把＂周邊穩(wěn)定＂和＂全球擴(kuò)張＂混為一談，凱布爾把這兩件事拆開來看。

一個(gè)大國想讓家門口安穩(wěn)，是任何正常政府都會(huì)做的事，跟當(dāng)年大英帝國到處建殖民地不是一回事，也跟美國在全球100多個(gè)國家部署軍事基地不是一回事。他對(duì)中國的經(jīng)濟(jì)評(píng)估也不是無腦吹捧。

他公開承認(rèn)中國當(dāng)前面臨的經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)，包括房地產(chǎn)下滑和人口結(jié)構(gòu)變化，但同時(shí)也指出中國通常能找到解決辦法。這種既承認(rèn)問題又不否定趨勢(shì)的態(tài)度，在西方精英層里已經(jīng)不算多見。

再往前推幾年，他在劍橋大學(xué)耶穌學(xué)院的講座里就擺過數(shù)據(jù)。他指出中國按購買力平價(jià)美元計(jì)算的GDP已經(jīng)超過美國，這在世界歷史上是一個(gè)重要節(jié)點(diǎn)，在他看來，到2050年中國的GDP很可能達(dá)到美國的兩倍。

他同時(shí)提醒，這個(gè)現(xiàn)實(shí)在西方還沒有被充分吸收。這句話恰好點(diǎn)出了西方對(duì)華恐慌的根源。

不是中國做了什么出格的事，是西方?jīng)]準(zhǔn)備好接受一個(gè)＂自己不再第一＂的世界。心態(tài)沒調(diào)整過來，任何風(fēng)吹草動(dòng)都能被解讀成威脅。

凱布爾這次表態(tài)里最刺耳的部分不是夸中國，而是罵西方。他的意思很清楚，特朗普正在撕毀盟約，歐洲因?yàn)閮?nèi)部缺乏協(xié)作陷入癱瘓，西方世界因?yàn)椴槐匾膽?zhàn)爭在自我摧毀。

中國目前只是在旁邊看著。這種判斷不是他心血來潮。今年年初他就說過類似的話。

作為英國前商務(wù)大臣，他明確表示中國作為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，對(duì)英國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要意義，特朗普政府反復(fù)無常的政策促使西方國家重新平衡對(duì)外關(guān)系，英國也在效仿加拿大總理的做法，用更合理、更恰當(dāng)?shù)姆绞教幚砼c中國和美國的關(guān)系。

這個(gè)思路其實(shí)是給英國自己出主意。脫歐之后，英國在歐洲舞臺(tái)上的話語權(quán)大幅下降，如果再一頭扎進(jìn)美國主導(dǎo)的對(duì)華圍堵，等于把自己的經(jīng)濟(jì)命脈交給別人捏。

凱布爾看得很清楚，英國要保留一點(diǎn)戰(zhàn)略自主，就得留著跟中國打交道的渠道。他對(duì)華為問題的看法就是一個(gè)例子。

他曾公開表示不應(yīng)該把華為排除在外，雖然有人警告說在5G時(shí)代允許一家中國公司成為主要供應(yīng)商很危險(xiǎn)，但他記得自己擔(dān)任商務(wù)大臣的五年里，這些擔(dān)憂反復(fù)被提出，而對(duì)該公司的反復(fù)審查都沒有發(fā)現(xiàn)足以出于安全理由將其排除的正當(dāng)依據(jù)。

他還批評(píng)過英國在華為問題上的180度轉(zhuǎn)向，認(rèn)為那是在美國制裁壓力下的倉促?zèng)Q定，并不體面，而在3G和4G時(shí)代原有的合作關(guān)系其實(shí)運(yùn)轉(zhuǎn)得很好。這就是一個(gè)懂行的人和跟風(fēng)表態(tài)的政客之間的區(qū)別。

凱布爾的新書里還提出了幾種未來場景。

書的結(jié)尾給出了三種可能的國際秩序走向：一種是全球西方與威權(quán)國家對(duì)峙的兩極體系；一種是沒有主導(dǎo)性全球大國、自利與交易主義盛行、地區(qū)沖突風(fēng)險(xiǎn)增加的碎片化多極世界；還有一種是全球性災(zāi)難促使各國合作應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)的功能性多邊體系。

他自己更希望多邊主義能夠復(fù)興，但真正有把握的只有一件事，就是西方主導(dǎo)的國際秩序在2050年前會(huì)結(jié)束，到那時(shí)中國和印度這些崛起中的超級(jí)國家將在世界運(yùn)作方式上擁有更大的發(fā)言權(quán)。這是一個(gè)很冷靜的判斷。

他沒有說西方會(huì)崩潰，也沒有說中國會(huì)取代美國當(dāng)新老大。他只是說主導(dǎo)權(quán)。