人們?yōu)楹胃菀紫嘈艥h坦病毒是“下一場(chǎng)疫情”？

靠譜的新媒體不多，請(qǐng)關(guān)注美國(guó)華人雜談

作者 | 元宇宙園丁

全文共 6322 字，閱讀大約需要 12 分鐘

本文系作者原創(chuàng)，授權(quán)“美國(guó)華人雜談”獨(dú)家發(fā)布。已開(kāi)通快捷轉(zhuǎn)載，歡迎轉(zhuǎn)發(fā)。

為防失聯(lián)和內(nèi)容消失，請(qǐng)通過(guò)郵件訂閱我們的Substack，獲取未刪減版文章與最新更新： https://piyaoba.substack.com/subscribe 如遇刪減或內(nèi)容消失，請(qǐng)通過(guò)郵箱查看原文。

前言：今春，一艘從阿根廷南端出發(fā)的豪華游輪“洪迪厄斯號(hào)”(Hondius)上發(fā)生了漢坦病毒感染事件，引發(fā)全球廣泛關(guān)注。

根據(jù)美聯(lián)社報(bào)道，截至5月12日，累計(jì)報(bào)告病例已達(dá)11例，其中9例獲得確診，3人不幸離世。5月14日，美國(guó)疾控中心(CDC)通報(bào)稱，全美各地共有41人正在接受健康監(jiān)測(cè)；5月15日，世界衛(wèi)生組織(WHO)追查此次爆發(fā)的病毒源頭。

由于事件涉及“游輪”“隔離”“密切接觸者追蹤”等關(guān)鍵詞，許多人立刻聯(lián)想到2020年初爆發(fā)的新冠疫情，以及當(dāng)時(shí)舉世矚目的“鉆石公主號(hào)”游輪染疫事件——盡管兩起事件在規(guī)模上并不具有可比性：當(dāng)年鉆石公主號(hào)上共搭載3571人，最終712人確診感染，無(wú)論是人員規(guī)模還是病毒傳播力，均遠(yuǎn)超洪迪厄斯號(hào)此次事件。

盡管公共衛(wèi)生專家反復(fù)強(qiáng)調(diào)漢坦病毒“不是新冠”，圍繞它的討論、恐慌乃至陰謀論仍在迅速蔓延。尤為值得關(guān)注的是，經(jīng)歷了新冠疫情之后，無(wú)論是中文互聯(lián)網(wǎng)還是海外社群，陰謀論與虛假敘事非但沒(méi)有消退，反而呈現(xiàn)出愈發(fā)模式化的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。

游輪上爆發(fā)疫情？什么是漢坦病毒？

據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，“洪迪厄斯號(hào)”游輪載有約150名乘客，于4月1日從阿根廷南端啟程，此后途經(jīng)南極洲。三名不幸離世的乘客中，兩名為一對(duì)荷蘭籍夫婦——丈夫70歲，妻子69歲，二人先后染病去世；另有一名身份不明的乘客同樣宣告不治。目前仍不清楚這批感染者究竟是在登船前便有過(guò)共同接觸史，還是船上存在攜帶病毒的鼠類，從而導(dǎo)致了此次感染事件。

“洪迪厄斯號(hào)”游輪的行程地圖和疫情爆發(fā)時(shí)間線。4月6日，第一名乘客（70歲荷蘭籍男性）發(fā)病。圖源：美聯(lián)社

根據(jù)美國(guó)CDC與妙佑醫(yī)療國(guó)際(Mayo Clinic)的資料，漢坦病毒是一類主要由嚙齒動(dòng)物傳播的病毒，可通過(guò)接觸鼠類尿液、糞便、唾液，或吸入受污染塵埃傳播給人類。在北美和南美，漢坦病毒可引起“漢坦病毒肺綜合征”(HPS)，主要攜帶者是鹿鼠(deer mouse)。在歐洲和亞洲，則主要引起“腎綜合征出血熱”(HFRS)。

此次游輪暴發(fā)的是安第斯病毒(Andes virus)——它是目前已知唯一一種可以在人與人之間傳播的漢坦病毒株，但這種傳播通常只發(fā)生在與患者有長(zhǎng)期、密切接觸的人群中，例如同住家庭成員或親密伴侶。

感染漢坦病毒后，潛伏期通常為2至3周，最長(zhǎng)可達(dá)8周。進(jìn)入肺部癥狀階段后，死亡率可達(dá)約38%。值得注意的是，目前尚無(wú)無(wú)癥狀感染安第斯?jié)h坦病毒的已知案例，因此有癥狀才意味著有傳染性。

世衛(wèi)組織表示，目前疫情傳播仍局限于游輪乘客群體，對(duì)公眾健康的風(fēng)險(xiǎn)較低。

據(jù)PolitiFact，漢坦病毒最早引發(fā)公眾關(guān)注是在1993年——當(dāng)時(shí)，美國(guó)亞利桑那州、科羅拉多州、新墨西哥州與猶他州交界處的“四角地區(qū)”爆發(fā)了一場(chǎng)疫情。自那時(shí)起至2023年底，美國(guó)CDC共記錄了890例漢坦病毒感染病例。

在美國(guó)，一種常見(jiàn)的感染途徑是：當(dāng)人們清理鼠類曾棲息過(guò)的棚屋或地下室時(shí)，可能接觸到病毒。若清理過(guò)程中擾動(dòng)了鼠類排泄物，使其懸浮于空氣中形成氣溶膠，在場(chǎng)者便可能經(jīng)由呼吸或吞咽吸入受污染的微粒。

漢坦病毒的危險(xiǎn)之處在于，發(fā)病初期進(jìn)展緩慢、癥狀隱匿，僅表現(xiàn)為發(fā)熱、寒戰(zhàn)、肌肉酸痛和頭痛等類流感癥狀，極易被忽視。

一個(gè)廣為人知的案例發(fā)生在2025年：奧斯卡影帝哈克曼(Gene Hackman)與妻子荒川(Betsy Arakawa)被發(fā)現(xiàn)在家中“已離世一段時(shí)間”。法醫(yī)最終確認(rèn)，哈克曼死于心臟病，而荒川則因感染漢坦病毒不幸離世。范德堡大學(xué)(Vanderbilt University)預(yù)防醫(yī)學(xué)教授沙夫納(William Schaffner)指出，這對(duì)夫婦居所偏僻，可能令荒川錯(cuò)過(guò)了早期獲得醫(yī)療干預(yù)的機(jī)會(huì)。他解釋道：“你起初會(huì)以為自己只是得了幾天流感，但一旦病毒侵入肺部和心臟，病情便會(huì)急轉(zhuǎn)直下——患者可能在極短的時(shí)間內(nèi)陷入極度危重的狀態(tài)。”

主流陰謀論核查：套“新冠”公式

相較于國(guó)內(nèi)中文平臺(tái)以新聞報(bào)道和科普內(nèi)容為主、整體較為克制的討論氛圍，海外中文圈——具體而言是X平臺(tái)——?jiǎng)t呈現(xiàn)出截然不同的面貌：陰謀論內(nèi)容占據(jù)了相當(dāng)主導(dǎo)的位置。

對(duì)此，或許有兩種可能的解釋。其一，自馬斯克收購(gòu)X平臺(tái)以來(lái)，右翼乃至極右翼的極端言論受到一定程度的縱容，平臺(tái)的流量獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制使得越獵奇、越聳動(dòng)的內(nèi)容越容易擴(kuò)散，創(chuàng)作者也因此獲得更高收益。一個(gè)可供參照的對(duì)比是：自由派博主方舟子早在2025年便就哈克曼夫婦死亡事件發(fā)布過(guò)漢坦病毒相關(guān)內(nèi)容，時(shí)隔一年，累計(jì)瀏覽量仍屬平平——而方舟子的粉絲體量比下文提及的多位博主多出數(shù)倍。

其二，X平臺(tái)上流傳的相關(guān)陰謀論內(nèi)容，大多譯自英文，而英文圈早已形成一套以反疫苗派為核心的新冠疫情謠言模板，幾乎無(wú)需另起爐灶，“舊瓶裝新酒”即可完成一次新的敘事移植。

值得關(guān)注的是，從絕對(duì)數(shù)值來(lái)看，X平臺(tái)上與“漢坦病毒”相關(guān)的中文帖子瀏覽量，都稱不上“火爆”——具體數(shù)字可參考前文研究美伊戰(zhàn)爭(zhēng)相關(guān)敘事時(shí)所引用的X平臺(tái)帖子數(shù)據(jù)作為橫向?qū)Ρ取?/p>

以下將核查幾個(gè)在中英文較有熱度的敘事。

說(shuō)法：在漢坦病毒疫情爆發(fā)前，美軍及相關(guān)企業(yè)已著手研制漢坦病毒疫苗；與此同時(shí)，中國(guó)軍方亦在疫情爆發(fā)前便已啟動(dòng)漢坦病毒疫苗的研發(fā)工作。

前半部分的說(shuō)法主要在微信上流傳，后半部分則見(jiàn)于X平臺(tái)。兩種敘事形成了一種頗為工整的對(duì)照：在中文平臺(tái)上矛頭指向美國(guó)，在美國(guó)平臺(tái)上則矛頭指向中國(guó)。雙方均暗示對(duì)方“早就知道會(huì)爆發(fā)漢坦病毒”。

事實(shí)：美國(guó)和中國(guó)均有研究相關(guān)疫苗，但兩種說(shuō)法所建構(gòu)的敘事邏輯經(jīng)不起推敲。

首先需要厘清一個(gè)基本事實(shí)：漢坦病毒并非新近發(fā)現(xiàn)的病毒，科學(xué)界對(duì)其展開(kāi)研究本屬尋常。

根據(jù)《自然》(Nature)報(bào)道，目前全球仍無(wú)任何經(jīng)批準(zhǔn)上市的人類漢坦病毒疫苗；數(shù)十年來(lái)，科學(xué)界持續(xù)嘗試推進(jìn)相關(guān)研發(fā)，但受制于病例數(shù)量有限、病毒株復(fù)雜以及臨床研究難度較高等因素，進(jìn)展始終遲緩。美國(guó)陸軍傳染病醫(yī)學(xué)研究所(USAMRIID)早在1980年代便已開(kāi)展?jié)h坦病毒疫苗研究；據(jù)Scripps News報(bào)道，此次游輪疫情的爆發(fā)“引發(fā)全球警覺(jué)”，有望推動(dòng)外界對(duì)相關(guān)研究的持續(xù)關(guān)注，科學(xué)家也希望這種關(guān)注能最終轉(zhuǎn)化為更充裕的資金支持。

至于以下帖子中提及的中國(guó)軍方研制疫苗的論文，該論文確實(shí)存在，發(fā)表于2026年3月，時(shí)間上早于此次游輪疫情。但有兩點(diǎn)需要特別說(shuō)明：其一，研究對(duì)象并不相同：該論文針對(duì)的是舊大陸型漢坦病毒（HTNV，主要在歐亞地區(qū)引發(fā)腎綜合征出血熱），而此次游輪疫情涉及的是安第斯病毒（新大陸型），二者屬于不同病毒株，疫苗并不通用。其二，與美軍的相關(guān)研究一樣，中國(guó)軍方的漢坦病毒疫苗研究同樣是持續(xù)多年的長(zhǎng)期工作，并非專門針對(duì)此次疫情的定向部署。

X平臺(tái)帖子截圖

類似的說(shuō)法還有許多，大多圍繞“人為制造病毒”“為了某目的而提前部署”等敘事展開(kāi)，在此不一一列舉。

綜上，“兩國(guó)軍方在疫情爆發(fā)前已著手研發(fā)漢坦病毒疫苗”這一說(shuō)法事實(shí)層面基本準(zhǔn)確，但若原帖以此暗示兩國(guó)軍方提前“預(yù)判”了此次疫情或“人為制造病毒”，則屬于明顯具有誤導(dǎo)性的解讀。

說(shuō)法：漢坦病毒是新冠疫苗的副作用，伊維菌素能治療漢坦病毒。

這則內(nèi)容的英文原帖傳播頗為廣泛，中文轉(zhuǎn)帖的流量雖相對(duì)一般，但多條內(nèi)容相近的帖子仍在持續(xù)零散流傳。此類內(nèi)容呈現(xiàn)出兩個(gè)共同特征：其一，斷章取義地援引報(bào)告中的關(guān)鍵詞，聲稱漢坦病毒是新冠疫苗的副作用；其二，借機(jī)推廣伊維菌素：一如反疫苗群體當(dāng)年持續(xù)抵制新冠疫苗、并鼓吹伊維菌素可治療新冠病毒那樣，他們同樣聲稱伊維菌素對(duì)漢坦病毒具有療效。

X平臺(tái)帖子截圖

事實(shí)：兩種說(shuō)法均缺乏證據(jù)支持，不屬實(shí)。輝瑞的成分列表中不含任何漢坦病毒成分，也不含活病毒；伊維菌素不應(yīng)用于漢坦病毒的治療。

根據(jù)路透社事實(shí)核查，網(wǎng)傳截圖中的文件，確實(shí)來(lái)自輝瑞于2021年向美國(guó)食品藥品監(jiān)督管理局(FDA)提交的一份生物制品許可申請(qǐng)(Biologics License Application)附件。

文件中包含一份“特別關(guān)注不良事件列表”(Adverse Events of Special Interest，AESI)。“漢坦病毒肺部感染”(Hantavirus pulmonary infection)確實(shí)出現(xiàn)在該列表中。但路透社指出，這并不意味著漢坦病毒已被證實(shí)與疫苗存在因果關(guān)系。

FDA文件說(shuō)明，該列表用于記錄研究期間接種者出現(xiàn)的各類醫(yī)療事件，無(wú)論事件是否由疫苗導(dǎo)致。相關(guān)數(shù)據(jù)部分來(lái)自各國(guó)疫苗不良反應(yīng)自愿報(bào)告系統(tǒng)，例如美國(guó)疫苗不良事件報(bào)告系統(tǒng)(VAERS)。

輝瑞正式公布的Comirnaty產(chǎn)品說(shuō)明書中，僅列出目前已有證據(jù)顯示與疫苗存在因果關(guān)聯(lián)的不良反應(yīng)，其中并不包括漢坦病毒感染。

此外，Comirnaty屬于mRNA疫苗，不含漢坦病毒成分，也不含活病毒。

至于“伊維菌素可治療漢坦病毒”，這一說(shuō)法目前同樣缺乏科學(xué)證據(jù)支持。

路透社、AFP、PolitiFact等多家媒體近期均對(duì)相關(guān)說(shuō)法進(jìn)行了事實(shí)核查。部分社交媒體賬號(hào)宣稱，由于漢坦病毒屬于RNA病毒，因此抗寄生蟲(chóng)藥物伊維菌素“應(yīng)該有效”。但接受采訪的多位傳染病專家均表示，目前沒(méi)有任何臨床證據(jù)證明伊維菌素能夠治療人類漢坦病毒感染。

加州大學(xué)舊金山分校(UCSF)傳染病專家Peter Chin-Hong向PolitiFact解釋，部分人之所以猜測(cè)伊維菌素可能具有抗病毒作用，是因?yàn)閷?shí)驗(yàn)室研究曾發(fā)現(xiàn)，它可能影響某些病毒利用細(xì)胞核復(fù)制的過(guò)程。

但漢坦病毒主要在受感染細(xì)胞的細(xì)胞質(zhì)中復(fù)制，并不依賴進(jìn)入細(xì)胞核完成生命周期。因此，專家指出，將其他病毒中的實(shí)驗(yàn)室結(jié)果直接推廣到漢坦病毒，在生物學(xué)上并不成立。目前，漢坦病毒感染的治療仍以支持療法為主，包括補(bǔ)氧、液體管理以及重癥監(jiān)護(hù)等措施。

醫(yī)學(xué)界尚無(wú)獲批的特效抗病毒藥物，也沒(méi)有證據(jù)表明伊維菌素能有效治療漢坦病毒。

公共衛(wèi)生專家也指出，伊維菌素在過(guò)去幾年里已逐漸被部分反建制醫(yī)學(xué)社群視為一種“被壓制療法”的象征。因此，每當(dāng)新的病毒事件出現(xiàn)，它往往都會(huì)再次進(jìn)入陰謀論與替代療法討論之中——在部分中文社交媒體討論中，甚至出現(xiàn)了“世衛(wèi)組織說(shuō)不能用伊維菌素，反而說(shuō)明它有效”之類的說(shuō)法。這種邏輯本質(zhì)上建立在對(duì)公共衛(wèi)生機(jī)構(gòu)和主流醫(yī)學(xué)體系的不信任之上，也反映出新冠疫情之后，部分社群對(duì)“官方建議”的持續(xù)懷疑。

說(shuō)法：有人預(yù)測(cè)漢坦病毒的爆發(fā)，神預(yù)言！

X平臺(tái)帖子截圖

事實(shí)：帖子是真的，并非事后偽造。但以此證明是“成功預(yù)言疫情”，存在明顯夸大。

根據(jù)《新聞周刊》(Newsweek)報(bào)道，一名X平臺(tái)用戶在2022年曾發(fā)帖提到“2026年可能出現(xiàn)漢坦病毒相關(guān)危機(jī)”，相關(guān)截圖近日在社交媒體上獲得大量轉(zhuǎn)發(fā)，不少用戶將其稱為“神預(yù)言”。相關(guān)說(shuō)法在中文圈子也得到傳播。

事實(shí)核查網(wǎng)站Lead Stories隨后確認(rèn)，這條帖文確實(shí)發(fā)布于2022年，并非事后偽造。但核查同時(shí)指出，原帖內(nèi)容本身較為模糊，并不存在對(duì)現(xiàn)實(shí)事件的精準(zhǔn)描述。換言之，用一條幾年前的模糊帖文來(lái)證明“成功預(yù)言疫情”，本身存在明顯夸大。

類似的“預(yù)言論”在重大公共事件發(fā)生后并不罕見(jiàn)，互聯(lián)網(wǎng)長(zhǎng)期存在一種“事后尋找線索”的傳播模式，例如“《辛普森一家》某一集早已提前十幾年預(yù)言病毒疫情”“某部電影提前暗示全球封鎖”等說(shuō)法，往往都會(huì)在現(xiàn)實(shí)事件發(fā)生后重新流行。

中文互聯(lián)網(wǎng)討論相對(duì)克制

盡管專家持續(xù)強(qiáng)調(diào)公眾總體風(fēng)險(xiǎn)較低，但關(guān)于漢坦病毒的話題仍迅速在中文社交媒體發(fā)酵。

微博上的熱門討論，目前整體仍以新聞轉(zhuǎn)載和醫(yī)學(xué)科普為主。包括醫(yī)生賬號(hào)“阿司匹林42195米”在內(nèi)的多個(gè)醫(yī)療健康領(lǐng)域博主，紛紛就漢坦病毒的傳播方式、潛伏期與預(yù)防措施進(jìn)行科普解讀。熱門話題詞條亦以新聞資訊類內(nèi)容為主。

小紅書上，以點(diǎn)贊數(shù)排序，靠前的內(nèi)容依次為科普解讀、辟謠澄清、新聞事件報(bào)道及哈克曼夫婦舊案回顧，其中以跟進(jìn)事件最新進(jìn)展的帖子最能吸引關(guān)注。內(nèi)容基調(diào)上，大多數(shù)創(chuàng)作者都在呼吁公眾保持冷靜、不必恐慌。與微博相比，小紅書的傳播更強(qiáng)調(diào)“素人感”與“身邊感”，一位居住在意大利的博主Valentia小瓦持續(xù)分享歐洲媒體的相關(guān)報(bào)道，多條帖子在點(diǎn)贊榜前列。

坐標(biāo)美國(guó)的醫(yī)生“阿司匹林42195米”繼續(xù)在小紅書科普

微信上，以熱度排序，內(nèi)容同樣以新聞事件報(bào)道和科普解讀為主，其中多篇由地方疾控中心官方發(fā)布。不過(guò)，也出現(xiàn)了個(gè)別具有陰謀論傾向的內(nèi)容。

人們?yōu)楹胃菀紫嘈拧跋乱粓?chǎng)疫情”？

截至目前，公共衛(wèi)生專家普遍認(rèn)為，漢坦病毒并不具備新冠病毒那樣的大規(guī)模社區(qū)傳播能力。Poynter援引多位病毒學(xué)與流行病學(xué)專家指出，漢坦病毒主要經(jīng)由嚙齒動(dòng)物傳播；即便此次事件涉及的安第斯病毒存在有限的人際傳播案例，其傳播條件也遠(yuǎn)比新冠病毒苛刻，并不屬于容易在人群中持續(xù)擴(kuò)散的呼吸道病毒。

然而即便如此，圍繞漢坦病毒的恐慌與陰謀論，仍在社交媒體上迅速蔓延。

原因之一，在于新冠疫情留下的集體記憶至今仍未消退。“游輪爆發(fā)疫情”事件極易將公眾的思緒拉回2020年初的“鉆石公主號(hào)”事件。對(duì)許多人而言，聽(tīng)到相關(guān)詞匯會(huì)本能地與“全球疫情即將失控”的記憶產(chǎn)生連結(jié)。

PBS在相關(guān)報(bào)道中也指出，新冠疫情留下的社會(huì)心理影響仍在持續(xù)發(fā)酵，過(guò)去幾年間，公眾已形成一種條件反射：任何涉及“新病毒”“人傳人”的報(bào)道，都可能被迅速投射為“下一場(chǎng)新冠”。近年來(lái)，諾如病毒、猴痘病毒等疫情事件，無(wú)不在消息傳出的第一時(shí)間便引發(fā)廣泛警覺(jué)，便是這種集體心理慣性的體現(xiàn)。

與此同時(shí)，《新聞周刊》援引多位醫(yī)生和公共衛(wèi)生專家指出，真正擴(kuò)散速度超過(guò)病毒本身的，往往是錯(cuò)誤信息。英國(guó)倫敦大學(xué)學(xué)院醫(yī)院(University College Hospital)傳染病專家斯通博士(Dr. Neil Stone)表示，新冠疫情期間形成的一整套“錯(cuò)誤信息生態(tài)”，如今正在被直接轉(zhuǎn)移到漢坦病毒討論中：從“實(shí)驗(yàn)室制造”到“疫苗陰謀”，再到“伊維菌素被壓制”，許多在新冠時(shí)期廣泛傳播的敘事模板，如今再次被套用于新的病毒事件。

更讓人警覺(jué)的是，在當(dāng)前高度兩極化的信息環(huán)境中，專家既會(huì)被批評(píng)“隱瞞風(fēng)險(xiǎn)”，也會(huì)被指責(zé)“制造恐慌”。而且一旦錯(cuò)誤敘事先于事實(shí)得到傳播，后續(xù)再澄清與糾正將異常困難。

《新聞周刊》提到，部分專家認(rèn)為，新冠時(shí)期的公共機(jī)構(gòu)溝通失誤（例如早期關(guān)于“人傳人”風(fēng)險(xiǎn)的表述不清），以及社交媒體長(zhǎng)期放大的“危機(jī)敘事”，共同削弱了公眾對(duì)于傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)機(jī)構(gòu)與公共衛(wèi)生系統(tǒng)的信任。在此背景下，錯(cuò)誤信息、陰謀論更容易獲得傳播空間。

此次漢坦病毒游輪疫情，折射出全球公眾在經(jīng)歷新冠疫情后仍未消散的集體焦慮與切身記憶，也再次暴露了疫情對(duì)公共機(jī)構(gòu)公信力、媒體生態(tài)與整體信息環(huán)境所造成的深遠(yuǎn)影響。但與此同時(shí)，也可以觀察到：科普內(nèi)容與事實(shí)核查信息在事件早期便已同步進(jìn)入傳播場(chǎng)域，在一定程度上對(duì)沖了恐慌情緒，為相對(duì)準(zhǔn)確的科學(xué)信息爭(zhēng)取到了傳播空間，也緩解了公眾對(duì)事件的過(guò)度解讀與情緒放大。

這也提示一個(gè)更現(xiàn)實(shí)的經(jīng)驗(yàn)：在高度信息化與情緒化并存的傳播環(huán)境中，事實(shí)信息不僅需要存在，更關(guān)鍵的是它出現(xiàn)的速度、可見(jiàn)度和傳播度。

文章均為作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本平臺(tái)的立場(chǎng)和觀點(diǎn)。

關(guān)注我們，不再失聯(lián)

訂閱Substack，獲取未刪減文章與持續(xù)更新：

https://piyaoba.substack.com/subscribe

或加入電報(bào)頻道： t.me/piyaoba

更多內(nèi)容：JusticePatch.org Piyaoba.org

參考資料：

https://apnews.com/article/hantavirus-outbreak-hondius-cruise-ship-ac42357c5c3ae1694a93f1d43ba38bdb

https://abcnews.com/International/live-updates/hantavirus-live-updates-mv-hondius-canary-islands/?id=132746955

https://global.udn.com/global_vision/story/8662/9488000

https://www.politifact.com/article/2026/may/04/hantavirus-cruise-ship-rodent-disease/

https://apnews.com/article/hantavirus-cruise-ship-timeline-events-b9eb3985b547758b1e42dbab6ceb3887

https://www.nature.com/articles/d41586-026-01494-9

https://www.scrippsnews.com/health/researchers-work-to-develop-hantavirus-vaccine-as-cruise-ship-outbreak-raises-global-alarm

https://www.nature.com/articles/s41467-026-70285-7

https://www.reuters.com/fact-check/no-evidence-that-ivermectin-should-work-against-hantaviruses-2026-05-13/

https://www.reuters.com/fact-check/hantavirus-infection-is-not-confirmed-side-effect-pfizers-covid-19-vaccine-2026-05-08/

https://www.politifact.com/article/2026/may/11/hantavirus-outbreak-treatments-ivermectin/

https://factcheck.afp.com/doc.afp.com.B2AR3WF

https://leadstories.com/hoax-alert/2026/05/fact-check-x-user-iamasoothsayer-wrote-in-2022-2026-hantavirus.html

https://www.newsweek.com/years-old-x-post-appearing-to-predict-hantavirus-in-2026-goes-viral-11925318

https://www.pbs.org/newshour/health/covids-impact-lingers-influencing-worlds-response-to-hantavirus