北京
好多小伙伴問我：“老師，明明就是那么一回事，當(dāng)事人死不認(rèn)賬，怎么辦？”
我說：“沒關(guān)系，零口供，照樣判。”
火災(zāi)責(zé)任者拒不認(rèn)賬，通常是以下心理在作怪：
一是害怕?lián)?zé)，怕賠錢、怕追責(zé)，自己承擔(dān)不起；
二是心存僥幸，認(rèn)為沒直接證據(jù)，消防不能定；
三是相關(guān)當(dāng)事人或知情人串供，統(tǒng)一說辭、隱瞞實(shí)情，誰認(rèn)賬誰就“對(duì)不起對(duì)方”；
四是不懂法律，刻意回避關(guān)鍵事實(shí)，認(rèn)為露餡了也不至于“罪加一等”。
“拒不認(rèn)賬”，調(diào)查者怎么辦？
一是取證先行，切斷退路。一要固定現(xiàn)場物證，比如證明起火點(diǎn)的痕跡、燃燒殘留物、線路熔痕、遺留物品等；二要調(diào)取客觀書證，比如用電記錄、施工記錄、動(dòng)火審批、監(jiān)控視頻、通話/聊天記錄等；三要走訪旁證，比如目擊者、工友、鄰居、上下游知情人，形成證言鏈；四要委托火災(zāi)物證鑒定，用科學(xué)結(jié)論鎖定起火原因、起火方式。
二是調(diào)整詢問策略。一要先禮后兵、先松后緊。先聊無關(guān)話題緩和情緒，降低戒備，再逐步切入火災(zāi)時(shí)間、行為、在場情況；二要虛實(shí)結(jié)合、證據(jù)施壓。點(diǎn)明已掌握現(xiàn)場痕跡、監(jiān)控、旁人證言、鑒定結(jié)果，告知隱瞞作偽證的后果；三要拆分問話、擊破謊言。分開詢問細(xì)節(jié)，如時(shí)間、地點(diǎn)、動(dòng)作、物品、人員在場順序，核對(duì)矛盾漏洞，謊言必出錯(cuò)；四要法理情理并用，講清責(zé)任劃分、從輕處罰政策、坦白從寬依據(jù)，區(qū)分過失與故意；五要避重就輕、引導(dǎo)發(fā)問。不直接問“是不是你弄的”，改問細(xì)節(jié)行為，逐步還原事實(shí)。
滿足下列完整證據(jù)鏈，無需當(dāng)事人供述即可定案：
1. 現(xiàn)場勘驗(yàn)準(zhǔn)確鎖定起火部位、起火點(diǎn)；
2有證據(jù)證明了起火原因，或者其他全部可能均已排除；
3. 監(jiān)控、軌跡、書證證實(shí)當(dāng)事人案發(fā)時(shí)段在場并實(shí)施了相關(guān)行為；
4. 證據(jù)之間能夠相互印證，無相反有力證據(jù)推翻。
給“死不認(rèn)賬”的當(dāng)事人支招：
算一筆法律賬：“坦白從寬、抗拒從嚴(yán)”從不是依據(jù)空話。越早認(rèn)賬越有利，越晚認(rèn)賬越不利，訊問筆錄上載明的“認(rèn)賬”時(shí)間很關(guān)鍵，一定要趕早不趕晚，爭取寬大處理。
算一筆經(jīng)濟(jì)賬：越晚承認(rèn)，間接經(jīng)濟(jì)損失越大，最后自己承擔(dān)的損失風(fēng)險(xiǎn)就越大。
算一筆道德賬：中國人講信譽(yù)，一個(gè)滿口謊言、不說實(shí)話的人，容易喪失在社會(huì)上的立身之本。出事了不可怕，可怕的是不敢面對(duì)問題。人們同情和原諒那些“過失者”，但人們無法原諒那么些“明顯自私者”。
好了，說來說去，零口供也能定案，這沒什么好糾結(jié)的。
你明白了嗎？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
