![]()
漫畫由AI生成 周蔚制作
![]()
□本報通訊員 昌子芮 肖鳴
◆楊某與于某利用家長們對子女升學、就業的焦慮心理實施詐騙。楊某自稱,已入職河南鄭州一所知名高校,是該校校長的干女兒,手握稀缺的招生、就業資源。
◆鎖定內部指標、疏通招生辦關系、向校領導送禮、繳納預留學費、協調檔案調轉、找人替考入學……從孩子高三備考、填報志愿到入校就讀,每一個環節都成了楊某、于某索要錢財的借口。
◆孫某乙的女兒本科畢業后多次參加公務員面試均失利,楊某、于某謊稱可以繞過公開招考流程,花錢直接辦理教育局事業編制,并以疏通關系、送禮打點、辦理入職手續為由,累計向孫某乙索要26.2萬元。
托關系、走后門,就能讓孩子上名校、找好工作?看似誘人的“人生捷徑”,實則是詐騙分子精心挖下的斂財陷阱。日前,河南省許昌市建安區檢察院辦理了一起披著“親情外衣”,跨度數年、涉案金額超百萬元的升學就業詐騙案。
女子自稱是“知名高校教師”
于某與前妻離婚后,獨自撫養一雙兒女。2016年,于某隱瞞婚史與楊某相識相戀,后兩人同居,并在2017年非婚生育一女。本就經濟拮據的家庭,需要撫養三個孩子,加上于某身負巨額外債,常年被債主上門催討,生活難以為繼。
為快速騙取錢財償還債務、擺脫窘迫處境,楊某與于某把目標鎖定在身邊的親戚好友,編造虛假身份和人脈資源,利用家長們對子女升學、就業的焦慮心理實施詐騙。
楊某對外宣稱,自己經親戚安排入職河南鄭州一所知名高校擔任在職教師,是該校校長的干女兒,親大伯還是學院主要領導,手握稀缺的招生、就業資源,不僅能拿到名校特殊招生指標,還可以疏通關系安置體制內工作。于某則在一旁配合造勢,四處吹噓楊某背后的強大人脈。為坐實高校教師的身份,楊某連續數年按時外出、假裝上下班,多年的偽裝讓一眾親友對她的身份深信不疑。
惡意誤導騙取親友上百萬元
2019年年中,楊某、于某一同前往河南許昌探親,偶然得知于某表姐孫某甲正為高三兒子的升學問題憂心。孩子成績平平,沖刺重點院校難度極大,二人當即抓住對方的需求拋出誘餌,謊稱高校教師子女擁有內部錄取名額,只要考生達到該校藝術系分數線就能錄取,但需要提前繳費建檔鎖定名額。一心為孩子前途考慮的孫某甲沒有絲毫懷疑,當即向楊某轉賬11萬元,委托其幫忙運作。
2020年高考,孫某甲的兒子總分超出二本線87分,原本可以填報普通二本院校。楊某為持續騙取錢財,惡意誤導對方,謊稱先報考專科院校更便于調取檔案轉入目標名校,慫恿孫某甲的兒子填報鄭州一所專科學校,致使其錯失最優升學機會,留下難以彌補的遺憾。
鎖定內部指標、疏通招生辦關系、向校領導送禮、繳納預留學費、協調檔案調轉、找人替考入學……從孩子高三備考、填報志愿到入校就讀,每一個環節都成了楊某、于某索要錢財的借口。出于對楊某的極度信任,兩年時間,孫某甲先后向楊某、于某轉賬98.43萬元,交付現金25.3萬元,并贈送一部價值1.15萬元的高檔手機。
同樣的詐騙套路,二人又用在了孫某甲的妹妹孫某乙身上。孫某乙的女兒本科畢業后多次參加公務員面試均失利,楊某、于某謊稱可以繞過公開招考流程,花錢直接辦理教育局事業編制,并以疏通關系、送禮打點、辦理入職手續為由,累計向孫某乙索要26.2萬元。
一人不承認詐騙,一人“零口供”
隨著時間推移,楊某承諾的升學、就業事宜始終毫無進展,面對孫某甲、孫某乙的多次催問,楊某一味敷衍搪塞。姐妹二人漸漸察覺不對勁,自2021年起多次要求全額退還錢款,楊某僅向孫某乙退還2萬元,隨后直接拉黑二人所有聯系方式。2024年12月16日,損失巨額錢款的孫某甲到公安機關報案,警方當日立案偵查。
案發后,楊某與于某私下商議,打算由于某獨自包攬全部罪責,楊某在外活動想辦法“營救”。可于某到案后拒不承認詐騙行為,楊某自始至終“零口供”。加之案件時間跨度久、贓款去向分散,案件取證辦理難度極大。
案件移送建安區檢察院審查起訴后,辦案檢察官全面審查全部卷宗材料。為查清案件事實、補齊證據、穩固定罪證據鏈,檢察機關先后兩次將案件退回公安機關補充偵查,精準引導公安機關搜集、固定關鍵證據,梳理上萬條涉案賬目,逐筆核對全部資金流轉記錄。辦案檢察官緊盯案件核心疑點,一方面調取高校人事檔案、楊某社保繳費記錄,直接戳穿其高校在職教師的虛假身份;另一方面整合被害人陳述、多名證人證言、資金流水、消費憑證等多項證據,完整還原楊某、于某二人虛構身份、騙取錢款、肆意揮霍贓款的全部犯罪事實。
檢察機關審查認為,楊某、于某以非法占有為目的,虛構身份、捏造升學就業渠道騙取他人財物,數額特別巨大,應以詐騙罪追究刑事責任。2025年10月27日、12月15日,建安區檢察院以涉嫌詐騙罪分別對于某、楊某提起公訴。
今年1月,法院一審以詐騙罪判處被告人于某有期徒刑十年,并處罰金10萬元。于某不服,提起上訴,目前案件尚在二審審理中。
今年3月,法院一審以詐騙罪判處被告人楊某有期徒刑十年六個月,并處罰金12萬元。楊某不服判決提起上訴。6月29日,二審法院經全面審理,裁定駁回上訴、維持原判。
來源:檢察日報
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.