“煎蛋實驗”輿論戰(zhàn)升級，通威收到隆基高姿態(tài)“祝賀”

雖然隆基與通威的此次輿論交鋒，終會隨著市場熱度的消退而逐漸平息，但反映出的行業(yè)亂象與痛點，仍值得深思。技術(shù)路線的競爭，并非“非此即彼”的零和博弈，而是不同場景下的優(yōu)勢互補。良性有序的競爭，才能推動中國光伏產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)從“規(guī)模領(lǐng)先”向“質(zhì)量領(lǐng)先”的跨越。

5月20日，通威股份為TNC3.0組件舉行發(fā)布會，但隆基綠能對此的祝賀海報，卻再度引發(fā)輿論戰(zhàn)，將雙方此前圍繞“煎蛋”熱斑實驗的爭議推向高潮。這場看似營銷層面的交鋒，實則是雙方關(guān)于核心技術(shù)路線的話語權(quán)之爭，折射出光伏行業(yè)從增量擴張轉(zhuǎn)向存量博弈階段的競爭特點。

圖片來源：財聯(lián)社

技術(shù)爭議升級，“煎蛋實驗”成導(dǎo)火索

2025年5月，隆基綠能發(fā)布了一則驗證不同組件熱斑效應(yīng)的“煎蛋”實驗。實驗選取隆基Hi-MOX10 BC組件與市場主流TOPCon組件作為對比樣本，通過嚴格控制實驗環(huán)境參數(shù)，模擬極端高溫強光場景。工作人員在兩款組件表面分別放置新鮮雞蛋，并實時監(jiān)測組件熱斑溫度變化。結(jié)果TOPCon組件表面的雞蛋在短時間內(nèi)被煎熟，而BC組件表面的雞蛋始終保持液態(tài)。由于視覺效果極具沖擊力，兩者溫差一目了然。

圖片來源：隆基綠能知乎號

隆基此舉精準聚焦了分布式光伏的核心痛點之一:熱斑安全。熱斑與直流拉弧，都是光伏電站主要的起火源，在分布式場景中更為突出。樹葉、鳥糞、雜物等局部遮擋極易引發(fā)組件熱斑，不僅會降低發(fā)電效率，還可能引發(fā)火災(zāi)隱患。隆基Hi-MOX10 BC組件通過內(nèi)置類旁路二極管結(jié)構(gòu)，形成蜂窩式導(dǎo)流網(wǎng)絡(luò)。該結(jié)構(gòu)可使組件在遇到局部遮擋時，電流自動繞行分流，從根本上杜絕熱斑起火。

通過上述實驗，隆基凸顯其BC組件低熱斑、抗遮擋等核心優(yōu)勢，強化了品牌認知，并擴大了BC技術(shù)的市場話語權(quán)。但實驗場景的選擇性設(shè)計，也成為通威后續(xù)質(zhì)疑時的突破口。

今年5月14日，通威官方視頻號發(fā)布短視頻《煎蛋的鬧劇藏得住真相？》，直指隆基在“煎蛋實驗”中是“選擇性展示數(shù)據(jù)”的營銷行為。視頻中，通威聚焦在地面電站、大型分布式電站中更為常見的整片遮擋場景，實測顯示，TOPCon組件的最高溫度低于BC組件，與隆基之前的實驗結(jié)論形成鮮明反差。通威認為，隆基的實驗只展示半片遮擋下的清涼，卻掩蓋了整片遮擋時的真實性能，有誤導(dǎo)用戶之嫌。

圖片來源：財聯(lián)社

通威還同期發(fā)布了“摸魚”、“貼牌”、“偏科”等系列海報，暗指同行炒作產(chǎn)品單一指標，雖未點名隆基，但指向性明顯。由于通威的TNC3.0組件發(fā)布會在即，此時反擊，既是對隆基“煎蛋實驗”的回應(yīng)，也可以為自身新品發(fā)布造勢。

隆基則以隱晦且高姿態(tài)的方式回應(yīng)，其新海報以“技術(shù)的進步不分路線和陣營”為由，大方祝賀通威TNC3.0組件發(fā)布會成功，但海報中的小字卻暗藏玄機，“當?shù)蛢r競爭代替了技術(shù)創(chuàng)新，當踩踏營銷代替了合作共贏，這從來不是中國光伏本來的模樣”，借此隱晦批評通威。

實際上，BC與TOPCon兩大路線能夠在相互競爭下，依然長期共存至今，主要源于其在技術(shù)原理、核心優(yōu)勢方面的差異，可以適配不同應(yīng)用場景需求。

技術(shù)無優(yōu)劣之分，卻有場景之別

BC組件的核心技術(shù)是背接觸技術(shù)，是將電池的PN結(jié)和金屬電極全部置于電池背面，正面無柵線遮擋，從而最大化利用入射光，提升轉(zhuǎn)換效率。核心優(yōu)勢包括抗遮擋能力強，由于正面無柵線，局部遮擋對組件發(fā)電效率影響小，熱斑溫度低于其他技術(shù)路線，這也是隆基在“煎蛋實驗”中凸顯的優(yōu)勢；外觀美觀，使其更適合建筑光伏一體化(BIPV)、高端戶用分布式等對外觀有要求的場景；轉(zhuǎn)換效率提升潛力大，通過優(yōu)化背面電極結(jié)構(gòu)，BC組件的轉(zhuǎn)換效率有望持續(xù)突破。

TOPCon組件的核心技術(shù)則是隧穿氧化層鈍化接觸，是在N型硅片表面制備一層超薄隧穿氧化層和一層摻雜多晶硅層，通過鈍化作用減少載流子復(fù)合，從而提升電池轉(zhuǎn)換效率。

TOPCon的核心優(yōu)勢，更多體現(xiàn)在量產(chǎn)成熟度高、產(chǎn)線兼容性強，可升級改造原有PERC產(chǎn)線，大幅降低產(chǎn)能投入成本；雙面率高，在沙地、雪地、高支架等高反射環(huán)境中，可帶來額外發(fā)電收益。TOPCon組件適配地面電站、大型分布式電站等對發(fā)電效率、度電成本、雙面收益有較高要求的場景，目前在通威、晶科、天合等企業(yè)均已實現(xiàn)大規(guī)模量產(chǎn)，是當前光伏組件的主流技術(shù)路線。

BC與TOPCon兩大技術(shù)路線，并無“優(yōu)劣之分”，卻有“場景之別”。BC組件聚焦戶用分布式、BIPV等細分場景，主打安全、美觀、抗遮擋；TOPCon組件則聚焦地面電站、大型分布式等主流場景，主打量產(chǎn)成熟、高雙面率、高性價比。此次輿論戰(zhàn)，雙方都選擇在自身技術(shù)路線的優(yōu)勢場景進行實驗，從而得到有利結(jié)果，但結(jié)果卻大相徑庭，引發(fā)巨大爭議。

此次輿論戰(zhàn)的持續(xù)，與技術(shù)路線對企業(yè)利益的深度綁定有關(guān)。隆基是BC技術(shù)路線的堅定深耕者，并將BC技術(shù)視為自身差異化競爭的核心抓手。通過在研發(fā)投入與產(chǎn)能布局上的傾斜，隆基實現(xiàn)了HPBC技術(shù)從1.0到2.0的升級，推出了Hi-MO 9、Hi-MOX10等系列產(chǎn)品。對隆基而言，BC技術(shù)不但是其擺脫同質(zhì)化競爭的關(guān)鍵，也決定著前期投入的投資回報。無論是開展“煎蛋實驗”，還是與通威的輿論交鋒，都是為提升BC技術(shù)的市場認可度。

而通威質(zhì)疑隆基“煎蛋實驗”，也是為維護TOPCon技術(shù)的市場形象，避免BC技術(shù)的宣傳影響自身市場份額。尤其是在TNC3.0組件發(fā)布會前夕，通威必須通過反擊來鞏固終端用戶對TOPCon技術(shù)的認知，保障產(chǎn)品的市場推廣效果。雙方的輿論交鋒，本質(zhì)上是通過營銷喊話、實證展示等方式，傳遞自身技術(shù)路線優(yōu)勢，從而影響用戶選擇，這也是光伏行業(yè)從增量擴張轉(zhuǎn)向存量博弈后的正常現(xiàn)象。

輿論戰(zhàn)暴露亂象，實測標準待統(tǒng)一

行業(yè)發(fā)展中的一些亂象也因此暴露，包括實證實驗“雙重標準”、實測標準缺失等。隆基的“煎蛋實驗”，刻意選擇了戶用分布式場景中常見的局部遮擋、低反射環(huán)境，從而聚焦BC組件抗遮擋、低熱斑的優(yōu)勢，卻回避了整片遮擋、高反射等不利場景，也未對比兩種技術(shù)路線在轉(zhuǎn)換效率、雙面率、度電成本等核心指標上的差異，導(dǎo)致實驗結(jié)論存在片面性。而通威在反擊中也存在同樣問題，聚焦于地面電站、大型分布式場景中常見的整片遮擋、高反射環(huán)境，卻回避了局部遮擋等對TOPCon組件不利的場景。

由于雙方采用不同的評判口徑，“雙重標準”最終導(dǎo)致實驗結(jié)論相悖，不僅引發(fā)企業(yè)之間的矛盾、加劇行業(yè)對于技術(shù)路線的分歧，還易誤導(dǎo)終端用戶，造成認知混亂，不利于光伏行業(yè)的長遠發(fā)展。

實驗“雙重標準”，還與實測標準缺失有關(guān)。當前，光伏行業(yè)尚未完全形成統(tǒng)一的產(chǎn)品實證標準，尤其是在熱斑測試、轉(zhuǎn)換效率測試等領(lǐng)域，缺乏明確的行業(yè)規(guī)范。不僅熱斑安全臨界溫度尚無統(tǒng)一定論，不同企業(yè)采用不同測試溫度、測試方法，導(dǎo)致實驗結(jié)果缺乏可比性；極限測試與實際運行環(huán)境脫節(jié)，也降低了實驗結(jié)論的參考價值。例如，隆基“煎蛋實驗”采用的1210W/m2光線強度、55℃環(huán)境溫度，雖接近部分地區(qū)夏季極端環(huán)境，但并非大多數(shù)終端用戶的日常應(yīng)用場景，因此，實驗結(jié)果并未完全反映產(chǎn)品的實際運行性能。此外，多數(shù)實證實驗由企業(yè)自行開展，易產(chǎn)生主觀傾向性，也加劇了實驗結(jié)果的混亂。

雖然隆基與通威的此次輿論交鋒，終會隨著市場熱度的消退而逐漸平息，但反映出的行業(yè)亂象與痛點，仍值得深思。技術(shù)路線的競爭，并非“非此即彼”的零和博弈，而是不同場景下的優(yōu)勢互補。良性有序的競爭，才能推動中國光伏產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)從“規(guī)模領(lǐng)先”向“質(zhì)量領(lǐng)先”的跨越。

作者 | 孟青平

編輯 | 吳雪

1

2

3

版權(quán)聲明

本文版權(quán)歸屬上海新民周刊文化傳播有限公司所有，任何單位與個人未經(jīng)許可不得擅自轉(zhuǎn)載。

NEWS

NEWS TODAY