江蘇
第04版：法治新聞
《檢察日?qǐng)?bào)》2026年5月21日
美容店通過(guò)低價(jià)引流，勸說(shuō)到店顧客接受高價(jià)美容服務(wù)，操作過(guò)程中刻意增加疼痛，最終，美容變成“毀容”。經(jīng)江蘇省揚(yáng)州市江都區(qū)檢察院提起公訴，近日，美容店店長(zhǎng)崔某、店員汪某因強(qiáng)迫交易罪被法院判刑。
2023年8月10日，錢女士在刷短視頻時(shí)，被一家連鎖美容品牌的促銷活動(dòng)吸引，添加導(dǎo)購(gòu)微信咨詢后，心動(dòng)不已。次日，她前往該品牌江都轄區(qū)線下門店體驗(yàn)項(xiàng)目。
剛躺上美容床，門店店長(zhǎng)崔某與店員汪某就輪番上陣，極力向其推銷一款售價(jià)9880元的私人定制美容項(xiàng)目。二人聲稱線上的低價(jià)套餐“無(wú)效果、不劃算”，輪番勸說(shuō)近兩個(gè)小時(shí)。彼時(shí)，錢女士臉上已涂抹麻藥，在二人的軟磨硬泡下被迫同意更換套餐。看到錢女士“上鉤”，汪某緊接著又向錢女士推銷3000元的激光祛斑項(xiàng)目，孤立無(wú)援的錢女士再次妥協(xié)，在激光操作過(guò)程中，她的臉部傳來(lái)陣陣灼痛感，痛苦不堪。
“美容”結(jié)束后，錢女士刷卡支付了12880元。回家后，她臉部疼痛加劇，經(jīng)醫(yī)院診斷為二級(jí)燒傷。氣憤的錢女士當(dāng)即報(bào)警，經(jīng)民警協(xié)調(diào)，店家雖退還了全部費(fèi)用，但臉部的損傷卻遲遲無(wú)法恢復(fù)。當(dāng)錢女士再次討要說(shuō)法時(shí)，店家起初承諾“負(fù)責(zé)到底”，后來(lái)直接關(guān)門跑路。
在錢女士艱難維權(quán)時(shí)期，公安機(jī)關(guān)陸續(xù)接到多名消費(fèi)者報(bào)警，均反映該美容店存在強(qiáng)迫消費(fèi)行為。公安機(jī)關(guān)最終抓獲門店店長(zhǎng)崔某、店員汪某等7人。
經(jīng)查，2023年3月，崔某經(jīng)朋友介紹加盟該連鎖美容品牌，在總部培訓(xùn)后，熟練掌握了一套“宰客”套路：通過(guò)美丑對(duì)比、恐嚇、刻意增加疼痛逼單等惡劣手段，強(qiáng)迫顧客接受高價(jià)美容服務(wù)。在汪某的配合下，崔某以故意整丑容貌、加劇操作痛感等方式，半年內(nèi)強(qiáng)迫20余名消費(fèi)者接受高價(jià)美容服務(wù)，涉案金額達(dá)15萬(wàn)余元。
經(jīng)揚(yáng)州市江都區(qū)檢察院提起公訴，今年2月，法院審理后，考慮到兩人有認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，依法判處崔某有期徒刑一年四個(gè)月、緩刑一年六個(gè)月，判處汪某有期徒刑一年、緩刑一年三個(gè)月，各并處罰金，二人共同承擔(dān)錢女士8萬(wàn)余元的民事賠償。崔某、汪某退出的違法所得合計(jì)1.6萬(wàn)余元，依法予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。其余5人因犯罪情節(jié)輕微，檢察機(jī)關(guān)作出不起訴處理。對(duì)于該連鎖美容品牌的相關(guān)犯罪嫌疑人，公安機(jī)關(guān)已作另案處理，并正在進(jìn)一步追回其他消費(fèi)者的損失。
來(lái)源：檢察日?qǐng)?bào) 揚(yáng)州發(fā)布
文字：楊軍 董明利
編輯：吳乾乾
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
