“下死手搞” ：我今天收到的誹謗罪控告

我今天收到了一份“大禮”。

朝陽(yáng)區(qū)律協(xié)通知我和趙德芳律師，因?yàn)槲以凇疤煜抡f(shuō)法”公眾號(hào)上發(fā)的幾篇文章，友邦律所主任趙光投訴我們涉嫌誹謗罪，要求律協(xié)移送公安機(jī)關(guān)。

理由很精致：上面幾篇文章閱讀量加起來(lái)超過(guò)5萬(wàn)，超過(guò)了誹謗罪“5000次轉(zhuǎn)發(fā)、5000次點(diǎn)擊”的入罪門(mén)檻。我是作者，助理趙德芳是轉(zhuǎn)發(fā)者，我倆涉嫌共同犯罪。

趙光主任的邏輯是：你寫(xiě)的都是假的，你毀我名譽(yù)，你犯罪了。

我的回應(yīng)只有八個(gè)字：句句屬實(shí)，歡迎來(lái)告。

說(shuō)實(shí)話，我特別希望他去起訴。咱們好好地對(duì)簿公堂一次，大家去旁聽(tīng)。庭審直播開(kāi)著，讓全國(guó)觀眾看看，那些聊天記錄是不是真的，那些轉(zhuǎn)賬記錄是不是真的，那七年不給結(jié)算律師費(fèi)是不是真的。我不怕公開(kāi)，我怕的是永遠(yuǎn)沒(méi)有公開(kāi)對(duì)質(zhì)的機(jī)會(huì)。

一、誹謗罪的“高壓線”，不是這么用的

先普法。

刑法第246條規(guī)定的誹謗罪，前提是“捏造事實(shí)”。什么叫捏造？無(wú)中生有，虛構(gòu)編造，把白的說(shuō)成黑的。如果你說(shuō)的每一件事都有證據(jù)、有記錄、有截圖、有人證，那就不叫捏造，那叫陳述事實(shí)。

我那幾篇文章，寫(xiě)的是什么事？

律所七年不結(jié)算我的律師費(fèi)、截留我的案源、不給蓋章、不讓我轉(zhuǎn)所、惡意投訴我。每一件事，我都貼出了聊天記錄截圖。趙光說(shuō)“知道了”說(shuō)了多少遍？說(shuō)了安排打款，錢(qián)在哪？我收支的賬目為何不能拿出來(lái)？

這些不是我編的，是趙光自己微信里說(shuō)的。

誹謗罪的另一個(gè)要件是“情節(jié)嚴(yán)重”。司法解釋把“5000次轉(zhuǎn)發(fā)、5000次點(diǎn)擊”作為入罪門(mén)檻之一，但這個(gè)門(mén)檻的前提是——內(nèi)容必須是捏造的。如果內(nèi)容屬實(shí)，你就是點(diǎn)擊一個(gè)億，也不構(gòu)成誹謗。法律保護(hù)的是名譽(yù)不受虛假信息侵害，不是給心虛的人當(dāng)擋箭牌。

趙光主任把“閱讀量5萬(wàn)”當(dāng)成刑事立案的通行證，卻故意跳過(guò)了一個(gè)前置問(wèn)題：我寫(xiě)的那些事，到底是不是真的？

如果是真的，閱讀量再高，也是合法曝光；如果是假的，哪怕只有一個(gè)人看到，也涉嫌誹謗。

這個(gè)道理，學(xué)法律的都懂。

還有，誹謗罪是“告訴才處理”的自訴案件——也就是受害者自己去法院起訴，公安機(jī)關(guān)一般不介入，除非“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益”。

我說(shuō)出一個(gè)“律所殺豬盤(pán)”就嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益了么？

趙光是有著執(zhí)業(yè)經(jīng)歷近四十年的老律師，說(shuō)起來(lái)經(jīng)驗(yàn)應(yīng)該比我還豐富。

今天他給的材料里明確要求吊銷我的律師證，盡管律協(xié)沒(méi)有這樣的權(quán)力。但他還是明晃晃地提出來(lái)了。

我在律協(xié)大廳都?xì)庑α恕?/p>

二、趙光的傳播顧問(wèn)朱新民：“吊證”以及“下死手”

比投訴更讓我寒心的，是另一件事。

朱新民，趙光聘請(qǐng)的所謂“傳播顧問(wèn)”，一個(gè)江蘇的前媒體人。我跟他認(rèn)識(shí)十來(lái)年了，一直客客氣氣。可自從他成了趙光的座上賓，整個(gè)人就變了。

后來(lái)我助理趙德芳在網(wǎng)上說(shuō)了一句什么話，可能戳到了他的痛處。朱新民直接給我打了個(gè)電話。

電話那頭，他破口大罵。”

他還叫囂，一定會(huì)吊銷我的律師證。

我當(dāng)時(shí)拿著電話，半天沒(méi)說(shuō)出話來(lái)。十來(lái)年的交情，就因?yàn)檎玖岁?duì)，就能說(shuō)出這種話？

那個(gè)通話錄音，我后來(lái)忍無(wú)可忍放出來(lái)了。網(wǎng)上還能找到，大家可以去聽(tīng)。那種咬牙切齒的語(yǔ)氣，那種有恃無(wú)恐的囂張，不是一個(gè)“媒體顧問(wèn)”該有的姿態(tài)，倒像是拿到了尚方寶劍的打手。

他此前曾不經(jīng)意說(shuō)漏嘴：“趙讓我對(duì)你下死手”——“下死手”這三個(gè)字，出自一個(gè)律所主任之口，指向的是自己所里的律師（）。

我不知道這是不是趙光主任理解的“律所管理”。我只知道，這句話讓我徹底看清了：在趙光眼里，我不是合作的律師，我是他要搞定的對(duì)手。

三、公章在誰(shuí)手里，話語(yǔ)權(quán)就在誰(shuí)手里

理解這件事，不能只看法律條文，還得看律師行業(yè)的真實(shí)生態(tài)。

在中國(guó)，律師必須掛靠在律所名下執(zhí)業(yè)。沒(méi)有律所蓋章，你簽不了合同、開(kāi)不了函、接不了案子、轉(zhuǎn)不了所。這枚公章，是律師職業(yè)生涯的命門(mén)。

命門(mén)掌握在誰(shuí)手里？律所主任手里。

趙光主任手里就有這么一枚公章。

今天下午，就剛剛發(fā)生的事。黑龍江的一個(gè)冤案的當(dāng)事人，從老家專程跑到北京來(lái)找我代理她的案子。她打電話給友邦律所主任趙光，明確表示要委托我。

趙光怎么說(shuō)的？

“他現(xiàn)在不能代理案件。”

這已經(jīng)不是第一次了。過(guò)去這幾年，多少當(dāng)事人慕名找到我，趙光要么直接截胡，告訴人家“吳老師沒(méi)時(shí)間”，轉(zhuǎn)頭安排自己或其他律師接了；要么就是我和當(dāng)事人談妥了，他拒絕在合同上蓋章。更有甚者，連跟我商量都不商量，前臺(tái)統(tǒng)一口徑：“吳老師太忙了，不接案件。”

我有好幾份合同，拿到律所，一直被擱置。

一年多沒(méi)有任何收入，我被逼到去銀行貸款維持生活。三個(gè)助理離開(kāi)律所，我借不出錢(qián)給人家發(fā)工資。當(dāng)事人退款的請(qǐng)求，主任口頭同意，一年多沒(méi)辦。

今天下午這個(gè)電話，不過(guò)是趙光這些年截留我案源的又一個(gè)注腳。只是這次，當(dāng)事人就在北京，就在我面前。

如果你覺(jué)得這些都是我的一面之詞，那不妨看看證據(jù)——我貼出來(lái)的聊天記錄，時(shí)間線從2024年6月到2025年10月（），跨度一年半。趙光主任的回復(fù)，永遠(yuǎn)是“知道了”“收到”“安排”。安排了一年半，安排到哪兒去了？

四、“律所自治權(quán)”的邊界在哪里

李志萍律師那件事，更值得玩味。

李志萍一審被判九個(gè)月，想委托我做二審辯護(hù)人。當(dāng)事人明確指定了代理律師，這在法律上沒(méi)有任何爭(zhēng)議。但趙光主任拒絕蓋章，理由是——不。他甚至當(dāng)場(chǎng)推薦本所其他律師接手。（）

李志萍的助理投訴到司法局，得到的答復(fù)是：“這是律所的自治權(quán)。”

好一個(gè)自治權(quán)。

自治權(quán)能不能凌駕于當(dāng)事人的委托意愿之上？能不能成為律所主任隨意截留案源、打壓律師的工具？如果自治權(quán)的邊界就是公章持有者的個(gè)人意志，那這枚公章和私印有什么區(qū)別？

律師行業(yè)的公信力，恰恰建立在每一個(gè)律師都能依法獨(dú)立執(zhí)業(yè)的基礎(chǔ)上。如果主任可以用一枚公章決定誰(shuí)接案、誰(shuí)不接案、誰(shuí)走得了、誰(shuí)走不了，那這個(gè)行業(yè)還有公平可言嗎？

北京至少有幾十位律師，在轉(zhuǎn)所的時(shí)候被自己律所惡意投訴，然后就轉(zhuǎn)不了所，也辦不了案，全國(guó)有次遭遇的律師我沒(méi)有統(tǒng)計(jì)過(guò)。

他們的執(zhí)業(yè)生涯被凍結(jié)在一個(gè)被稱為“”律所自治權(quán)”的概念里，走不了人，辦不了案。國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、企業(yè)公司，不干了都可以辭職走人，但律師卻不能自由地說(shuō)走就走，這是多么吊詭的事情！

如果律所主任不給你的合同蓋章，不同意你轉(zhuǎn)所，你就得臣服。

因?yàn)槲抑两癫辉盖晕揖鸵恢北淮驂骸?/p>

五、誰(shuí)才是真正的“利用網(wǎng)絡(luò)信息誹謗”

趙光主任投訴我“利用網(wǎng)絡(luò)信息誹謗”，這個(gè)罪名安得很有意思。

什么叫利用網(wǎng)絡(luò)信息誹謗？編造虛假信息，在網(wǎng)絡(luò)上散布，損害他人名譽(yù)。

我做的事，是把聊天記錄、時(shí)間線、事實(shí)經(jīng)過(guò)一條條貼出來(lái)，讓公眾自己判斷。這不是誹謗，這是曝光。曝光不違法，違法的是那些被曝光出來(lái)的事——如果那些事是真的話。

朱新民在電話里罵我、威脅我，我錄了音放出來(lái)，這叫誹謗嗎？那是他親口說(shuō)的話，我只是讓更多人聽(tīng)見(jiàn)。而且朱新民還自認(rèn)，是趙光要搞我。

趙光主任當(dāng)然可以選擇起訴。民事告名譽(yù)侵權(quán)，刑事告誹謗，都是他的權(quán)利。但起訴之前，他得想清楚一個(gè)問(wèn)題：法庭上要面對(duì)的不是我一個(gè)人的陳述，而是那些微信截圖、轉(zhuǎn)賬記錄、時(shí)間線，還有那段錄音。這些東西，刪不掉。

我說(shuō)得很清楚：歡迎起訴，申請(qǐng)庭審直播。話說(shuō)到這個(gè)份上，誰(shuí)是心虛的一方，已經(jīng)不需要再猜了。

我就是想讓他來(lái)告我。法庭上，法官問(wèn)一句“這些聊天記錄是不是你說(shuō)的”，他該怎么回答？“下死手”這句話是不是你對(duì)朱新民說(shuō)的？無(wú)論怎么回答，結(jié)果都只有一個(gè)。

六、最后說(shuō)幾句

我見(jiàn)過(guò)不少律所主任，有的德高望重，有的就是個(gè)生意人。把律所當(dāng)生意做，本身沒(méi)錯(cuò)，但生意有生意的規(guī)矩。拖欠合作方七年費(fèi)用、截留人家案源、不讓轉(zhuǎn)所、不讓接案，這叫什么生意？這叫吃相難看。

更難看的是，吃了七年，人家把證據(jù)貼出來(lái)了，你不解釋、不認(rèn)錯(cuò)、不解決，反手一個(gè)“誹謗罪”投訴過(guò)來(lái)，想把我送進(jìn)去。

我曾去司法局投訴他，得到的結(jié)論是“批評(píng)教育，責(zé)令改正”。人家非但沒(méi)改，反而變本加厲。能奈太何？

公章不是私章，律所不是家天下。一枚小小的公章，能卡住一個(gè)律師的執(zhí)業(yè)生涯，也能卡出一個(gè)行業(yè)的灰色地帶。

真的假不了，邪不壓正。

我說(shuō)的那句話，我再說(shuō)一遍：句句屬實(shí)，歡迎來(lái)告。法庭見(jiàn)。

那段錄音，大家去聽(tīng)。那句“下死手”，大家去品。誰(shuí)在搞誰(shuí)，聽(tīng)完就知道了。

有人跟我說(shuō)，他在司法局和律協(xié)都有關(guān)系。我起初是不信的，我覺(jué)司法局和律協(xié)是最懂法的，他們能辨是非，哪會(huì)這樣呢？可時(shí)間長(zhǎng)了，我也犯嘀咕了，我是不是太天真了 ，依然還是那個(gè)相信法律的理想主義者。

這個(gè)社會(huì)是最能把理想主義者，踩在腳下的。