涉彩禮糾紛中的婦女權(quán)益保護(hù)

陜西浩公律師事務(wù)所 婦女權(quán)益保護(hù)專欄 文章/張佳琦

彩禮，是中國(guó)傳統(tǒng)婚嫁習(xí)俗中一項(xiàng)重要的禮儀符號(hào)，承載著兩個(gè)家庭對(duì)新人的祝福與期許。然而，近年來(lái)，高額彩禮、因婚返貧、借婚姻索取財(cái)物甚至婚騙等現(xiàn)象屢見不鮮，彩禮逐漸從“禮”異化為“財(cái)”，成為社會(huì)矛盾的焦點(diǎn)。2021年以來(lái)，中央一號(hào)文件連續(xù)五年提出治理高額彩禮問題；2024年2月1日，《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》）正式施行；2025年，最高人民法院又發(fā)布第二批涉彩禮糾紛典型案例，進(jìn)一步統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)。在這些新規(guī)與案例中，一個(gè)尤為值得關(guān)注的價(jià)值導(dǎo)向是：法律在治理高額彩禮的同時(shí)，并未忽視對(duì)婦女合法權(quán)益的保護(hù)。筆者希望通過本文，結(jié)合真實(shí)案例與法律條文，為廣大婦女群眾厘清彩禮糾紛中的維權(quán)要點(diǎn)。

一、彩禮返還不再“一刀切”

在《規(guī)定》出臺(tái)前，司法實(shí)踐中處理彩禮返還的主要依據(jù)是《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五條，該條規(guī)定了三種應(yīng)當(dāng)返還彩禮的情形：雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。然而，這三種情形無(wú)法涵蓋現(xiàn)實(shí)生活中復(fù)雜多樣的彩禮糾紛。例如，雙方已共同生活多年甚至生育子女但未登記結(jié)婚，或者登記結(jié)婚后“閃離”，彩禮該不該退？退多少？實(shí)踐中各地裁判標(biāo)準(zhǔn)不一。

《規(guī)定》第五條、第六條針對(duì)上述兩種常見情形作出了細(xì)化規(guī)定，確立了“綜合考慮”的裁判原則：人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)彩禮實(shí)際使用及嫁妝情況，綜合考慮共同生活及孕育情況、雙方過錯(cuò)等事實(shí)，結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗，確定是否返還以及返還的具體比例。

這里需要特別指出的是，《規(guī)定》在征求意見階段，原本使用的是“共同生活時(shí)間”和“孕育子女”的表述。但正式稿將其修改為“共同生活情況”和“孕育情況”。這一字之差，體現(xiàn)了立法者對(duì)婦女權(quán)益保護(hù)的深意：法官不能簡(jiǎn)單計(jì)算同居天數(shù)，還要考慮是否實(shí)際共同居住、未共同居住的原因；不能僅看是否生下孩子，還要涵蓋女方流產(chǎn)、終止妊娠等情形。

最高法民一庭有關(guān)負(fù)責(zé)人在接受《法治日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，考慮到女性在妊娠、分娩、撫育子女等方面的付出，《規(guī)定》明確將此作為酌情減少彩禮返還甚至不予返還的考量因素，以更好保護(hù)婦女合法權(quán)益。

二、不是所有紅包都能要回去，要區(qū)分彩禮與戀愛期間的贈(zèng)與

現(xiàn)在有案件中存在男方在分手后，將戀愛期間發(fā)的“520”紅包、買的包包、吃飯旅游的花費(fèi)一股腦兒算作彩禮，要求女方全部返還。這種訴求合法嗎？

答案是否定的。彩禮的本質(zhì)是以締結(jié)婚姻為目的的附條件贈(zèng)與，而戀愛期間為增進(jìn)感情、表達(dá)愛意的小額財(cái)物給付，屬于一般贈(zèng)與，分手后無(wú)需返還。最高人民法院2025年發(fā)布的第三批涉彩禮糾紛典型案例中明確：一方請(qǐng)求返還婚前同居期間的日常消費(fèi)性支出，人民法院不予支持；戀愛期間表情達(dá)意的小額轉(zhuǎn)賬不屬于彩禮范圍。

在江蘇省法院、省婦聯(lián)聯(lián)合發(fā)布的一起典型案例中，張某與陸某戀愛同居期間，張某在情人節(jié)、生日、元旦等時(shí)點(diǎn)向陸某轉(zhuǎn)賬520元、999元、10001元等款項(xiàng)，并備注“我愛你”“老婆，新年快樂”等內(nèi)容。分手后張某要求返還，法院認(rèn)定這些款項(xiàng)屬于表情達(dá)意的一般贈(zèng)與，不屬于彩禮，不應(yīng)返還；僅對(duì)訂婚時(shí)給付的18.8萬(wàn)元禮金認(rèn)定為彩禮，結(jié)合雙方共同生活一年有余的事實(shí)，判決返還部分禮金。

律師提示，女性朋友在戀愛期間接受對(duì)方贈(zèng)與的小額財(cái)物，無(wú)需擔(dān)心分手后被迫返還。但如果是以結(jié)婚為目的收取的大額禮金、首飾、購(gòu)房款、購(gòu)車款等，則可能被認(rèn)定為彩禮，在婚約解除時(shí)面臨返還問題。

三、共同生活與孕育情況是關(guān)鍵認(rèn)定因素

《規(guī)定》最大的亮點(diǎn)之一，在于正視“夫妻之實(shí)”對(duì)婦女權(quán)益的影響。現(xiàn)實(shí)中，男女雙方未婚同居、未婚孕育的情況十分普遍。如果僅因未辦理結(jié)婚登記，就要求女方全額返還彩禮，不僅違背公平原則，也與法律保護(hù)婦女合法權(quán)益的精神背道而馳。

2025年3月，湖北省高級(jí)人民法院發(fā)布維護(hù)婦女兒童合法權(quán)益典型案例，其中“新婚育女又喪夫，彩禮不返解后憂”一案極具代表性。沈某（女）與胡某經(jīng)人介紹相識(shí)，2022年5月訂婚，2023年1月舉辦婚禮后共同生活，但未辦理結(jié)婚登記。胡某父母支付彩禮13.9萬(wàn)元及“改口費(fèi)”1.62萬(wàn)元。2023年7月，胡某意外身亡，同年8月沈某生下女兒胡小某。胡某父母以未辦理結(jié)婚登記為由，起訴要求沈某退還彩禮8.9萬(wàn)元。法院經(jīng)審理認(rèn)為，沈某與胡某未能繼續(xù)共同生活系因胡某意外死亡，并非二人關(guān)系不睦；雙方締結(jié)婚姻的目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，且沈某為胡某生下一女，新婚喪夫又有幼女需要撫養(yǎng)，其作為婦女的合法權(quán)益理應(yīng)予以保護(hù)，最終判決駁回胡某父母的訴訟請(qǐng)求。

在另一起案例中，張某與李某經(jīng)人介紹相識(shí)，李某懷孕后雙方開始協(xié)商結(jié)婚，張某給付彩禮6.6萬(wàn)元及“五金”6.35萬(wàn)元，雙方舉辦婚禮后同居生活。后因張某拒絕領(lǐng)證，雙方分手。法院認(rèn)為，李某積極籌備婚姻登記，系因張某不愿意領(lǐng)取結(jié)婚證而未能成行，且李某在同居期間孕育子女，若判決全額返還彩禮明顯有悖社會(huì)公序良俗，酌情判決李某返還部分彩禮。

律師提示，未辦理結(jié)婚登記但已共同生活的女性朋友，如果遭遇要求返還彩禮的情況，法律明確將共同生活情況、孕育情況（包括懷孕、流產(chǎn)、生育）作為重要考量因素，需要保留好共同生活的證據(jù)（如同居照片、聊天記錄、共同消費(fèi)記錄）以及孕育情況的證據(jù)（如孕檢報(bào)告、分娩記錄、流產(chǎn)手術(shù)記錄等），以維護(hù)自身合法權(quán)益。

四、打擊借婚姻索取財(cái)物，婦女不是“待價(jià)而沽”的商品

保護(hù)婦女權(quán)益，不僅體現(xiàn)在防止女方因婚約解除而遭受財(cái)產(chǎn)損失，也體現(xiàn)在反對(duì)將婦女物化、工具化。《中華人民共和國(guó)民法典》明確規(guī)定禁止借婚姻索取財(cái)物。《規(guī)定》第二條進(jìn)一步明確，以彩禮為名借婚姻索取財(cái)物，另一方要求返還的，人民法院應(yīng)予支持。

2025年，最高人民法院發(fā)布的第二批涉彩禮糾紛典型案例中，王某訴李某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案尤為典型。2023年6月，王某與李某通過微信相親群相識(shí)。李某在表達(dá)交往意愿時(shí)明確提出，在共同生活和辦理結(jié)婚登記之前王某要給其25萬(wàn)元。戀愛期間，李某多次以支付房屋租金、買首飾等為由向王某索取12萬(wàn)余元，且?guī)缀趺看沃鲃?dòng)聯(lián)系王某均以索要錢款為目的，從未回贈(zèng)財(cái)物。后李某對(duì)領(lǐng)證提議采取推脫、逃避態(tài)度，多次表示“給夠錢才領(lǐng)證”。法院認(rèn)定，李某對(duì)雙方感情持漠然態(tài)度，其與王某建立戀愛關(guān)系是為了利用王某對(duì)結(jié)婚的期待索要財(cái)物，構(gòu)成借婚姻索取財(cái)物，判令李某返還全部錢款。

此外，對(duì)于短期內(nèi)多次“閃婚”并收取高額彩禮、婚介機(jī)構(gòu)以保證“閃婚”為名收取高額服務(wù)費(fèi)等行為，人民法院也在通過典型案例予以規(guī)制。

律師提示，借婚姻索取財(cái)物與正常彩禮有本質(zhì)區(qū)別。前者以索取財(cái)物為主要目的，缺乏建立真實(shí)婚姻關(guān)系的意愿；后者是基于當(dāng)?shù)亓?xí)俗，以締結(jié)婚姻為目的的自愿給付。廣大女性朋友應(yīng)當(dāng)樹立正確的婚戀觀，讓婚姻始于愛，讓彩禮歸于禮。同時(shí)，如果遭遇對(duì)方以結(jié)婚為誘餌騙取財(cái)物，應(yīng)及時(shí)報(bào)警并尋求法律幫助。

五、嫁妝抵扣問題：女方財(cái)產(chǎn)權(quán)益不容忽視

在傳統(tǒng)婚嫁習(xí)俗中，彩禮與嫁妝相伴相生。然而，在彩禮返還糾紛中，女方的嫁妝往往容易被忽視。《規(guī)定》第五條、第六條明確，在確定彩禮返還數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)扣減已經(jīng)共同消費(fèi)或已經(jīng)添附到男方財(cái)產(chǎn)上的嫁妝數(shù)額。

在陜西富平縣人民法院審理的一起案件中，女方在結(jié)婚時(shí)陪嫁了8床被子、8件被單、1臺(tái)電視機(jī)、1臺(tái)洗衣機(jī)，雙方同意嫁妝折價(jià)1萬(wàn)元。法院在判決返還彩禮時(shí)，充分考慮了女方嫁妝情況，對(duì)彩禮數(shù)額進(jìn)行了相應(yīng)扣減。法院同時(shí)指出，如果完全不考慮共同生活時(shí)間長(zhǎng)短、女方孕育情況而要求女方全部返還彩禮，不僅違背公平原則，也與法律保護(hù)婦女合法權(quán)益的精神背道而馳。

律師提示，嫁妝是女方的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)或女方家庭對(duì)女方的贈(zèng)與。在婚約解除或離婚時(shí)，如果嫁妝尚存在，一般應(yīng)歸女方所有；如果嫁妝已轉(zhuǎn)化為共同財(cái)產(chǎn)或添附到男方財(cái)產(chǎn)上，應(yīng)在彩禮返還或財(cái)產(chǎn)分割時(shí)予以扣減。建議女方家庭在給付嫁妝時(shí)保留好購(gòu)買憑證、轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)。

六、婦女維權(quán)實(shí)務(wù)指引

面對(duì)彩禮糾紛，婦女群眾應(yīng)當(dāng)如何有效維權(quán)？筆者提出以下建議：

第一，厘清彩禮范圍。保存好訂婚、結(jié)婚過程中收取大額財(cái)物的證據(jù)，同時(shí)注意區(qū)分彩禮與戀愛期間小額贈(zèng)與。對(duì)于節(jié)日紅包、日常消費(fèi)支出等，一般無(wú)需返還。

第二，重視共同生活證據(jù)的留存。如果雙方未辦理結(jié)婚登記但已共同生活，應(yīng)當(dāng)保留同居期間的租房合同、水電費(fèi)繳納記錄、共同出游照片、聊天記錄等，以證明共同生活的事實(shí)。

第三，保護(hù)孕育情況的證據(jù)。懷孕、分娩、流產(chǎn)等經(jīng)歷對(duì)女性的身心健康有重大影響，也是法院確定彩禮返還比例的關(guān)鍵因素。相關(guān)醫(yī)療記錄、診斷證明應(yīng)妥善保存。

第四，關(guān)注嫁妝權(quán)益。嫁妝是女方的重要財(cái)產(chǎn)權(quán)益，在彩禮返還時(shí)應(yīng)予扣減。保留好嫁妝的購(gòu)買發(fā)票、轉(zhuǎn)賬憑證、照片視頻等。

第五，勇敢對(duì)家暴說(shuō)“不”。如果因彩禮糾紛遭遇對(duì)方威脅、騷擾甚至家庭暴力，應(yīng)第一時(shí)間報(bào)警，并向人民法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令。2025年最高人民法院發(fā)布的反家暴典型案例明確，以自殘相威脅使對(duì)方產(chǎn)生精神恐懼的行為，同樣構(gòu)成家庭暴力，法院可依法簽發(fā)人身安全保護(hù)令。

第六，尋求多方幫助。 遇到彩禮糾紛時(shí)，可向當(dāng)?shù)貗D聯(lián)、司法所、人民調(diào)解委員會(huì)尋求幫助，也可以通過“法院+婦聯(lián)”多元解紛機(jī)制化解矛盾。

筆者深知每一起彩禮糾紛背后，都牽扯著兩個(gè)家庭的情感糾葛與經(jīng)濟(jì)得失。希望廣大婦女群眾能夠了解法律、運(yùn)用法律，既不被高額彩禮所困，也不因婚約變故而陷入權(quán)益受損的困境。讓婚姻始于愛，讓彩禮歸于禮，讓權(quán)益歸于法，這才是社會(huì)主義法治文明與家庭文明建設(shè)的應(yīng)有之義。