河南
山西礦難發(fā)生時，哪個礦領(lǐng)導(dǎo)在井下帶班？
原創(chuàng) 李萬卿
山西沁源縣留神峪煤礦一場礦難，82人遇難。
遇難者中，有礦領(lǐng)導(dǎo)嗎？
礦難發(fā)生時，實際下井的人數(shù)是247人，井下有礦領(lǐng)導(dǎo)嗎？
至目前，尚無公開信息。
早在2010年9月，國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局就下發(fā)第33號令，名曰《煤礦領(lǐng)導(dǎo)帶班下井及安全監(jiān)督檢查規(guī)定》。
業(yè)內(nèi)俗稱“三十三號令”，也叫“礦領(lǐng)導(dǎo)下井帶班令”。
這里所指的“礦領(lǐng)導(dǎo)”，并非“礦長”一人。
正確表述是：“本規(guī)定所稱煤礦領(lǐng)導(dǎo)，是指煤礦的主要負責(zé)人、領(lǐng)導(dǎo)班子成員和副總工程師。”
何謂“下井帶班”？
“三十三號令”說得很明白，就是“礦領(lǐng)導(dǎo)帶班下井，并與工人同時下井、同時升井”。
同年十月，國家安監(jiān)總局又下發(fā)第34號令：《金屬非金屬地下礦山企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)帶班下井及監(jiān)督檢查暫行規(guī)定》，業(yè)內(nèi)稱“三十四號令”。
2015年，又在此基礎(chǔ)之上做了修正和完善，成了一線煤礦工人維護自己安全生產(chǎn)權(quán)益的“尚方寶劍和護身符”，也給礦山企業(yè)安全生產(chǎn)又上了一道“緊箍咒”。
那么，這次發(fā)生瓦斯爆炸的留神峪煤礦，有礦領(lǐng)導(dǎo)“下井帶班”嗎？
截至目前，尚沒有公開信息。
不過，查起來，也不難！
1，先公布留神峪煤礦領(lǐng)導(dǎo)班子成員名單，這不是秘密，可以公開，接受監(jiān)督。
2，公布下井的247人的名單，看看有沒有“礦領(lǐng)導(dǎo)”。
3，公布逃生人員名單，看看有沒有“礦領(lǐng)導(dǎo)”。
4，公布死亡人員名單，看看有沒有“礦領(lǐng)導(dǎo)”。
群眾的眼睛是雪亮的，不管有沒有“礦領(lǐng)導(dǎo)”下井，名單一公布就一目了然。
特別是礦長，是安全生產(chǎn)第一責(zé)任人，按規(guī)定必須每月帶班下井不少于5次，并與礦工同下同上、現(xiàn)場排查隱患、盯守高危環(huán)節(jié)。
所以，也要查查這個煤礦的礦長下井沒有，下井的次數(shù)夠不夠，是真下井還是假下井！
煤礦安全，根基在井下，關(guān)鍵在現(xiàn)場。
國家三令五申，煤礦領(lǐng)導(dǎo)必須帶班下井。
這絕非形式主義，而是用腳步丈量風(fēng)險、用眼睛發(fā)現(xiàn)隱患、用責(zé)任筑牢生命保障線的關(guān)鍵一環(huán)。
所以，來不得半點虛假。
早一段時間，寧夏應(yīng)急管理廳就曝光了一個典型答案例：銀川市某煤礦安全副礦長、安全總監(jiān)胡某某“假下井”。
胡某某授意他人攜帶其定位卡下井，自己未到現(xiàn)場。
這并非個例。
翻閱近幾年監(jiān)管記錄，“李代桃僵”的把戲?qū)乙姴货r：四川有生產(chǎn)副礦長安排瓦檢員攜帶自己的定位卡下井，陜西有礦長偽造動火作業(yè)安全措施簽字日期，云南有礦長、總工程師落實安全生產(chǎn)崗位責(zé)任制及管理制度弄虛作假……
樁樁件件表明，假下井、假記錄已成部分礦山企業(yè)安全管理中難以根治的作風(fēng)頑疾。
根源何在？
一是僥幸心理作祟，二是形式主義泛濫，把下井異化為應(yīng)付考核的數(shù)字游戲；三是監(jiān)管仍有短板，人員定位系統(tǒng)雖已普及，但人卡分離、出工不出力的核查手段尚需“加碼”。
更深層看，這暴露出部分安全管理者“人民至上、生命至上”理念嚴(yán)重缺位，紅線意識淡薄。
留神峪煤礦礦難發(fā)生時，礦井下究竟有沒有“礦領(lǐng)導(dǎo)”？
期待真相！
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
