北京
近日，江蘇泰州一名網友發布長文自述維權遭遇，當事人薛女士稱，其與澳籍前夫婚姻存續期間共同持有比特幣作為婚內投資資產，雙方感情破裂后男方先行轉移絕大部分數字資產，僅薛女士手機賬戶留存290余枚比特幣。為爭奪剩余財產，男方以計算機信息系統數據被破壞為由，向泰州市公安局高港分局網安大隊報案，財產糾紛中，不僅290余枚比特幣在刑事案件撤案后長期被泰州警方扣押未返還，還經親屬介紹結識北京海潤天睿律所姜姓律師，后續陷入400萬元代理費仲裁敗訴的僵局，多重糾紛疊加讓其維權舉步維艱。
據當事人介紹，其婚姻破裂源于前夫婚內家暴，男方為逼迫其放棄婚內比特幣資產凈身出戶，以“計算機信息系統數據被破壞”報案，刻意隱瞞二人夫妻關系，泰州高港公安分局網安大隊就此立案偵查。辦案人員上門搜查時當場核實雙方夫妻身份，仍向薛女士索要手機賬戶密碼，在其拒絕后劃轉扣押賬戶內290余枚比特幣。薛女士表示，偵查階段辦案人員曾提議雙方平分被扣比特幣以了結糾紛，她堅持刑事偵查與民事財產分割程序分離，未接受該方案。
一年偵查期限屆滿后該案依法撤案，按照涉案財物處置相關規定，撤案后應當及時解除扣押、返還財物。但薛女士稱，警方僅歸還手機設備，涉案比特幣始終未返還，也未出具延期扣押、繼續查封的書面法律文書，僅口頭告知其通過民事訴訟向男方主張財產權益。此后前夫在多地接連發起財產訴訟，相關糾紛仍在法院審理，被扣比特幣同步陷入民事保全查封狀態。
遭遇刑事扣押與連環民事訴訟雙重壓力時，薛某經叔叔介紹認識北京海潤天睿律所姜姓律師，對方憑借二十年熟人關系背書，自稱熟悉泰州本地辦案機關，承諾三個月內辦結案件追回全部比特幣，并口頭約定未解決問題分文不取，相關承諾當事人留存錄音證據。急于維權的薛某在泰州姜堰一家咖啡館簽署文件，對方拿出拆分后的模板合同，僅出示單獨的簽名頁讓其簽字，聲稱回律所蓋章后郵寄完整合同原件。
簽約后薛某多次索要合同正本均未果，該姜姓律師全程未出庭、未提交任何法律文書，未開展實質代理工作。直至公安機關自行撤案后，姜姓律師突然持手寫標注400萬元代理費的合同，向北京仲裁委員會提起仲裁。薛某在仲裁程序中首次見到這份合同復印件，當庭抗辯合同簽署時為空白頁、內容系事后偽造，同時提交錄音、親屬證人證言佐證雙方風險代理口頭約定。
仲裁審理過程中，仲裁庭以證人與當事人存在親屬利害關系、錄音取證存在程序瑕疵為由，未采信薛某抗辯證據，結合律師提交的溝通記錄認定服務合同有效，裁決薛女士支付近400萬元律師費。薛女士試圖另行起訴主張合同偽造無效，法院釋明相關異議應在仲裁階段申請文書鑒定，維權程序陷入循環阻滯。當事人直言，此時才理解合同中約定仲裁管轄而非法院訴訟的隱患。
目前該律師已就仲裁裁決向法院申請強制執行，意圖處置薛女士被查封財產；此外當事人透露，對方還利用此前留存的空白簽字頁，另行偽造600萬元標的代理合同提起新仲裁。
薛女士表示，自身早已聘請上海專職刑辯律師并足額支付費用，認可合理合法的法律服務對價，但無法接受北京這個姜律師未提供任何實質服務卻通過單方修改空白合同索要巨額代理費的行為。當下其名下房產、車輛、比特幣全部處于查封凍結狀態，三年間輾轉應對刑事、民事、仲裁多場程序，正常生活受到嚴重影響。
針對當前困境，當事人一方面持續向泰州公安、同級檢察院提交監督申請，訴求依法返還被扣比特幣或出具合規續扣文書，厘清刑事扣押與民事保全的邊界；另一方面已整理相關證據，計劃向北京律協、司法行政部門投訴涉事律師違規執業、偽造合同等行為，同時通過司法途徑對仲裁裁決提出救濟申請。
行業與法律視角提示
法律業內人士表示，刑事案件撤案后刑事扣押措施自動失效，即便雙方存在婚內財產民事爭議，公安機關也無權無文書長期扣押公民具備財產屬性的虛擬貨幣，若需配合民事保全，應先解除刑事扣押，由法院出具保全文書完成資產交接。而針對法律服務合同糾紛，公民簽署法律文件務必核對完整條款，拒絕簽署空白拆分式文書，同時妥善留存合同原件、溝通記錄，遭遇單方篡改合同、虛假仲裁情形，可通過律協投訴、仲裁司法審查等渠道維權。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
